дело №1-724/2023 (12201930001003065)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 10 ноября 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Калзан А.Д., с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №Н-038308 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома <адрес> произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая их наступления, известным ему способом незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещество в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «марихуаной», масса «марихуаны» в высушенном состоянии на момент исследования составила 8,55 грамма, масса «марихуаны» на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в высушенном состоянии составила 9,05 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.
После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства «марихуана» в значительном размере, в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана» в значительном размере положил в полимерный пакет и убрал в правый карман своей одетой на нем куртки, тем самым без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» в значительном размере было изъято в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе произведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома <адрес> следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.
Подсудимый ФИО2 на дознании в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на дознании и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуются посредственно.
Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органу дознания известны не были, его посредственную характеристику с места жительства от правоохранительных органов, положительную характеристику от соседей, обращения гражданской жены и матери о снисхождении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, состояние его здоровья, а также возраст.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не погашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление и им отбывалось наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд также учитывает требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и такое наказание окажет на подсудимого должное исправительное воздействие и будут достигнуты цели наказания.
По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначения наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правилами ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения на ФИО2 необходимо возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
С учетом личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством-«марихуана», 2 бумажных конверта, содержащие срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО2, которые упакованы в один бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:
- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, с наркотическим средством «марихуана», 2 бумажных конверта, содержащие срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук ФИО2, которые упакованы в один бумажный конверт, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
Копия верна: __________________ А.В. Монгуш