УИД № 72RS0014-01-2025-009586-80

Дело № 2-8126/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альгет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору: <***> от 27.04.2023 размере 671 096,29 руб. (по состоянию на 29.07.2025, включительно), по кредитному договору <***> от 09.10.2024 в размере 6 578 714,57 руб. (по состоянию на 29.07.2025, включительно).

Требования мотивированы тем, что 27.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альгет» (Заёмщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец выдал ООО «Альгет» кредит на сумму 2 000 000руб. сроком на 36 месяцев по 16,88 % годовых (далее – Кредитный договор -1). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 7203340245-23-1П01 от 27.04.2023 со ФИО1; № 7203340245-23-1П02 от 27.04.2023 с ФИО2

Кроме того, 09.10.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альгет» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец выдал ООО «Альгет» (Заёмщик) кредит на сумму 7 000 000руб. сроком на 36 месяцев по 33,37% годовых (далее – Кредитный договор -2). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 7203340245-24-1П01 от 09.10.2024 со ФИО1; № 7203340245-24-1П02 от 09.10.2024 с ФИО2

По условиям вышеуказанных Кредитных договоров, Заёмщик обязался производить погашение кредитов ежемесячными аннуитентными платежами и уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением основного долга. В соответствии с условиями Кредитных договоров при неисполнении внесения (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за его пользование, Заёмщик уплачивает Банку неустойку. По условиям договоров поручительства, Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных денежных средств, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем, по Кредитным договорам образовалась задолженность. В адрес ответчиков были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредитов, которые остались без ответов.

На основании изложенного, истец, с учетом заявления об уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.04.2023 размере 671 096,29 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно) из которых: 650 912,92 руб. – просроченный основной долг; 17 815,46 руб. – просроченные проценты; 2 367,91 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2024 в размере 6 578 714,57 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно), из которых: 6 118 205,60 руб.- просроченный основной долг; 434 579,19 руб. – просроченные проценты; 25 929,78 руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 748,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альгет», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.04.2023 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Альгет» (Заёмщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец выдал ООО «Альгет» кредит на сумму 2 000 000руб. сроком на 36 месяцев по 16,88 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заёмщик уплачивает Банку неустойку.

Кроме того, из материалов дела следует, что 09.10.2024 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Альгет» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец выдал ООО «Альгет» (Заёмщик) кредит на сумму 7 000 000руб. сроком на 36 месяцев по 33,37% годовых (далее – Кредитный договор -2). В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Заёмщик уплачивает Банку неустойку.

Кредитные договоры-1,2 подписаны уполномоченным на то лицом путем электронной подписи.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 630-ФЗ, следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ООО «Альгет», которой подписаны Кредитные договоры-1,2 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявления о присоединении в части Кредитных договоров 1,2, Договоров поручительства подписаны ответчиками простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес», и не оспорено ими.

В свою очередь, ООО «Альгет» обязалось возвратить истцу полученные суммы по вышеуказанным Кредитным договорам и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитными договорами.

Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору <***> от 27.04.2023 по кредитному договору <***> от 09.10.2024 (далее – Кредитные договоры-1,2), погашение суммы долга, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа.

Из содержания п. 7 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования по Кредитном договорам-1,2, подписанных ответчиком ООО «Альгет» следует, что указанный ответчик обязался погашать кредиты ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 20 числу каждого месяца, уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в момент уплаты суммы основного долга.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного лимита, уплату процентов или иных комиссий, предусмотренные условиями Кредитных договоро-1,2 составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения долга (п. 8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «»Альгет» обязательств по Кредитным дговорам-1,2, были заключены договоры поручительства: № 7203340245-23-1П01 от 27.04.2023 со ФИО1; № 7203340245-23-1П02 от 27.04.2023 с ФИО2 (по кредитному договору <***> от 27.04.2023) и № 7203340245-24-1П01 от 09.10.2024 со ФИО1; № 7203340245-24-1П02 от 09.10.2024 с ФИО2 (по кредитному договору <***>) – далее Договоры поручительства), данное условие вытекает из п.9 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанных ответчиком ООО «Альгет».

Из материалов дела следует, что Ответчики ФИО1 и ФИО2 дали свое согласие на заключение Договоров поручительства в счет исполнения ООО «Альгет» Кредитных договоров-1,2.

По условиям Договоров поручительства Поручители отвечают по всем обязательствам перед Банком, возложенным на ООО «Альгет» в рамках исполнения Кредитных договоров-1,2.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Таким образом, при подписании Договоров поручительства ответчики ФИО1 ФИО2 приняли на себя ответственность за неисполнение ООО «Альгет» обязательств по Кредитному договору <***> от 27.04.2023 по кредитному договору <***> от 09.10.2024, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.

Истец свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 исполнил, предоставив ООО «Альгет» кредит в сумме 2 000 000 руб. по Кредитному договору <***> от 27.04.2023, и кредит в размере 7 000 000 руб. по Кредитному договору <***> от 09.10.2024, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, в связи с чем, 28.07.2025 истец в адрес ответчиков направил требование о досрочном возврате сумму кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате иных платежей, предусмотренных условиями Кредитными договорами-1,2.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиками указанного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, образовалась задолженность, а именно: по кредитному договору <***> от 27.04.2023 размере 671 096,29 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно) из которых: 650 912,92 руб. – просроченный основной долг; 17 815,46 руб. – просроченные проценты; 2 367,91 руб. – неустойка; по кредитному договору <***> от 09.10.2024 в размере 6 578 714,57 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно), из которых: 6 118205,60 руб.- просроченный основной долг; 434 579,19 руб. – просроченные проценты; 25 929,78 руб. –неустойка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не были представлены суду доказательства погашения задолженности по Кредитным договорам-1,2 либо иная сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам-1,2 и по Договорам поручительства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 27.04.2023 размере 671 096,29 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно) из которых: 650 912,92 руб. – просроченный основной долг; 17 815,46 руб. – просроченные проценты; 2 367,91 руб. – неустойка; по кредитному договору <***> от 09.10.2024 в размере 6 578 714,57 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно), из которых: из которых: 6 118 205,60 руб.- просроченный основной долг; 434 579,19 руб. – просроченные проценты; 25 929,78 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитных договоров и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 84 748,68 руб., следовательно, возврату из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере (84 793,11 – 84 748,68) = 44,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Альгет» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору Кредитному договору <***> от 27.04.2023 размере 671 096,29 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно) из которых: 650 912,92 руб. – просроченный основной долг; 17 815,46 руб. – просроченные проценты; 2 367,91 руб. – неустойка; задолженность по кредитному договору <***> от 09.10.2024 в размере 6 578 714,57 руб. по состоянию на 29.07.2025 (включительно), из которых: 6 118 205,60 руб.- просроченный основной долг; 434 579,19 руб. – просроченные проценты; 25 929,78 руб. – неустойка, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 84 748,68 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН<***>) из бюджета муниципального образования городской округ г.Тюмень государственную пошлину в размере 44,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова