Дело номер
УИД 23RS0номер-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
<адрес> 16 сентября 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Трухан Н.И.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства размере 945 000 рублей основного долга и 5 788 800 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи оборудования номер от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 9 450 рублей за каждый день просрочки; денежные средства в размере 71 137 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи номер, в рамках исполнения которого покупателю было передано следующее имущество:
??OMNIA 3200 E serial номер;
??H.C.M 21 ecocline serial номер;
??Holzher 1310 serial номер
?H.C.M Genesis serial номер
Общая стоимость товаров составляет 945 000 рублей. пункте 3.4 договора стороны установили следующий порядок оплаты:
??60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??285 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждает акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ). Ответчик не исполнил свои обязательства: до настоящего момента не перечислил деньги истцу.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела не заявляла.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.
Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи номер, в рамках исполнения которого покупателю было передано следующее имущество:
??OMNIA 3200 E serial номер;
??H.C.M 21 ecocline serial номер;
??Holzher 1310 serial номер
?H.C.M Genesis serial номер
Общая стоимость товаров составляет 945 000 рублей. пункте 3.4 договора стороны установили следующий порядок оплаты:
??60 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??200 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
??285 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства выполнил: в согласованный срок передал товар ответчику, что подтверждает акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).
Ответчик не исполнил свои обязательства: до настоящего момента не перечислил деньги истцу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет:
- 945 000 рублей основного долга;
- 5 788 800 рублей неустойки.
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, следует учитывать следующее.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 788 800 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Данный расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить товар и уплатить неустойку. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основание полагать, что ответчик не намерен исполнять условия договора по возврату денежных средств.
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 9 450 рублей за каждый день просрочки, следует учитывать следующее.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
В соответствии с п. 28. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка)».
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение».
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.
В этой связи судебная неустойка не может рассматриваться как какой-либо способ по обеспечению обязательства. Судебная неустойка не может быть присуждена в случаях, когда это предусмотрено законом или договором либо вытекает из существа обязательства, а также в случае объективной невозможности исполнения самого обязательства.
Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Таким образом, требования иска в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 9 450 рублей за каждый день просрочки подлежит отклонению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства размере 945 000 рублей основного долга и 5 788 800 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи оборудования номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 71 137 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан
Копия верна
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.И. Трухан