ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при секретаре судебного заседания Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 396 156,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 161,57 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «ЭГИС-РУС» был заключен договор по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев, по которому был застрахован автомобиль Шкода Рапид, государственный регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». Срок действия договора с 00:00 час.01.10.2021 по 24:00 час.30.09.2022.

31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № неверно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не оценил видимость в направлении движения и интенсивность, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не обеспечил контроль за управлением транспортным средством (запала педаль тормоза), не справился с управление, допустил столкновение с находившимся в статике автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, которую в результате удара по инерции отбросило вперед, произошло столкновение с находившимся в статике автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

В действиях водителей ФИО5, ФИО6 нарушений ПДД РФ не усматривается.

СПАО «Ингосстрах», во исполнение договора страхования и руководствуясь заявлением страхователя, по данному страховому случаю выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 796 156,40 рублей на расчетный счет ООО «Альт-Парк», осуществившего ремонт поврежденного ТС.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответственному лицу - САО «РЕСО-Гарантия» в пределах страховой суммы в соответствие со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», устанавливающей лимит по возмещению страховой выплаты, в случае, если ущерб причинен имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед СПАО «Ингосстрах», возместив ущерб в размере 400 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: 796 156,40 рублей – 400 000,00 рублей = 396 156,40 рублей.

Дело поступило по подсудности на основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 06.03.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика не уважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 (собственник – ООО «ЭГИС-РУС»), и Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», и транспортного средства Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6

Согласно определению инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не оценил видимость в направлении движения и интенсивность, при возникновении опасности, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не обеспечил контроль за управлением транспортным средством (запала педаль тормоза), не справился с управлением, допустил столкновение с находившимся в статике автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, которую в результате удара по инерции отбросило вперед, произошло столкновение с находившимся в статике автомобилем Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6

В действиях водителей ФИО5, ФИО6 нарушений ПДД РФ не усматривается.

Транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев (полис № №), и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и во исполнение договора страхования выплатило страховое возмещения в натуральной форме в счет восстановительного ремонта в размере 796 156,40 рублей на расчетный счет ООО «Альт-Парк», осуществившего ремонт поврежденного транспортного средства (копия заказ-наряда № № – л.д. 12-14, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15-16, счет на оплату – л.д. 17).

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением: 796 156,40 рублей – 400 000,00 рублей = 396 156,40 рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 161,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 396 156,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7161,57 руб., всего взыскать 403 317,97 руб. (четыреста три тысячи триста семнадцать рублей девяносто семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (54RS0№-60) Ленинского районного суда <адрес>.