Решение по делу № 2-1137/2025 от 17.04.2025

№ 2-1137/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-000433-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская Организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская Организация «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 220000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере № годовых.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 180000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере №% годовых.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 100000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТОП» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ: 217808.76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 43302.87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.46 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 180 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 74 993,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 218,41 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору 9502 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.: 99 223,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 23 672,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26.40 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 17 785 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная компания РБ Кредит», привлеченный к участию в деле определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ., не явился при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ООО «Профессиональная коллекторская Организация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 220000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере № годовых.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета № % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере № годовых.

Уступка прав требования состоялась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. ООО «Профессиональная коллекторская Организация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее -ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 220000.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % годовых.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее по тексту - ООО МКК РБ Кредит, кредитор) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом З статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. З ст. 810 Ж РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Кроме того, согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. № Кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере № (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере № (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере № (тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. г. № от ДД.ММ.ГГГГ: 217808.76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 43302.87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.46 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 180 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 74 993,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 218,41 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от 19.02.2024г.: 99 223,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 23 672,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26.40 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 17 785 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.ст. 88, 89 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 785 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР»» задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 217808.76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 43302.87 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 26.46 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

проценты по ставке № годовых на сумму основного долга 217808,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке № годовых на сумму долга 217808,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 180 000,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; 74 993,01 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 218,41 - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

проценты по ставке № годовых на сумму основного долга 180 000, 00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке № годовых на сумму основного долга 180 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: 99 223,40 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 23 672,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 26.40 руб. - сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

проценты по ставке 53.90% годовых на сумму основного долга 99223,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 99223,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 17 785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025г.