<данные изъяты>

Дело (УИД) 60RS0002-01-2024-003554-84

Производство № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 января 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО (в настоящее время ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2017 в размере 62028 руб. 27 коп., из которой 36183 руб. 15 коп. – проценты по кредиту за период с 17.01.2020 по 02.12.2024, 25845 руб. 12 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 17.01.2020 по 02.12.2024; проценты по кредиту, начиная с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 28% годовых от остатка суммы основного долга, который составляет 26502 руб. 74 коп.; неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 03.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга, который составляет 26502 руб. 74 коп. и процентов (сумма процентов 36183 руб. 15 коп. + 8454 руб. 91 коп. = 44638 руб. 06 коп.), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком 21.06.2017 был заключен кредитный договор № сроком до 21.06.2019 на сумму 35000 руб., под 28,00% годовых, пени – 20%.

Указанный договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором ответчик просила: на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в Общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» (далее Общие условия), и избранного тарифного плана (далее Тариф), предоставить ей овердрафт, а также открыть в банке на ее имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик подтвердила своей подписью, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения.

Банк принял предложение (акцепт) ответчика, в соответствии с которым предоставил ФИО (в настоящее время ФИО овердрафт с установлением расходного лимита (суммы кредита), а ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты на сумму кредита.

Предложение и Условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и в совокупности включают в себя условия о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонилась. В связи с чем, банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст. 811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от 28.03.2022, заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1

Ответчиком обязательства по договору не исполняются, ежемесячные платежи не вносятся.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № от 13.04.2020, выданный мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области до настоящего времени не исполнен. Возбуждено исполнительное производство № от 18.10.2023. В рамках предыдущих исполнительных производств с ответчика взыскано 8 руб. 74 коп. Поскольку судебный приказ не исполнен, у ответчика образовалась задолженность по процентам и пени за последующий период на сумму основного долга (26502 руб. 74 коп.. – 8 руб. 74 коп. = 26494 руб.). Задолженность ответчика за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет 62028 руб. 27 коп., а именно 36183,15 руб. – проценты по кредиту за период с 17.01.2020 по 02.12.2024 и 25845 руб. 12 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 17.01.2020 по 02.12.2024.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017.

ФИО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на заявление ответчика о пропуске исковой давности указал, что иск подан 02 декабря 2024 года, следовательно, срок исковой давности не пропущен за период с 02 декабря 2021 года по 02 декабря 2024 года.

Ответчик ФИО (ранее ФИО в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лицо АО «Банк Советский», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 382, 384, 385 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что между АО «Банк «Советский» и ответчиком в офертно-акцептной форме 21 июня 2017 года заключен кредитный договор (договор о предоставлении овердрафта) № сроком до 21.06.2019 на сумму 35000 руб., под 28,00% годовых, пени – 20%.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, а ответчик вовремя денежные средства в счет погашения кредита не вносила. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области от 13 апреля 2020 года № с ФИО в пользу АО «Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года по состоянию на 16 января 2020 года в размере 34957 руб. 65 коп. из которых 26502 руб. 74 коп. основной долг; 8454 руб. 91 коп. проценты. Указанный судебный приказ вступил в законную силу. Решением Арбитражного суда г. Санкт – Петербург от 28 августа 2018 года по делу № АО «Банк «Советский» признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГУ «АСВ». 28 марта 2022 года между ОАО «Банк «Советский», в лице ГУ «АСВ», и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому к последнему перешло и право требования по кредитному договору № от 21 июня 2017 года. Определением от 22 июля 2022 года в гражданском деле № произведена замена взыскателя АО «Банк «Советский» на ФИО1, указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу. На основании судебного приказа от 13 апреля 2020 года №2-368/34/2020 18 октября 2023 года было возбуждено исполнительное производства в рамках которого с ответчика взыскано 8 руб. 74 коп. Задолженность ответчика по процентам за период с 17 января 2020 года по 02 декабря 2024 года составила - 36183 руб. 15 коп., по неустойке за просрочку исполнения обязательства за период с 17 января 2020 года по 02 декабря 2024 года - 25845 руб. 12 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано в суд 02 декабря 2024 года, суд считает необходимым применить срок исковой давности частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с 02 декабря 2021 года по 02 декабря 2024 года в размере 22297 руб. 22 коп., пени за период с 02 декабря 2021 года по 02 декабря 2024 года в размере 15926 руб. 59 коп., а также проценты и пени по день исполнения решения суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд подлежат возмещению ответчиком в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с этим, поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ФИО (ранее ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, применив срок исковой давности.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 июня 2017 года:

- проценты по кредиту за период с 02 декабря 2021 года по 02 декабря 2024 года в размере 22297 (двадцать две тысячи двести девяносто семь) рублей 22 копейки;

- проценты по кредиты за период с 03 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 28% годовых от остатка суммы основного долга (основной долг 26502 руб. 74 коп.);

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 02 декабря 2021 года по 02 декабря 2024 года в размере 15926 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек;

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 03 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (основной долг 26502 руб. 74 коп.) и процентов (сумма процентов 44638 руб. 06 коп.).

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФИО (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года

Председательствующий А.А. Тубольцева

<данные изъяты>