№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 27 октября 2023 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-555/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, указывая, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2019 год. Он был уведомлен о необходимости уплаты указанных налогов, но обязанность по уплате налога в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил, в связи с чем, на сумму налогов были начислены пени.
Просила восстановить срок взыскания задолженности с ФИО1 и взыскать с него задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37920 рублей, пени в размере 107,44 рублей начисленные за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ; а также пени по транспортному налогу в размере 4304 рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ.
МИФНС РФ № 10 по ХМАО-Югре будучи извещено, своего представителя в суд не направило.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований и доказательств в их обоснование суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещения по известным местам его регистрации, однако все почтовые извещения возращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002г. № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» с 1 января 2003 года на территории ХМАО-Югры введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу ст. 358 НК РФ, транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ФИО1 в 2019 году принадлежало на праве собственности транспортное средство:
- ИНФИНИТИ G35 PREMIUM, <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37920 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1 Почтой России, ответчик был уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по уплате налога в полном объеме в установленные законом сроки ФИО1 не исполнил.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).
Согласно расчетам МИФНС, пени за неуплату транспортного налога за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ составило 107,44 руб.
Проверив расчет пени, суд находит его правильным.
В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, истцом в адрес ответчика Почтой России направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37920 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 107,44 рублей со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком.
Обязанность по уплате налога, с начисленными на сумму задолженности пени, в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполнил.
По общему правилу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В силу п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При этом как ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и п. 5 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока, обосновывая свое ходатайство тем, что Долговым центром принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налогов. В мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращались по причине пропуска срока обращения.
Суд, принимая во внимание, что право рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, приходит к выводу признать причину пропуска МИФНС срока обращения в суд с настоящим иском уважительным и восстановить его.
В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженности по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37920 рублей, пени в размере 107,44 рублей начисленные за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ.
Требования административного истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в размере 4304 рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки за ДД.ММ.ГГГГ годы, не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств обоснованности начисления пени материалы дела не содержат. Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № и расчет пени не подтверждают факт наличия за ответчиком задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1340 рублей 82 копейки, от уплаты которой, административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 37920 рублей, пени за период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 1340 рублей 82 копейки.
В остальной части административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО4
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2а-555/2023
УИД: №
Секретарь суда ________________