Дело № 2-2093/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

с участием представителя истца

ФИО2

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит взыскать сумму невозвращённого займа в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 225 рублей 67 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец и ответчик заключили договор займа, в подтверждение которого была написана расписка, из которой следует, что ФИО5 обязалась вернуть ФИО4 займ в размере 200 000 рублей и платить 25% ежемесячно. При этом срок возврата займа был оговорён устно и составлял полгода. (дата) ответчик путём составления устного договора заняла у истца еще 160 000 рублей. При этом часть денежных средств в размере 50 000 рублей была переведена истцом на расчётный счёт ответчика, а другая часть в размере 110 000 рублей была передана наличными средствами. В указанный срок ответчик сумму долга не возвратила. (дата) истец обратился в ОМВД России с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств. (дата) ОМВД России вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Однако, по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, с целью защиты своих прав он вынужден обратиться в суд.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО5 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой по месту регистрации, которая ей не доставлена, так как адресат по указанному адресу не проживает.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей с уплатой 25% ежемесячно.

Кроме того, (дата) истец на расчётный счёт ответчика перевёл денежные средства в размере 50 000 рублей.

Поскольку в оговорённый срок ответчик денежные средства не возвратила, истец обратился в ОМВД России с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств.

Из объяснений ФИО5 от (дата) следует, что у неё есть знакомый ФИО4, у которого с 2019 года она занимала под проценты различные суммы, какие именно не помнит. Занимала для того, чтобы отдать долг другим знакомым, у которых он ранее занимала деньги. Кто-либо при передаче денег не присутствовал. Пока она работала, то по возможности отдавала проценты. На данный момент она не работает с января 2020 года, в связи с чем, не может отдавать ни долг, ни проценты. С предъявленной суммой в 360 000 рублей она согласна.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № ОМВД России от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по признакам статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду подтверждений об уважительности причины неисполнения обязательств по договору займа, а также о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях, факт передачи денег подтверждён документально, заёмщик обязательства, предусмотренные договором займа не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, то есть допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 225 рублей 67 копеек и 6 450 рублей в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины, всего 305 675 (триста пять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись