№ 2-414/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-002180-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре – Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (истец, банк) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 26.08.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 (заёмщик) в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 34,49% годовых (далее по тексту также – Кредитный договор). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, вместе с тем, впоследствии принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Заемщик ФИО5 умерла 18.06.2023 года. Предполагаемым наследником является супруг последней - ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика: задолженность по Кредитному договору в размере 58646,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 49 454,45 рублей, начисленные проценты - 8734,45 рублей; штрафы и неустойки - 457,13 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,38 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве: соответчиков - ФИО2, ФИО4, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ПАО «Сбербанк».

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ:

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 26.08.2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании PIL№, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 34,49% годовых (п.1,3 Индивидуальных условий Кредитного договора); договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов (п.2 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Условия вышеуказанного Кредитного договора стороной ответчика не оспаривались, на момент рассмотрения спора в суде данные договор не расторгнут, недействительным в судебном порядке не признан.

Таким образом, между истцом и заемщиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствуют вышеуказанным требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Заключение Кредитного договора повлекло обязательство для каждой из сторон.

Банк свое обязательство по Кредитному договору исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у Заемщика обязанности исполнить встречные обязательства, содержанием которых являются возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договорами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на 11.03.2024 года задолженность заёмщика по Кредитному договору составила 58646,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 49454,45 рублей, начисленные проценты - 8734,45 рублей; штрафы и неустойки - 457,13 рублей.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен.

18.03.2023 года заемщик ФИО5 умерла (свидетельство о смерти серии № №, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 20.03.2023 года), не исполнив обязательства по Кредитному договору.

Анализируя доводы искового заявления об ответственности ответчиков по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие, наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так как обязательства по Кредитному договору не были выполнены и не прекращены со смертью заемщика, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти ФИО5 нотариусом г. Ижевска ФИО6 открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследниками умершей по завещанию, о чем выданы соответствующие свидетельства, являются:

ФИО2, - в ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 1778199,06 рублей;

ФИО3 - в ? доли двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 1778199,06 рублей;

ФИО4 - в 1/4 доли двухкомнатной квартиры по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составила 1778199,06 рублей.

Сведений о принятия наследства умершей иными лицами, в том числе, ФИО1 материалы дела не содержат.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, лицами, принявшими наследство после смерти заемщика, суд признает ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорена, допустимых доказательств иного размера рыночной стоимости имущества на время открытия наследства не представлено.

Учитывая, что обязательства по Кредитному договору наследниками заемщика надлежащим образом не исполнены, стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, как наследников ФИО5, задолженности по Кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит уплате госпошлина в сумме 1959,38 рублей, поскольку решение по делу состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) солидарно в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №PIL№ от 26.06.2022 года по состоянию на 11.03.2024 года в размере 58646,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 49454,45 рублей, начисленные проценты - 8734,45 рублей; штрафы и неустойки - 457,13 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт 9420 №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,38 рублей в равных долях по 653,13 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.05. 2025 года.

Судья: Е.В. Гуляева