УИД 41RS0001-01-2024-011606-27

Дело № 2-706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте №******9369 (эмиссионный контракт 55ТКПР22110800198468) в размере 34813 руб. 45 коп., после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование требований указало, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт №ТКПР22110800198468 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Поскольку в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных договором, образовалась задолженность по эмиссионному контракту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 29 863руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 4948 руб. 06 коп., неустойки- 02 руб. 30 коп. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанная задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №ТКПР22110800198468 на получение кредитной карты МИР Моментум ТП-1002, с предоставлением по ней возобновляемого лимита кредитования в размере 30 000 руб., под 25,4% годовых, начисляемых за пользование кредитом на сумму основного долга, полная стоимость кредита составляет 25,365% годовых.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета; дата платежа соответствует дате отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа сумма неустойки составляет 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12).

Согласно п. 14 договора, ФИО3 ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Как предусмотрено положениями п. 21 Договора, подписывая настоящие индивидуальные условия, клиент просил зарегистрировать в смс-банке номер мобильного телефона <***> и подключить услугу уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с условиями договора.

Договор подписан простой электронной подписью, с использованием телефонного номера +7 911хххх46-22. Принадлежность указанного номера телефона ФИО3 ответчиком не оспаривалась.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно выписке по карте на имя ФИО3 на основании эмиссионного контракта №ТКПР22110800198468 открыт счет № для обслуживания банковской карты №******9369.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик производил торговые операции, операции по снятию наличных, прочие операции, при этом погашение кредитных обязательств производил не в полном объеме, а также с просрочкой.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из: просроченного основного долга – 29 863руб. 09 коп., просроченных процентов в размере 4948 руб. 06 коп., неустойки- 02 руб. 30 коп.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-РЕ №).

В исковом заявлении истец указал, что после смерти заемщика обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором выполняться перестали.

После смерти ФИО3 нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Как указано в справке нотариуса Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является его сын ФИО2.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 в установленном законом порядке, судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, сторона ответчика указанное обстоятельство не оспаривала.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка с кадастровым номером 39:03:090907:37, место которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ФИО1, Калининградская область, <адрес>, г.о., тер СНТ «Мирное», 60-й проезд, земельный участок №, кадастровой стоимостью 72290 руб., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-жилого дома, с кадастровым номером 39:03:090907:812, расположенного по адресу: ФИО1, Калининградская область, <адрес>, г.о., тер СНТ «Мирное», 60-й проезд, <адрес>, кадастровой стоимостью 894 681 руб. 38 коп., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилого помещения, с кадастровым номером 39:03:080817:5272, расположенного по адресу: ФИО1, Калининградская область, <адрес>, г.о., <адрес>, кадастровой стоимостью 701 008 руб. 87 коп., на что указано в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ;

-автомобиля марки Мазда 626 2.01 16 GLX, 1991 года выпуска, регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 66900 руб., на что указано в отчете об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № М-24-11-2023, выполненном частнопрактикующим оценщиком ФИО6;

- недополученной страховой пенсии по старости за август 2023 г. в размере 31 639 руб. 63 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк направлял ФИО2 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сведений об исполнении которого материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО3 взял на себя и не исполнил при жизни в полном объёме кредитные обязательства по кредитной карте №******9369 (эмиссионный контракт 55ТКПР22110800198468). После смерти заемщика его наследником по закону стал сын ФИО2

Как указано в п. 60, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении кредитных обязательств по кредитной карте №******9369 (эмиссионный контракт 55ТКПР22110800198468), перешедших к ответчику, в порядке универсального правопреемства после смерти заемщика ФИО3, требование банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, суд руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", которыми установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание указанную стоимость унаследованного ответчиком имущества, 1 766 519 руб. 88 коп. (72 290 руб.+ +894 681 руб. 38 коп. + 701 008 руб. 87 коп. +66 900 руб. +31 639 руб. 63 коп.), размера предъявляемых исковых требований (34 813 руб. 45 коп.), суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность наследодателя по кредитной карте №******9369 (эмиссионный контракт 55ТКПР22110800198468) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34813 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 38813 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №