КОПИЯ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой Э.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СПАРТА» к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПАРТА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг №/С ДД.ММ.ГГГГ., уплаченных в счет авансовых платежей в размере 163000 руб. и суммы убытков за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16304 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4786 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СПАРТА» и ФИО2 в статусе самозанятого, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №/С, по которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по монтажу изделий истца на объекте по адресу: <адрес>, а истец обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с договором.

Срок оказания услуг стороны определили в п. 1.3 Договора - с ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3.2 Договора стороны согласовали график оплаты авансовых платежей.

Истец осуществил оплату авансовых платежей на общую сумму в размере 163 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчик оказание услуг по монтажу оборудования не окончил в срок, уклоняясь от какого-либо контакта с истцом и предоставляя ложную информацию о ходе оказания услуг. Оказание услуг ответчиком в соответствии с договором на ДД.ММ.ГГГГ полностью не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. истом в адрес ответчика была составлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, вызванным существенным нарушением сроков оказания услуг, и на основании пункта 4.3 Договора требованием возвратить уплаченный аванс в размере 163 000 руб. в качестве неустойки. При неисполнении требований о возврате аванса истец уведомлял ответчика о дополнительном взыскании понесенных убытков и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ. данная претензия была направлена в адрес ФИО2 ценным письмом с описью вложения, однако не была получена адресатом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно общим положениям об обязательствах, общие положения об обязательствах применяются к требованиям, возникшим из корпоративных отношений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 163 000 руб.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать неустойку (убытки), рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 304 руб.

Возражений по взысканию процентов, расчета задолженности ответчиком не представлено и не оспорено.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании убытков и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 304 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4 786 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СПАРТА» к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СПАРТА» денежные средства по договору оказания услуг №/С от ДД.ММ.ГГГГ., уплаченные в счет авансовых платежей в размере 163 000 руб., сумму убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 16 304 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 786 руб., а всего ко взысканию 184090 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Э.О. Волкова