Дело № 2-648/2025 (2-5576/2024;)
УИД 32RS0027-01-2024-007700-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Яшиной Н.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ФИО1 заключен договор займа на сумму 22 500 ЕВРО и 7500 долларов США с выплатой за пользование займа процентов в размере - 15000 руб. в месяц. 18.05.2022 г. сторонами оформлена и подписана расписка о частичном возврате займа, согласно которой ФИО1 возвратил в качестве частичной уплаты основной суммы займа денежную сумму в размере 5000 ЕВРО, принял на себя обязательство возвратить ФИО2 оставшуюся денежную сумму займа в размере: 17500 ЕВРО и 7500 долларов США по курсу продажи, установленному Центральным Банком России на дату передачи денежных средств до 01.10.2022 г., ответчик обязался с 01.06.2022 г. по 01.10.2022 г. выплачивать ФИО2 в наличном порядке проценты на оставшуюся сумму займа в размере 15000 руб. в месяц. ФИО1 частично возвратил сумму займа, а именно: 02.06.2022 г.- 2000 ЕВРО; 27.07.2022 г. - 4000 ЕВРО, 23.03.2023 г. - 1000 долларов США.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 19.02.2024 г. с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 6500 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга, долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 11500 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за пользование займом за август, сентябрь 2023г. в сумме 30000 рублей; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 80,72 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 90,23 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17533 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей.
Как указал истец, сумма займа в размере 11500 ЕВРО и 6500 долларов США не возвращена ФИО2, проценты за пользование займом за период с октября 2023 года не выплачивались ФИО1
За период с октября 2023 года по сентябрь 2024 года образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 1500 руб.*12 мес.=180 000 руб.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 :
проценты за пользование займом за период с 01.10.2023г. по 30.09.2024г. в сумме 180 000 руб.;
проценты за пользование займом в размере 15 000 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательства;
проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. в сумме, эквивалентной 73,52 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга;
проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. в сумме, эквивалентной 76,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга;
проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период, начиная с 02.09.2024г. на дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 руб.,
расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Яшина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, их размер не оспаривал.
В судебное заседание истец ФИО2, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ФИО2 (займодавец) передала ФИО1 (заемщик) в заем 22500 ЕВРО и 7500 долларов США с выплатой за пользование займа процентов в размере – 15000 рублей в месяц.
18.05.2022г. сторонами была оформлена и подписана расписка о частичном возврате займа.
Согласно указанной расписке ФИО1 возвратил ФИО2 в качестве частичной уплаты основной суммы займа денежную сумму в размере 5000 ЕВРО.
Также, согласно расписке от 18.05.2022г. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить ФИО2 оставшуюся денежную сумму займа в размере: 17500 ЕВРО и 7500 долларов США по курсу продажи, установленному Центральным Банком России на дату передачи денежных средств до 01.10.2022г.
Распиской от 18.05.2022г. установлено, что ФИО1 обязуется с 01.06.2022г. по 01.10.2022г. выплачивать ФИО2 в наличном порядке проценты на оставшуюся сумму займа в размере 15000 рублей в месяц.
ФИО1 частично возвратил сумму займа, а именно: 02.06.2022г. – 2000 ЕВРО; 27.07.2022г. – 4000 ЕВРО, 23.03.2023г.- 1000 долларов США.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 19.02.2024 г., вступившим в законную силу 01.10.2024 г., с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 6500 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга, долг по договору займа, оформленному распиской от 18.05.2022г. в сумме, эквивалентной 11500 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты за пользование займом за август, сентябрь 2023г. в сумме 30000 рублей; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 80,72 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 03.10.2023г. в сумме, эквивалентной 90,23 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17533 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг 30000 рублей.
По правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, правоотношения сторон по договору займа были подтверждены предыдущим решением суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике. Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, при этом ответчик ФИО1 в суде признал факт того, что имеет перед ФИО2 долг по договору займа, а также по выплате процентов за пользование займом. Суммы задолженности, заявленные ФИО2 ко взысканию не оспаривал.
Как следует из материалов дела, не возвращенная сумма займа составляет: 11500 ЕВРО и 6500 долларов США, проценты за пользование займом за период с октября 2023 года не выплачивались ФИО1
Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, за ним образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 15 000 руб. в месяц за период с 01.10.2023г. по 30.09.2024г., т.е. в размере 180 000 руб. (15 000 руб. х 12).
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком данный расчет по существу не был оспорен. Доказательств оплаты задолженности, контррасчет процентов суду представлены не были.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с 01.10.2023г. по 30.09.2024г. в размере 180 000 руб. подлежащими удовлетворению, как исковые требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 15 000 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (ч. 1 ст. 317 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г., при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.
Разрешая требования истца о взыскании процентов по договору займа, рассчитанным в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Исходя из позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).
Исходя из толкования ст. ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)).
Истец привел расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 04.10.2023г. по 01.09.2024г., указав итоговую сумму процентов в размере 73,52 ЕВРО и 76,58 долларов США, при этом просил взыскать указанные суммы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. на сумму долга в ЕВРО следующий:
Задолженность,евро
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,евро
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
11 500
04.10.2023
29.10.2023
26
0,70%
365
5,73
11 500
30.10.2023
17.12.2023
49
0,70%
365
10,81
11 500
18.12.2023
31.12.2023
14
0,70%
365
3,09
11 500
01.01.2024
28.07.2024
210
0,70%
366
46,19
11 500
29.07.2024
01.09.2024
35
0,70%
366
7,70
Итого:
334
0,70%
73,52
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. на сумму долга в долларах США следующий:
Задолженность,$
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,$
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
6 500
04.10.2023
29.10.2023
26
1,29%
365
5,97
6 500
30.10.2023
17.12.2023
49
1,29%
365
11,26
6 500
18.12.2023
31.12.2023
14
1,29%
365
3,22
6 500
01.01.2024
28.07.2024
210
1,29%
366
48,11
6 500
29.07.2024
01.09.2024
35
1,29%
366
8,02
Итого:
334
1,29%
76,58
Ответчик приведенные истцом расчеты не оспаривал, контррасчет не представил.
Суд, проверив расчеты, произведенные истцом, соглашается с указанной суммой процентов, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ и находит требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Так же полежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов, по правилам ч.1 ст. 811 ГК РФ, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период начиная с 02.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 5088 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Из материалов дела также следует, что между истцом ФИО2 и адвокатом Яшиной Н.В. 30.08.2024г. заключено соглашение об оказании юридической помощи № 30/08-2024. Предметом соглашения является оказание юридической помощи по вопросу взыскания с ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, процентов по ст.. 395 ГК РФ по договору займа. Стоимость оказанных юридических услуг составила 30 000 рублей (квитанция от 30.08.2024г.). Факт оказания Яшиной Н.В. указанных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами: исковым заявлением, договором об оказании юридических услуг, адвокат принимала активное участие при рассмотрении данного спора.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, принимая во внимание, количество судебных заседаний, объем выполненной работы, сложность дела, характер подлежащих защите прав, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО2 и взыскивает с ответчика ФИО1 в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <дата> рождения, место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>): проценты за пользование займом за период с 01.10.2023г. по 30.09.2024г. в сумме 180 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 15 000 руб. ежемесячно, начиная с 01.10.2024г. по дату фактического исполнения обязательства; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. в сумме, эквивалентной 73,52 ЕВРО в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2023г. по 01.09.2024г. в сумме, эквивалентной 76,58 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период начиная с 02.09.2024г. по дату фактического исполнения обязательства в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Артюхова Э.В.
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2025 г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.02.2025 г.