Дело № 2-3165/2025 5 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП Менеджемент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 26 декабря 2007 г. ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 00020027QNB003974000 о предоставлении кредита.

Утверждает, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 283 829 руб. 76 коп. за период с 26 июня 2009 г. по 12 сентября 2011г.

12 сентября 2011 г. ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав CS/027/11, по которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № 00020027QNB003974000.

12 октября 2023 г. ООО «Морган» уступил права требования задолженности по кредитному договору № 00020027QNB003974000 ООО «АМП Менеджемент».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00020027QNB003974000, образовавшуюся в период с 26 июня 2009 г. по 12 сентября 2011 г. в сумме 100 000 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, в письменном отзыве, направленном в суд, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, материалы судебного приказа № 2-3755/2024/5, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца, 26 декабря 2007 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 00020027QNB003974000.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства соблюдения простой письменной формы договора, его условия истцом суду не предоставлены.

Согласно приложенной к иску информации ПАО Росбанк, 25 декабря 2007 г. с ФИО1 был заключен договор № 00020027QNB003974000 на сумму 375 000 руб., с процентной ставкой 17, сроком возврата 25 декабря 2012 г. За период с 26 декабря 2007 г. по 12 сентября 2011 г. образовалась задолженность по основному долгу 181 610 руб. 85 коп., проценты на ПОД 102 218 руб. 91 коп., всего 283 829 руб. 76 коп.

12 сентября 2011 г. между АКБ «Росбанк» и ООО «Морган Энд Стаут» заключен договор уступки права (требования) № CS/027/11, по условиям которого Банк (Цедент) уступил, а ООО «Морган Энд Стаут» (Цессионарий) принял права требования к должникам Цедента, поименованных в приложениях к договору.

12 октября 2023 г. ООО «Морган Энд Стаут» и ООО «АМП Менеджмент» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Морган Энд Стаут» уступил, а ООО АМП «Менеджмент» (Цессионарий) принял права требования, перечень которых установлен в приложении № 1 к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору истцу передано, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору от 25 декабря 2007 г. № 00020027QNB003974000 в сумме 283 829 руб. 76 коп.

Истец просит взыскать задолженность по данному договору, образовавшуюся в период с 26 июня 2009 г. по 12 сентября 2011 г. в сумме 100 000 руб.

Ответчик в письменных возражениях заявил о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

График платежей истцом суду не представлен, согласно информации ПАО Росбанк, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 25 декабря 2011 г.

Таким образом, о нарушении своего права Банк должен был узнавать ежемесячно 25 числа.

При таких обстоятельствах срок исковой давности обращения в суд за взысканием долга по последнему заявленному истцом платежу, истек 12 сентября 2014 г.

Из представленных материалов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «АМП Менеджмент» обратилось 2 сентября 2024 г., мировым судьей судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области выдан судебный приказ от 10 октября 2024 г. № 2-3755/2024/5 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМП Менеджмент» задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2007 г. № 00020027QNB003974000, заключенному с ПАО Росбанк, в размере 283 829 руб. 76 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 019 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 20 марта 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С иском в суд ООО «АМП Менеджмент» обратилось 13 сентября 2025 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском в суд, а также на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлены, истцом не представлены.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 10 ноября 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова