УИД: 61RS0033-01-2022-002306-91

Дело № 2-1664/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 18 октября 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. 08 мая 2020 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору уступки прав требования), в том числе, право требования по кредитному договору № от 13.06.2013 к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 13 июня 2016 года под 26 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по кредитному договору, в котором содержалось требование к ответчику о погашении задолженности. Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактическая задолженность по состоянию на 17.05.2022 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013, проценты за пользование кредитом с 18.05.2022 (дата следующая за днем расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, начисленные на остаток задолженности (основного долга) по ставке 26 процента годовых, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представитель истца просил в исковом заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва», от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д. 3-4, 41).

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд поступили возражения ответчика ФИО1 на заявленный иск, в котором она просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 41).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 13.06.2013 заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 13 июня 2016 года под 26 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить ежемесячные платежи, дата последнего платежа определена 13.06.2016, период кредитного договора с 13.06.2013 по 13 июня 2016 года (л.д. 8-9).

Кредитные денежные средства были получены ФИО1 полностью, что ответчиком не оспаривается. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по кредиту, что также ответчиком не оспаривается.

08 мая 2020 года между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанных в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору уступки прав требования, в том числе, право требования по кредитному договору № от 13.06.2013 года к заемщику ФИО1) (л.д. 13-16).

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором содержалось также требование о погашении задолженности (л.д. 17 об.-18). Однако, ответчик не предпринял мер к возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету фактическая задолженность по состоянию на 17 мая 2022 года по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Из материалов дела и представленного расчета следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчиком подано ходатайство о применении срока давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты процентов являются повременными, ФИО1 обязалась ежемесячно 13 числа каждого месяца в счёт погашения кредита вносить по <данные изъяты> руб., последний платеж 13.06.2016 в сумме <данные изъяты>

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано то, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Однако, по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Данный иск подан в суд 12.09.2022. Таким образом, учитывая, что датой последнего платежа является 13.06.2016, срок давности по заявленному требованию истек 13.06.2019 года, то есть до подачи истцом искового заявления.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

При принятии решения суд также учитывает положения ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с этим, кредитор ОАО Банк «Западный» в пределах срока исковой давности имел право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, так как истцом пропущен срок давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» №) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.