Решение по делу № 2-341/2022 от 26.08.2022 - о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

84RS0001-01-2022-000368-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2, как к наследнику умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла и предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем, за период с 07.09.2021 по 06.05.2022 образовалась задолженность в размере 132 721 руб. 02 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 132 721 руб. 02 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 115 873 руб. 30 коп., просроченных процентов в размере 16 827 руб. 15 коп., неустойки в размере 20 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 42 коп.

Определением суда от 01.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В этой связи истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 132 721 руб. 02 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 115 873 руб. 30 коп., просроченных процентов в размере 16 827 руб. 15 коп., неустойки в размере 20 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 42 коп.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, путем направления по месту жительства по адресам: и , соответственно, уведомлений. Заказная корреспонденция возвратилась в суд без вручения адресатам, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ и, с согласия представителя истца, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, 24.11.2021, ФИО1, на основании её письменного заявления, ПАО Сбербанк выдало кредитную карту с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 19,0% годовых. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,% годовых.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, связи с чем, за период с 07.09.2021 по 06.05.2022 сумма задолженности составила 132 721 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг – 115 873 руб. 30 коп., просроченные проценты – 16 827 руб. 15 коп., неустойка – 20 руб. 57 коп.

Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом в материалы дела, ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил. Суд с представленным расчетом взыскиваемой денежной суммы соглашается, поскольку он не вызывает сомнений в своей правильности и является арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник первой очереди – дочь ФИО3

Нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на денежные средства, хранящиеся на счетах №, № в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 является дочь ФИО3

Так как обязанность ФИО1 по договору с ПАО Сбербанк носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику ФИО3, принявшей наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке, представленной представителем ПАО «Совкомбанк», ФИО6, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете на день смерти вкладчика: счет № от ДД.ММ.ГГГГ СКБ «Рекордный процент 181 день RUR», остаток в сумме рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта рассрочки «Халва» 2.0, остаток в сумме руб. Компенсаций по счетам клиента не предусмотрено, завещательное распоряжение наследодатель не составлял.

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества составляет , что больше суммы предъявленных истцом требований (132 721,02 руб. + 3 854,42 руб.).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, а кредитная задолженность должна быть взыскана с ответчика ФИО3, как единственно принявшей наследство. В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец был вынужден оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 3854 руб. 42 коп. (платежное поручение № 14739 от 16.05.2022).

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 руб. 42 коп., исходя из расчета: 3200 + (132 721,02 – 100 000)*2% (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк в счет долга наследодателя по кредитному договору денежную сумму в размере 132 721 (сто тридцать две тысячи семьсот двадцать один) рубль 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854 (три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев