Дело № 2-455/2025

УИД26RS0010-01-2025 -000128-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 28 февраля 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ворониной О.В.,

при секретаре Чигриной М.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 50 024,83 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 837,68 рублей; штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в размере 24 971,27 рублей путем снижения размера платы за услугу «газоснабжение» по его лицевому счету, судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей услугу «газоснабжение» в данное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ он получил на электронную почту платёжный документ от ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» за октябрь 2024 года, где в числе услуг, подлежащих оплате, была указана услуга «газоснабжение» и выставлена сумма к оплате за сетевой газ в размере 49 942 рубля 54 копейки. Все потребленные коммунальные услуги он оплачивает своевременно и в полном объёме. В абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ему пояснили, что все начислено законно, а исправление начислений, если и будет сделано, то только в январе 2025 года.

Так как согласно ст. 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, он был вынужден своевременно оплатить данные необоснованно выставленные начисления, что подтверждается приложенным им Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 024 рубля 83 копейки.

После чего он обратился к ответчику с письменным заявлением вернуть переплату и требованием, основанным на пунктах 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ, а так же на п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

В соответствии с изменениями, внесенными в ст.157 Жилищного кодекса РФ и Федеральный закон «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» с ДД.ММ.ГГГГ к таким потребителям отнесены все собственники любого вида жилья, а не только собственники помещений в МКД.

На его письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ вернуть незаконно полученные денежные средства за необоснованно выставленные начисления на его расчетный счет, в предусмотренный законодательством 30-дневный срок, ответа он не получил. Как не получил и ответа о принятом решении об уплате потребителю штрафа. А именно, 50% от 49 942 рублей 54 копеек, что составляет 24 971 рубль 27 копеек.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконно, необоснованно удерживает и пользуется его денежными средствами, отказываясь ему их вернуть под надуманным предлогом (якобы для возврата денежных средств «реквизиты T-Банка необходимо заверить у специалиста Сбербанка»). Все текущие платежи за газ он оплачивает в полном объеме, в подтверждение чего им приложен чек с оплатой за газоснабжение на сумму 5 239 рублей 40 копеек от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» уже несколько месяцев не производит начисления, нарушая требования п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 837,68 рублей.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что о наличии задолженности ему было известно, так как данная задолженность ответчиком незаконно начислена была с 2019 года. Он работает директором ООО УК «Районная Управляющая Компания». В связи с необходимостью по работе, ему потребовалось представить сведения об отсутствии у него задолженностей по оплате коммунальных услуг. Он попросил работников ответчика убрать сведения о наличии задолженности по газоснабжению, поскольку решением суда в удовлетворении иска о взыскании данной задолженности ответчику было отказано. Он позвонил в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», попросил прислать ему на электронную почту квитанцию. Несмотря на вступившее ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было отказано в связи с истечением срока исковой давности по заявленным к нему требованиям, данная задолженность была указана в его квитанции. Поскольку ему надо было представить сведения об отсутствии у него задолженности, он оплатил ее ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обращался к нему и его супруге, поскольку они являются сособственниками по ? доли в праве на жилой дом. Однако незаконно начисленную ответчиком задолженность погасил он, поскольку именно он в семье оплачивает коммунальные услуги. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением, с требованием возврата денежных средств, он указал реквизиты, на которые просит перечислить денежные средства. Однако, получил ответ, что его реквизиты Т-Банка должны быть заверены специалистом Сбербанка. В дальнейшем он получил письмо, что ответчиком принято решение о возврате денежных средств, однако ему необходимо представить заверенные реквизиты банка. Он считает, что такое требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ничем не обосновано, ответчик даже не попытался перечислить деньги на указанные им реквизиты. Представлять ответчику заверенные банком реквизиты по его счету он не обязан, полагает, что это злоупотребление со стороны ответчика, которые незаконно удерживает его денежные средства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ФИО2 исковые требования ответчик считает необоснованными и незаконными, полагает, что в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменном возражении.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами сторон, определив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оценив собранные по делу доказательства, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воли и в своем интересе.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона Российской Федерации от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергосбережения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа № 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Согласно доводов ответчика, не оспоренных истцом, в соответствии с п.5 Правил поставки газа № 549, поставка газа в домовладение по адресу: <адрес>, осуществляется на основании Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Договор) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве.

Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, количество проживающих лиц отображается на лицевом счете Абонента №. Поставка газа осуществляется на основании Договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного с Абонентом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оплата энергии в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 40-41 Правил № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В своем возражении на исковое заявление, ответчик ссылается на обстоятельства образовавшейся у истца задолженности. Так, учет расхода газа до ДД.ММ.ГГГГ у Абонента осуществлялся по прибору учета газа типа Минск СГД 3TG-6 Т, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Жилая площадь 78,00 кв.м, количество проживающих 1 человек. ДД.ММ.ГГГГ при посещении домовладения Абонента, контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе была проведена проверка состояния и работоспособности прибора учета газа типа Минск СГД 3TG-6 Т, заводской №, 2013 года выпуска. В присутствии абонента составлен акт проверки, в котором указано, что не исправен, клеймо поверителя на пломбе (счетном механизме) не читается.

Абоненту было произведено начисление по нормативу потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 555,83 рублей.

Газовый счётчик после выявления нарушения, считается неисправным и не принимается к учёту, начисления шли по нормативу потребления до замены газового счетчика и его опломбировки, газовый счетчик заменен ДД.ММ.ГГГГ (дата опломбировки ДД.ММ.ГГГГ). Новый установленный газовый счётчик принят к учёту с ДД.ММ.ГГГГ - ВК G 6 Т №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно п. 25. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 19.03.2020) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за природный газ, сложилась из следующего: начисление по нормативу потребления после выявления нарушения на газовом счётчике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 793,66 руб.; начисления по нормативу потребления до опломбировки нового прибора учета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 762,17 руб. Итого: 40 673,63 руб.; начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 267,00 руб. Итого задолженность в общей сумме 47 739,50 руб.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», руководствуясь ст.ст. 121-122 ГПК РФ, обратился в судебный участок № 4 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынес судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 24 976,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в размере 474,65 рублей.

Указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Удержания по судебному приказу не производились службой судебных приставов.

Поскольку, абонент производил добровольно ежемесячно оплаты, начисленные по показаниям газового счетчика, игнорируя вышеуказанную задолженность, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратился в мировой суд судебного участка № 2 Георгиевского района в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Георгиевского района Ставропольского края вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Георгиевском районе о взыскании задолженности за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с ФИО1 отказано, в связи с применением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 добровольно произвел оплату в сумме 50 024,83 рублей, при этом истец знал о принятом ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей решении, поскольку обращался к мировому судье с ходатайством о применении сроков исковой давности. Осведомленность истца о наличии задолженности на его счете с 2019 года не отрицается ФИО2, который пояснил необходимость ее оплаты ДД.ММ.ГГГГ личными мотивами.

ДД.ММ.ГГГГ в Георгиевский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поступило решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается входящим штампом на указанной копии решения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, мировым судьей правомерность начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженности не проверялась.

В то же время на ДД.ММ.ГГГГ - день вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 города Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Георгиевском районе к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, истец ФИО2 достоверно знал об отсутствии у него обязанности (по принудительному взысканию) по погашению задолженности, согласно квитанции за услугу «газоснабжение», а также по начисленной пени.

Согласно пп. «г» п. 65 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих периодов.

В связи с произведенной ФИО2 оплатой от ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете истца № образовалась переплата. При этом, ФИО2 денежная сумма в размере 50 024,83 рублей внесена исключительно на свой лицевой счет по оплате услуги «газоснабжение». И после поступления на счет, указанная сумма ответчиком учтена как переплата.

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе поступило заявление от истца ФИО2 о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Согласно возражений ответчика, филиал подготовил в Центральный офис ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» служебную записку на возврат излишне добровольно уплаченных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО2 о направлении пакета документов в Центральный офис для дальнейшего принятия решения.

В связи с отсутствием полного пакета документов, необходимых для возврата излишне уплаченных денежных средств, в адрес ФИО2 был также направлен дополнительный ответ по его обращению с целью предоставления истцом реквизитов, по которым следует перечислить денежные средства с приложением выписки по счёту, заверенной специалистом банка.

Согласно отслеживания писем ответчика по номеру штрихового почтового идентификатора №, №, почтовые отправления получены адресатом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Заверенные банком реквизиты счета ФИО2 на день рассмотрения гражданского дела в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не поступали, что не отрицается истцом.

При таких обстоятельствах, доказательств того, что ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, суду не представлено. В то же время, поскольку ответчик в направленных в адрес истца письменных ответах на обращение абонента, выражал намерение возвратить денежных средств истцу при условии предоставления надлежащим образом заверенных банком реквизитов счета, принадлежащего ФИО2, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, судом учитываются сведения, представленные ответчиком в Информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету абонента ФИО2, в соответствии с которым истец оплату за поставленный газ в декабре 2024 года произвел ДД.ММ.ГГГГ, а в январе 2025 года показания счетчика «15400» поступили без оплаты на сумму 4 692,00 рублей. В связи с чем на эту сумму переплата по лицевому счету истца № уменьшилась. В феврале 2025 года от абонента поступили показания прибора учета «15925» на сумму 4 105,50 рублей, а также внесена оплата ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № абонента ФИО2 имеется переплата в сумме 45 471,22 рублей по услуге «газоснабжение», которая подлежит возврату истцу ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено наличие у сторон отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг и обязанностью их оплаты, а также в виду добровольного внесения абонентом на свой лицевой счет денежных средств, суд не находит оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт добровольного внесения истцом на свой лицевой счет денежных средств, при наличии у абонента возможности внесения предоплаты за газоснабжение, а также в связи с нахождением денежных средств на лицевом счете самого абонента, а не на счете ответчика с возможностью распоряжения денежными средствами истца, суд приходит к выводу об отсутствии неправомерного удержания денежных средств ответчиком, а потому не находит оснований для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, судом не установлено факта уклонения ответчика от возврата внесенных истцом на свой лицевой счет денежных средств.

Как установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № абонента ФИО2 проведена корректировка суммы задолженности, в связи с применением сроков исковой давности.

Поскольку вопрос нарушения порядка расчета задолженности за потребленный газ и пени в судебном порядке не рассматривался, и нарушений прав потребителя ФИО2, в связи с необоснованным увеличением размера платы не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 об уплате ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ему как потребителю штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить (п.п. 6 и 7 ст. 157 ЖК РФ, п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям части 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленным истцом платежным поручением.

Суд полагает, что указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № денежные средства в сумме 45 471,22 рубля, отказав во взыскании денежных средств в размере 4 553,61 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 837,68 рублей, штрафа в размере 24 971,27 рубля, путем снижения размера платы за услугу «газоснабжение» по лицевому счету, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.В. Воронина

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.