Дело №2-897/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001637-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой Г.М.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав, что 10 декабря 2012 года ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> согласно которому, заёмщику предоставлен кредит в сумме 762 910,46 рублей под 28% годовых. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц АКБ «Российский капитал». 13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» был переименован в АО Банк Дом.РФ. АО Банк Дом.РФ передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО»НБК» на основании договора уступки прав №РК-06/1412-22. Решением суда взыскана задолженность по кредитному договору <***> в отношении должника ФИО1 Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату подачи первоначального иска. Полагает, что имеют право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчёту задолженность ответчика составляет 749 491,59 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08 августа 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 88 795,99 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 08 августа 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 578 759,60 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08 августа 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 81 935,99 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с 02 июня 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 343 970,09 рублей, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02 июня 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02 июня 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 990,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2012 года между ООО АКБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №...., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 848 034 рублей, сроком до 11 декабря 2017 года, с процентной ставкой 28% годовых.

Согласно п.3.3 договора, срок кредита до 11 декабря 2017 года /далее Дата полного погашения Кредита/.

В нарушение условий кредитного договора <***> ответчик не исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

19 мая 2016 года Тверским районным судом города Москвы вынесено решение которым, исковые требования АКБ «Российский Капитал» /ПАО/ к ФИО1, третье лицо ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено полностью.

ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц АКБ «Российский капитал». 13 декабря 2018 года АКБ «Российский капитал» был переименован в АО Банк Дом.РФ

19 августа 2022 года между АО «Банк Дом.РФ и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №РК-06/1412-22, согласно которому, права кредитора по кредитному договору <***> перешли к ООО «НБК».

07 февраля 2023 года определением Тверского районного суда г.Москвы произведена замена взыскателя АО «Банк ДОМ.РФ» по гражданскому делу №2-0600/2016 по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1, третье лицо ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, на правопреемника ООО «НБК». Выдан дубликат исполнительного листа.

17 декабря 2021 года судебным приставом исполнителем Фроловского РОСП ГУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №60687/21/34034-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ПКО «НБК» по делу №2-600/2016.

Согласно справке Фроловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области остаток задолженности по исполнительному производству №60687/21/34034-ИП в отношении ФИО1 составляет 224 822,87 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов.

Из представленного расчета за период с 08 августа 2022 года по 01 июня 2023 года задолженность по процентам и неустойки по указанному кредитному договору составила 749 491, 59 рублей.

Из искового заявления усматривается, что исковые требования заявлены в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана частичная задолженность по кредитному договору, сформированная на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Согласно материалов дела, решением Тверского районного суда г.Москвы от 19 мая 2016 года исковые требования АКБ «Российский Капитал» /ПАО/ к ФИО1, третье лицо ООО «КБ «АйМаниБанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено полностью. Кредитный договор <***> 60/2012/01-01/12454 от 10.12.2012г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 расторгнут. С ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» /ПАО/ взыскана задолженность по кредиту в размере 572 847,40 рублей, задолженность по процентам 100 402,66 рублей, неустойка 107 781 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17010, 31 рублей, а всего 798 041,37 рублей. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество: <адрес>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 318 000 рублей.

Вместе с тем сведений о взыскании части кредитной задолженности решение Тверского районного суда г.Москвы от 19 мая 2016 года не содержит, доводы истца так же не подтверждаются и представленными в дело доказательствами.

Кроме того, решением Тверского районного суда г.Москвы от 19 мая 2016 года кредитные обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 10.12.2012г. прекращены в связи с расторжением договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N42-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора /п.3 ст.453 ГК РФ/.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 2 статьи 453 ГК РФ дополнен и указано, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ предусмотрено, что указанный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 г.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушением обязательств" разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом N42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что кредитный договор заключен между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1, 10 декабря 2012 года, то есть до вступления в силу Федерального закона N42-ФЗ, изложившего пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции.

Таким образом, при расторжении кредитного договора в судебном порядке прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, в том числе, уплачивать проценты за пользование суммой кредита и неустойку при нарушении обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя понесенные истцом в связи с обращением в суд возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено – «12» ноября 2025 года.

Судья Е.В.Карпухина