Дело № 2-4730/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 790.65 рублей, в том числе: 704 778,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 63173.91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 228 870,72 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 18967.31 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать сумму процентов, начисленных АО ЮникредитБанк в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с «21.04.2022» и по день фактического возврата ФИО2, а так же оплаченную государственную пошлину.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 294 000 рубля, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение ФИО2 и уплата процентов должны были производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 45 430 рублей.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, образовалась просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование кредитами.

В адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требования исполнены не было.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по адресу регистрации, не проявили должную степень осмотрительности (не интересовались в почтовом отделении поступающей на их имя корреспонденцией), в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещение и доставлением корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского ФИО2 № предоставлен ФИО2 на сумму 1 294 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность

Представленный истцом расчет задолженности соответствуют условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению также являются исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика процентов за пользование ФИО2, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ФИО2.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2:

- задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 015 790.65 рублей, в том числе: 704 778,71 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 63173.91 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 228 870,72 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 18967.31 рублей - в качестве штрафных процентов.

- сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит ФИО2» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 278,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.В.Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда