Решение по делу № 2-227/2025 от 15.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело 2-227/2025

УИД 25RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 августа 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Юрышева С.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 190 244 на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита (номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом у наследников Заемщика и ПАО Сбербанк для осуществления ФИО6 выплаты были запрошены дополнительные документы. ФИО2 документы в распоряжении Банка отсутствуют по причине невозможности самостоятельного их истребования в уполномоченных организациях. Сведения о причинах непредставления необходимых документов Наследниками заёмщика у Банка отсутствуют. При этом, согласно ответа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, решение по ФИО6 выплате не может быть принято, без ФИО2 у наследников документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 536, 66 руб., из них: задолженность по процентам в размере 14 501,97 руб., задолженность по кредиту в размере 92 034,69 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего Заемщика, ответ на которую до настоящего времени не получен. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика является ФИО4 (дочь), входит в круг наследников первой очереди, является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшими наследство. На основании изложенного истец просит взыскать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 106 536,66 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4 196,10 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала. Наследство после умершей матери ФИО3 не принимала, к нотариусу не обращалась. Фактически наследство принял отец ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор) на сумму 190 244 на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

Подписав заявление, Индивидуальные условия потребительского кредита ФИО3 согласилась с условиями Договора.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору.

В соответствии п. 6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле, указанной п. 3.1. Общих условий кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов з: пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-BC № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 обязательные платежи не вносились, что является существенным нарушением Кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 536, 66 руб., из них: задолженность по процентам в размере 14 501,97 руб., задолженность по кредиту в размере 92 034,69 руб. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям договора, ответчиком не оспорен.

Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору ЦКТРР004 0000342564 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в связи с обращением ФИО4 принято решение об отказе в ФИО6 выплате в связи с наличием онкологического заболевания на момент подписания договора страхования.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В положениях п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Михайловского нотариального округа после смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО4 о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО3 в общей совместной собственности находилось:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 265169,42 руб.);

- земельный участок с кадастровым номером 25:09:240101:172, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 196198,94 руб.)

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Михайловского муниципального округа <адрес> ФИО3 на момент смерти состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Абрамовский сельский Совет народных депутатов <адрес>).

Согласно сведениям МВД России ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО5, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей супруги – ФИО3

Иные наследники о правах на наследственное имущество не заявили.

Кадастровая стоимость жилого помещения, принятого ФИО5 после смерти супругии как наследственного имущества, превышает сумму кредитных обязательств умершей ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по денежным обязательствам, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО3 у неё имелось наследственное имущество, которое превышало размер долговых обязательств перед истцом, при этом обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 обязанность по возврату суммы кредита в полном объеме перешла к ее наследнику, ответчику ФИО5

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 196,10 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, имеющего паспорт РФ серии 0510 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Михайловском муниципальном районе, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 536,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Юрышев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.