Дело №2-2-111/2025
УИД 13RS0015-02-2025-000145-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Ельники 28 октября 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Седовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,
с участием в деле:
истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318,
ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика акционерное общество «СОГАЗ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) в лице регионального операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 августа 2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0000-2231170 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 854 447 рублей на срок по 16 августа 2027 г. с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и по состоянию на 25 июня 2025 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций составила 575 149 руб. 92 коп., из которых: 541 456 руб. 78 коп.– основной долг; 31 735 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 403 руб. 43 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1553 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2022 г. №625/0000-2231170 в общей сумме по состоянию на 25 июня 2025 г. включительно 575 149 руб. 92 коп., из которых: 541 456 руб. 78 коп.– основной долг, 31 735 руб. 78 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 403 руб. 43 коп.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1553 руб. 93 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 503 рубля.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерного общества «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного заседании не просили.
В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ему понятны.
Поскольку представители истца и третьего лица, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания, суд в соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 г. ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.10).
15 августа 2022 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-2231170, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 854 447 рублей на срок 60 месяцев с датой возврата 16 августа 2027 г. под 9,5% годовых. Погашение кредита договором предусмотрено ежемесячными платежами в размере 17 944 руб. 98 коп. (последний платеж 18 175 руб. 68 коп.), 15 числа каждого календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 процент на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.11-13).
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 854 447 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик допустил нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в просрочке платежей, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору за период с 15 августа 2022 г. по 01 июля 2025 г. (л.д.7-9).
23 мая 2025 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору №625/0000-2231170 от 15 августа 2022 г. (л.д.35).
Между тем, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на 25 июня 2025 г. составляет 592 766 руб. 26 коп., из которых: 541 456 руб. 78 коп – основной долг, 31 735 руб. 78 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 15 539 руб. 33 коп. – пени по просроченному долгу, 4034 руб. 37 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.7-9).
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора и является верным. Ответчик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Со стороны ответчика иного расчета не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Воспользовавшись своим правом, истец добровольно снизил сумму пеней за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу до 10 % от общей суммы штрафных санкций, то есть с 15 539 руб. 33 коп. до 1553 руб. 93 коп, с 4034 руб. 37 коп. до 403 руб. 43 коп.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. №263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, а также отсутствием возражений о завышенном размере неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 июня 2025 г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 575 149 руб. 92 коп., из которых: 541 456 руб. 78 коп. - основной долг, 31 735 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 403 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1553 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу.
В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 22 августа 2025 г. следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования (страховой продукт «Финансовый резерв ОПТИМА» №FRVTB350-62500002231170, срок страхования с 15 августа 2022 г. по 15 февраля 2024 г., страховщик АО «СОГАЗ». Сведения о наступлении страхового случая отсутствуют.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком ВТБ (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 503 рубля, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтверждается платежным поручением №406345 от 11 июля 2025 г. (л.д.4).
Таким образом, на основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля.
Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15 августа 2022 г. №625/0000-2231170 по состоянию на 25 июня 2025 г. включительно в размере 575 149 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто сорок девять) рублей 92 копейки, из которых: 541 456 руб. 78 коп. - основной долг, 31 735 руб. 78 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 403 руб. 43 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1553 руб. 93 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 503 рубля (шестнадцать тысяч пятьсот три) рубля, а всего 591 652 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 92 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Е.В. Седова