Решение по делу № 2-2811/2022 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

Дело № 2-401/2023

УИД 29RS0024-01-2022-003321-69

08 февраля 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит на сумму 800000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор подписан между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Данная возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 800000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно информации с сайта ФНП нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено. После смерти ФИО2 её предполагаемым наследником является её дочь ФИО1 По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: <данные изъяты> после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18308 рублей 82 копейки на счете № + 8478 рублей 90 копеек после зачисления от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651859 рублей 04 копейки, из которых 606452 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 45406 рублей 96 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, представила справку об остатке задолженности.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит на сумму 800000 рублей 00 копеек на срок 60 мес. под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор подписан между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. в электронном виде, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Данная возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на счет ФИО2 была зачислена сумма кредита в размере 800000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18059 рублей 45 копеек в платежную дату - 20 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно материалам дела, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 651859 рублей 04 копейки, из которых 606452 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 45406 рублей 96 копеек – просроченные проценты.

В связи с образованием по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности, банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 приходится ФИО2 – дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 Иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти ФИО2 приняла наследник ФИО1, иск в отношении неё подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что указанные обязательства смертью ФИО2 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО2 по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, перешли к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах с причитающимися процентами и компенсациями), открытых в ПАО «Сбербанк России»; облигации в количестве 100 штук ПАО «Сбербанк России»; компенсации по оплате ЖКУ; недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании представленной ответчиком справки ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному кредитному договору составляет 162 787 рублей 31 копейка, из которых 160 980 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 1806 рублей 49 копеек – просроченные проценты. Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитных договоров, задолженность в полном размере ответчиком не погашена.

При названных обстоятельствах, учитывая период и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает допущенное нарушение условий указанного договора существенным, в связи с чем полагает возможным требования истца о расторжении указанного кредитного договора удовлетворить.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9718 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 787 рублей 31 копейка, из которых 160 980 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 1806 рублей 49 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9718 рублей 59 копеек, всего взыскать 172 505 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.

Председательствующий А.А. Лукина