УИД 32RS0027-01-2024-009602-36
Дело № 2-1125/2025 (2-6320/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Брянск 01.07.2025 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Калениковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 23.07.2022 года они с ответчиком вступили в долговые правоотношения, путем подписания долговой расписки, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 1500000 руб., и обязался вернуть эту сумму в течение 1 месяца до 23.08.2022 года, при этом сумму долга в размере 500000 руб. он обязался вернуть в срок до 06.08.2022 года, а соответственно оставшийся 1000000 руб. в срок до 23.08.2022 года. До сегодняшнего дня сумма займа не возвращена. В связи с чем, размер процентов за пользования чужими денежными средствами от суммы долга 500 000 рублей будет составлять 123852,80 рублей, а от суммы долга 1000000 рублей будет составлять 244198,74 рублей.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 года по 18.09.2024 года на сумму 500 000 рублей в размере 123852,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 года на сумму 500000 рублей до даты фактической уплаты всей суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 года по 18.09.2024 года на сумму 1000000 рублей в размере 244198,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 года на сумму 1000000 рублей до даты фактической уплаты всей суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33681 руб.
Истец, его представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес истца и ответчика с уведомлением, возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что истец и ответчик не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.07.2022 г. между ФИО1 и ФИО2, путем составления долговой расписки от 23.07.2022 г., был заключен договор займа, согласно условиям которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 1500000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в течении одного месяца не позднее 23.08.2022 г. и которых 500000 руб. обязался вернуть до 06.08.2022 г.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1500000 руб. подтвержден оригиналом долговой расписки от 23.07.2022 г.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет в полном объеме, сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обоснованно в судебном порядке заявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.
В силу положений статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств по договору происходит выдачей кредитором расписки о получении суммы долга, либо возвращением должнику долгового документа.
Документов, подтверждающих возвращение ответчиком истцу суммы долга в полном объеме, и в свою очередь прекращение обязательства исполнением по договору займа, суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, факт заключения договора займа ответчиком не оспорен, обязательства по возврату суммы займа в установленные сроки им не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 1500000 руб.
Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, до фактического исполнения денежного обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2022 г. по 18.09.2024 г. от суммы долга 500000 руб. составляют 123852 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
500 000
07.08.2022
18.09.2022
43
8%
365
4 712,33
500 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
31 643,84
500 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 561,64
500 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 589,04
500 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
7 479,45
500 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
10 068,49
500 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 068,49
500 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
45 901,64
500 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
12 049,18
500 000
16.09.2024
18.09.2024
3
19%
366
778,69
Итого:
774
11,70%
123 852,79
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, произведенным исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ответчиком указанный расчет не оспаривался, контрасчет не предоставлен.
Согласно представленному истцом расчету проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.08.2022 г. по 18.09.2024 г. от суммы долга 1000000 руб. составляют 244198,74 руб. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически неверным, произведенным с неверным указанием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и дней просрочки, в связи, с чем в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 г. по 18.09.2024 г. от суммы долга 1000000 руб. составит 243 979,57 руб. исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
24.08.2022
18.09.2022
26
8%
365
5 698,63
1 000 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
63 287,67
1 000 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
5 123,29
1 000 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
11 178,08
1 000 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
14 958,90
1 000 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
20 136,99
1 000 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
6 136,99
1 000 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
91 803,28
1 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
24 098,36
1 000 000
16.09.2024
18.09.2024
3
19%
366
1 557,38
Итого:
757
11,78%
243 979,57
Ответчиком указанный расчет не оспаривался, контрасчет не предоставлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия, договора, тот факт, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, с учетом положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 г. по 18.09.2024 г. от суммы долга 500000 руб. в размере 123852,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 500000 руб., по день исполнения обязательств, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 г. по 18.09.2024 г. от суммы долга 1000000 руб. в размере 243 979,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 1000000, по день исполнения обязательств.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 33681 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 17.10.2024 г.), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 16453 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированная <адрес>) основной долг по договору займа от 23.07.2022 г. в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2022 года по 18.09.2024 года на сумму долга 500 000 рублей в размере 123852,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 года на сумму долга 500 000 рублей по день исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 года по 18.09.2024 года на сумму долга 1000000 рублей в размере 243979,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2024 года на сумму долга 1000000 рублей по день исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33681 руб.
В остальной части требований отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 10.07.2025 года