Дело № 2-692/2025

16RS0035-01-2025-000806-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.О. Сибатрова,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2564-0001119. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 385000 руб. на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитов в порядке, предусмотренном кредитным договором. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с пунктом 22 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условия кредитного договора в залог банку передано приобретенное заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №.

Считает, что право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, которое остается у заемщика (пункт 10 Индивидуальных условий).

Также указывает, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (Уведомление о досрочном истребовании задолженности от № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день.

Считает, что таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на 16/05/2025г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 426068,56 руб., из которых:

-357730,33 руб. - остаток ссудной задолженности;

-56449,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4793,11 руб. - задолженность по пени;

-7096,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетов принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковое заявление включает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № V621/2564-0001119 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с учетом отказа от взыскания с ответчика части суммы штрафных санкций) составляет 415368,3 руб., из которых:

-357730,33 руб. - остаток ссудной задолженности;

-56449,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4793,11 руб. - задолженность по пени;

-709,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/2564-0001119 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 415368,3 руб., из которых:

-357730,33 руб. - остаток ссудной задолженности;

-56449,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4793,11 руб. - задолженность по пени;

-709,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка, модель Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42884 руб.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчика привлечён ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку представитель истца не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес Банк ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/2564-0001119. Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с условиями кредитного договора №V621/2564-0001119 от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в размере 385000 руб. с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,90% годовых (п.1-4).

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 16 числа каждого календарного месяца в размере 10711,15 руб. (п.6).

Согласно пункта 11 кредитного договора целью использования кредита является приобретение транспортного средства и сопутствующих расходов.

Пунктом 19 кредитного договора установлено, что способом обеспечения исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марка, модель Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №.

Также 7 сентября между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № транспортного средства марка, модель Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №.

Ответчик в нарушение условий договора производил платежи с нарушением сроков платежа по графику. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Согласно расчета, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам, с учетом снижения истцом размера пени, составляет 415368,3 руб., из которых:

-357730,33 руб. - остаток ссудной задолженности;

-56449,05 руб. - задолженность по плановым процентам;

-4793,11 руб. - задолженность по пени;

-709,61 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 415368,3 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно условий кредитного договора № V621/2564-0001119 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN №, то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство установив способ реализации – на публичных торгах.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, спорное транспортное средство находится в залоге, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – Банк ВТБ (ПАО)

Из представленных ответов, карточек учета транспортных средств, общедоступных сведений, спорное транспортное средство снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу, данных о полисе ОСАГО в настоящее время не имеется.

Согласно ответа УФНС РФ по РТ транспортное средство было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3

Актуальных сведений о регистрации транспортного средства не имеется.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 42884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №V621/2564-0001119 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415368,3 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: марка, модель Богдан 2110, 2010 года выпуска, идентификационный номер, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 42884 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья А.О. Сибатров