№2-1502/23
36RS0005-01-2023-001088-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ходякова С.А.
при секретаре Шульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, вкотором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.12.2017 по 19.12.2019 вразмере 86180,93 рублей, из которой основной долг в размере 81059,14 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5121,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2785,43 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 11.09.2017 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил, взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.12.2017 по 19.12.2019 в размере 86819,45 рублей. Банк уступил права требования задолженности заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 19.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено, в связи, с чем истец обратился в суд (л.д. 4-5 ).
Все лица участвующие в деле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке. В суд представлено заявление в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока для обращения с заявленными требованиями в суд( л.д. 84).
Данные обстоятельства сучетом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.09.2017 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94168,20 рублей на срок 24 месяцев под 8,14 % годовых, а клиент обязался возвратить полученный кредит аннуитентными платежами в размере 4264,00 рублей ежемесячно 8 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора, банк и клиент заключают договор предоставления кредита в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и индивидуальными условиями, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с графиком платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, величина ежемесячного платежа составляет 4264,18 рублей (л.д. 12 оборот).
Согласно п. 2.11.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заемщик поручает банку право списывать указанные суммы без дополнительного распоряжения в дату ежемесячного платежа.
Истцом обязательства по договору были исполнены, денежные средства в размере 94168,20 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (№)( л.д. 20)
Факт исполнения банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.
В нарушение указанных условий ответчик своевременно не осуществлял внесение ежемесячных платежей, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 86180,93 рублей.
19.12.2019 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором №19/12/2019-Ф уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав (требований) от 19.12.2019 года.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права( л.д. 40).
19.12.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения.
По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием)
В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка №3 в Совестском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, но в связи с поступлением от должника возражений, указанный приказ от 02.06.2020 был отменен определением от 10.02.2022 года (л.д. 42-43).
Согласно представленному истцом расчету величина задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.09.2017 за период с 08.12.2017 по 19.12.2019 в размере 86180,93 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.
По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В рассматриваемом случае судом установлено, что Банк выставил должнику заключительную счет выписку 19.12.2019, в которой просил погасить имеющуюся задолженность до 18.01.2020.
В связи с этим о нарушении своих прав истец должен был узнать 19.01.2020, то есть на следующий день после истечения срока длявнесения денежных средств на счет, в счет погашения выставленного требования о досрочном погашении долга.
Таким образом, последним днем срока исковой давности являлось 19.01.2023.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно материалов дела ООО «Феникс» направил исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ФИО1 18.03.2023, что подтверждается штампом на конверте ( л.д. 55).
До обращения с заявленными требованиями в суд ООО «Феникс» 02.06.2020 обращался в мировой суд судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2017 и 02.06.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от 10.02.2022 был отменен, так как от должника поступили возражения по поводу его исполнения.
Соответственно ООО «Феникс» не пропущен процессуальный срок для обращения с заявленными требованиями в суд, так как в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Судебная защита с момента вынесения судебного приказа и до его отмены составляет 1 год 9 месяцев и 10 дней.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты заемщиком предусмотренных договором процентов и неустойки.
Проверив расчет истца, признав его арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что по состоянию на19.12.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86180,93 рублей, их которой основной долг в размере 81059,14 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5121,79 рублей.
При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчет истца, свой контррасчет требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательств погашения возникшей задолженности. Кроме того, суд отмечает, что с момента заключения данного договора и во время пользования кредитом ответчик не заявлял о несогласии с его условиями, не выражал желание заключить договор с банком на иных условиях. Тот факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом.
С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 11.09.2017 в размере 86180,93 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2785,43 рублей, что подтверждается платежным поручением от26.12.2022 № 478 на сумму 1383,14 рублей (л.д. 7), от 13.03.2020 № 152358 на сумму 1402,29 рублей ( л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту за период с 08.12.2017 г. по 19.12.2019 г. - 86180 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2785 рублей 43 копеек, всего 88966 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ходяков С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 29.08.2023.