Дело №2-1-312/2023

УИД 73RS0008-01-2023-000352-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Акционерное общество «Совкомбанк» (Далее - АО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 24.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...(...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 30,00% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст.432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2013, на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3168 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 137 380 руб. 53 коп.

По состоянию на 06.04.2023 общая задолженность составляет 285 004 руб. 20 коп.:

-иные комиссии - 21 002 руб. 94 коп.;

-просроченные проценты – 101 755 руб. 32 коп.;

-просроченная ссудная задолженность - 162 245 руб. 94 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 285 004 руб. 20 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6050 руб. 04 коп.

Представитель истца – АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии, просит применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...(...), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 30.00 % годовых по сроком до 24.01.2018 – заявление на получение кредита от 24.01.2013. (л.д.16-17).

Согласно графику погашения кредит должен быть погашен заемщиком в срок до 24.01.2018. (л.д.18).

Согласно расписке ответчик ФИО1 24.01.2013 получила банковскую карту, а также ПИН-конверт к указанной карте. (л.д.24).

ФИО1 активировала кредитную карту, следовательно, кредитный договор №...(...) от 24.01.2013 между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 считается заключенным.

Таким образом, банк свои обязанности по договору исполнил.

По мнению истца, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженность ФИО1, начиная с 25.06.2013 по 06.04.2023, составляет 285 004 руб. 20 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность - 162 245 руб. 94 коп.;

-просроченные проценты – 101 755 руб. 32 коп.;

-иные комиссии - 21 002 руб. 94 коп.

При этом истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла 25.06.2013.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы суд находит заслуживающими внимания.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ответчица ФИО1 обязалась ежемесячно в счет погашения кредита производить платеж в размере 7 456 руб. 83 коп. в 25-е число каждого месяца. Последний платеж должен быть произведен 24.01.2018 (л.д.18).

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что платежи ответчицей в счет погашения кредита не вносятся с 11.08.2014. (л.д.9-10).

Из представленного расчета усматривается, что проценты по кредитному договору начислены по состоянию на 20.02.2018.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, по мнению суда, по основному обязательству должен течь с 11.08.2014 (дата выхода на просрочку по основному обязательству), но не позднее даты последнего платежа – 24.01.2018.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренных абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.

Согласно п.17 указанного Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.

Из представленных материалов следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 24.01.2023, то есть за пределами сроков исковой давности.

Настоящий иск также подан за пределами исковой давности 28.04.2023 (согласно штемпелю на почтовом отправлении).

Данное обстоятельство, как указано выше, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ не находит оснований для удовлетворения иска в части судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» 24.01.2013, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Решение в окончательной

форме изготовлено 15.06.2023