77RS0019-02-2025-008900-49

Дело № 2а-1225/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

24 сентября 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1225/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

По встречному иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021 г., у ответчика имеется задолженность на общую сумму – сумма в том числе: НДФЛ за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ за 2021 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.122 НК РФ за 2021 в размере сумма

Ответчиком ФИО1 был предъявлен встречный иск к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, указывая на утрату налоговым органом возможности взыскания, фио просил признать безнадежной к взысканию задолженность на общую сумму – сумма в том числе: НДФЛ за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ за 2021 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.122 НК РФ за 2021 в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании первоначальный иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска, просила восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному - ФИО2 в судебном заседании встречный иск поддержала, возражала против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 17 по адрес.

Как установлено судом в отношении ответчика была проведена налоговым органом налоговая проверка за 2021, в рамках проведения которой было установлено получение в 2021 дохода. Размер НДФЛ подлежащий уплате составляет сумма

На основании решения № 1525 от 27.02.2023 года ответчик была привлечена к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по ст. 119 ч. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, за неуплату налога по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма Указанное решение незаконным не признано, соответствует требованиям действующего законодательства.

В адрес ответчика было направлено требование № 4294 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 26.07.2023 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 17 по адрес принято решение № 4849 от 25.10.2023 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 4294.

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 14.12.2023 года был отменен судебный приказ от 27.11.2023 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 27.11.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, как следует из пояснений представителя истца, определение мирового судьи от 14.12.2023 было получено налоговым органом 04.06.2025, что также подтверждается отметкой на копии определения от 14.12.2023, материалы дела по выдаче судебного приказа не содержат сведений о вручении копии определения об отмене судебного приказа налогового органа, в материалах дела по выдаче судебного приказа имеется расписка о получении представителем налогового органа копии определения об отмене судебного приказа 04.06.2025 г., учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2021 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму - сумма в том числе: НДФЛ за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ за 2021 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.122 НК РФ за 2021 в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 16.07.2022 по 17.06.2025) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Поскольку суд восстановил срок для предъявления иска в суд, удовлетворяет первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный первоначальный иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ,зарегистрированной по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес задолженность на общую сумму - сумма в том числе: НДФЛ за 2021 в размере сумма и пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой налога в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.119 НК РФ за 2021 в размере сумма; штраф по налогу на доходы по п.1 ст.122 НК РФ за 2021 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 фио к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по адрес о признании задолженности по налогам безнадежной к взысканию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года