УИД: 51RS0009-01-2023-001363-93
Дело № 1-155/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша
«11» октября 2023 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего – судьи Кирилова А.В.
при секретаре Савиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кандалакша Панченко У.Г.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, судимого:
- 14.05.2013 Бологовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.10.2020 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
14.05.2013 Бологовским городским судом Тверской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 06.10.2020 освобождён по отбытию срока наказания.
08.09.2021 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области, вступившим в законную силу 21.09.2021, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков: ресторанов, баров, кафе и других организаций общественного питания, в том числе мест продажи спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания, в период с 22:00 часов 06:00 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
18.09.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 вынесено заключение о заведении дела административного надзора, а 21.09.2021 он поставлен на профилактический учет с обязательной явкой на регистрацию в МО МВД России «Кандалакшский» один раз в месяц 10 числа, о чем он ознакомлен. Кроме того, при постановке на учет ФИО2 разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных на него данным решением суда, а так же разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ.
21.07.2022 решением того же суда, вступившим в законную силу 02.08.2022, ФИО2 дополнены административные ограничения установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.
12.09.2022 ФИО2 установлена обязательная явка на регистрацию в МО МВД России «Кандалакшский» 2 раза в месяц 10 и 20 числа в течение всего срока административного надзора, о чем он также ознакомлен и ему повторно разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных на него решениями суда от 08.09.2021 и 21.07.2022, разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.
Однако, в период с 10.02.2022 по 07.02.2023 ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничений, умышленно допустил нарушение установленных ему судом ограничений.
Так, 10.02.2022 в 00 часов 10 минут ФИО2 не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, в связи с чем постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Кандалакшский» от 16.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 16.05.2022 (вступило в законную силу 27.05.2022), от 12.12.2022 (вступило в законную силу 23.12.2022), от 23.12.2022 (вступило в законную силу 10.01.2023), от 25.01.2023 (вступило в законную силу 07.02.2023) за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП, выразившихся в повторном в течение одного года совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не содержащих уголовно наказуемых деяний, подвергался административным наказаниям в виде обязательных работ и административных арестов.
07.02.2023 в период с 00 часа 01 минуты до 00 часов 10 минут ФИО2 вновь умышленно не выполнил возложенное на него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
07.02.2023 в 00 часов 10 минут ФИО2 находился вне места своего жительства в общественном месте в помещении магазина «Ромашка», расположенном по адресу: <...>/а, где, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к ранее незнакомой ему гражданке ФИО1, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое постановлением судьи Кандалакшского районного суда от 08.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, а постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 08.02.2023, вступившим в законную силу 21.02.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и также подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток
Своими умышленными действиями ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 10.02.2022 по 07.02.2023, находясь в г.Кандалакша Мурманской области, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д.219). Он своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Шепяцкий К.Л. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Панченко У.Г. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном акте, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности, наличие семьи, состояние здоровья.
ФИО2 по месту проживания характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, с жильцами общежития по месту проживания конфликтен, провоцирует скандалы (т.2, л.д.173); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.181), является пенсионером по возрасту.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Суд не может признать смягчающим наказание такое обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление являлось очевидным. Наличие лишь признательных показаний ФИО2 данных в ходе расследования уголовного дела, недостаточно для выводов об оказании ею активной помощи в раскрытии и расследовании преступления, поскольку существенных фактов, неизвестных дознавателю, подсудимым сообщено не было.
Вместе с этим в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. Рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует, поскольку наличие у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления явилось одним из оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Исходя из характера преступления, совершенного ФИО2, а также данных о его личности, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающее наказание, не являются исключительными, поэтому не могут служить безусловным основанием для применения данных норм закона.
Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, так как любое иное, менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершение подсудимым новых преступлений. С учётом этих обстоятельств, оснований для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении такого вида наказания и определении его размера суд, помимо смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, учитывает также возраст подсудимого, состояние здоровья, его намерения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.
С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Размер наказания суд определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Однако, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого ФИО2 на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности:
- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
- в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, не отказываться от предлагаемого лечения.
На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- дело административного надзора - считать возвращенным по принадлежности, его копии – хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Кирилов