Приговор по делу № 1-526/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-526/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-002782-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 7 сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Луневой О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Константиновой Е.А., помощником судьи Холявкиной И.М.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4 угли,

защитника – адвоката Темнова Р.В., представившего удостоверение №844, действующего на основании ордера №34-01-2023-00553591 от 10 апреля 2023 года,

подсудимого ФИО5 угли,

защитника – адвоката Крайниченко А.Е., представившей удостоверение №2843, действующей на основании ордера №34-01-2023-00553634 от 10 апреля 2023 года,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 угли, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

ФИО5 Дилёрбека Д. угли, <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угли и ФИО5 угли совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Примерно до начала мая 2022 года, неустановленное лицо узбекской национальности, движимое стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», создало устойчивую, сплоченную на этнической основе организованную группу, состоящую из уроженцев Республики Узбекистан, занимающуюся на территории города Волгограда и города Волжский Волгоградской области незаконным сбытом наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Для облегчения совершения преступлений в составе организованной группы, неустановленное лицо – «организатор» – разработало сложный план совершаемых преступлений, полностью исключающий возможность визуального контакта сбытчика и потребителей наркотического средства.

С этой целью, «организатор» - неустановленное лицо, разместило на неустановленных ресурсах в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») информацию о местах в городе Волгограде и городе Волжский Волгоградской области, в которых имеется возможность приобретения наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) бесконтактным способом, о цене «дозы» наркотического средства, в зависимости от его массы, а также о различных способах оплаты наркотического средства.

Договоренность о приобретении наркотического средства между сбытчиком и потребителями достигалась, в том числе, путём общения в ходе переписки, с использованием сети «Интернет» и созданного неустановленного лицом «куратором» Али, логина «Дуст», связанного с абонентским номером «+№...» в мессенджере «ВотсАпп». Согласно разработанной «организатором» схеме, потребитель, путем переписки в мессенджере, направлял информацию «куратору» о количестве требуемого наркотического средства, и одновременно, различными способами перечислял имевшиеся у него денежные средства на счета финансовых учреждений, указанные неустановленным лицом «куратором», используемые в преступной деятельности неустановленным лицом. Убедившись в том, что перечисленные потребителем денежные средства поступили на указанный тому номер счета, «куратор», путем направления сообщения, используя мессенджер и сеть «Интернет», доводил до сведения потребителя в текстовом и графическом виде, информацию о месте нахождения тайника, в котором находилось предназначавшееся для него наркотическое средство, заранее вложенное туда участниками группы, выполняющими в группе функции «курьеров-розничных раскладчиков».

В целях конспирации и во избежание пресечения деятельности группы сотрудниками правоохранительных органов передача наркотического средства потребителям осуществлялась только через заранее приготовленные тайники.

Связь члены данной организованной группы поддерживали преимущественно, используя сеть «Интернет» и программы интерактивного общения – мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram» (далее по тексту – «ВотсАпп» и «Телеграм»), используя при вербальном контакте, в целях конспирации, в ходе переписки в указанных мессенджерах исключительно узбекский язык, однако, будучи знакомыми до момента вступления в состав организованной группы, и в последующем став ее участниками, указанную связь могли поддерживать путем так и личных встреч, и личного общения.

Участники организованной группы, объединенные под руководством неустановленного лица - «организатора» достижением единой цели – получения максимальной прибыли от незаконного оборота наркотического средства, должны были, действуя постоянно, совместно и согласованно, в течение длительного периода, совершать тяжкие и особо тяжкие преступления – незаконно приобретать, хранить, перевозить в целях незаконного сбыта и незаконно сбывать неопределенному кругу лиц наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), на территории города Волгограда и города Волжского Волгоградской области. В целях обеспечения ежедневной и бесперебойной реализации наркотического средства между участниками группы были строго распределены роли.

Понимая, что информация о сбыте наркотического средства дойдет до правоохранительных органов, «организатор», с целью конспирации своей противоправной деятельности, создал многоуровневую структуру возглавляемой им организованной группы, сформированной на этнической основе из уроженцев Республики Узбекистан, состоявшей из «организатора», «куратора», «вербовщиков», «фасовщиков-оптовых раскладчиков», «курьеров-розничных раскладчиков» и иных лиц, чьи функции в данной организованной группы органами предварительного следствия не установлены.

Неустановленное лицо – «организатор» распределило обязанности каждого участника организованной группы в совершаемых преступлениях.

Так, в обязанности неустановленного лица – «организатора» входило:

- общее руководство деятельностью организованной группы;

- координация деятельности участников организованной группы путём общения в программе интерактивного общения «ВотсАпп», поддержание дисциплины с беспрекословным подчинением участников преступной группы организатору;

- определение порядка подчиненности (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками;

- дача указаний участникам преступной группы по извлечению оставленных в тайниках оптовых партий наркотического средства и сообщение им информации о месте нахождения данных тайников;

- определение территории преступной деятельности;

- дача «куратору» указаний о месте раскладок наркотического средства, предназначенного для розничного сбыта, по тайникам с целью последующей передачи данной информации «курьерам-розничным раскладчикам»;

- организация незаконного сбыта наркотического средства потребителям;

- согласно разработанной процедуре трудоустройства - вовлечение в преступную группу, путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджерах с использованием сети «Интернет» лиц, заинтересовавшихся предложенной работой, связанной с незаконным сбытом наркотического средства.

В обязанности неустановленного узбекской национальности по имени Ислам, выполняющего в организованной группе функции «вербовщика», входило:

- согласно разработанной процедуре трудоустройства - вовлечение в преступную группу, в случае личного знакомства – путем личного предложения, а в ином случае - путем обмена текстовыми сообщениями в мессенджерах с использованием сети «Интернет» лиц, заинтересовавшихся предложенной работой, а также обучение правилам сокрытия по тайникам закладок наркотического средства, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта- подбора тайников, сокрытия в них наркотического средства, фотографирования тайников и описания их местонахождения.

В обязанности неустановленного лица узбекской национальности по имени «Али», выполняющего в организованной группе функции «куратора» (далее по тексту – «куратор» Али), входило:

- координация деятельности «курьеров-розничных раскладчиков»;

- получение от «организатора» информации о тайниках, как правило, расположенных на территории города Волжский Волгоградской области, в которых находились расфасованные по розничным дозам, для удобства сбыта, оптовые партии наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, и дача указаний «курьерам-розничным раскладчикам» информации о местонахождении указанных тайников;

- доведение до сведения «курьеров-розничных раскладчиков» местонахождение тайников с оптовыми партиями наркотического средства, для дальнейшего сбыта потребителям;

- передача «курьерам-розничным раскладчикам» указаний «организатора» о городе, в который им необходимо проследовать для сокрытия по тайникам наркотического средства, предназначенного для розничного сбыта;

- получение от «курьеров-розничных раскладчиков» в текстовом и графическом виде информации о тайниках, в которых последними было сокрыто наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта;

- осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием логина «Дуст» в мессенджере «ВотсАпп», связанного с абонентским номером «+№...»;

- получение заказов на приобретение наркотического средства от потребителей, доведение до потребителей счетов «курьеров-розничных раскладчиков», на которые необходимо отправлять денежные средства за покупаемое ими наркотическое средство;

- получение денежных средств от «курьеров-розничных раскладчиков», полученных от сбыта наркотических средств;

- перечисление денежных средств «курьерам-розничным раскладчикам» в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства.

В обязанности лиц, выполняющих в организованной группе функции «фасовщиков – оптовых раскладчиков» входило:

- извлечение, по указанию «куратора» Али из тайников оптовых партий наркотического средства, фасовка оптовых партий наркотического средства по более мелким оптовым партиям по уже готовым розничным партиям, предназначенным для розничного сбыта, сокрытие получившихся таким образом оптовых партий наркотического средства, предназначенных для розничного сбыта по тайникам, и направление информации о местонахождении указанных тайников «куратору» Али.

В обязанности лиц, выполняющих в организованной группе функции «курьеров-розничных раскладчиков» входило:

- извлечение, по указанию «куратора» Али, из тайников оптовых партий с уже расфасованными на розничные партии наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта;

- хранение, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, полученного наркотического средства при себе;

- перевозка, по указанию «куратора», расфасованного по розничным дозам оптовых партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта в указанный регион Российской Федерации;

- раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта;

- фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников с наркотическим средством, их текстовое описание и передача указанной информации с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», и мессенджера «ВотсАпп», лицам, выполнявшим в организованной группе функции «куратора», для последующего совместного незаконного сбыта;

- получение на банковские счета денежных средств от потребителей наркотических средств за приобретенные теми наркотические средства;

- перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств;

- получение от «куратора» денежных средств, в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства.

Так ФИО4 у. и ФИО5 у. в начале мая 2022 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО4 У. мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», (далее по тексту – мобильный телефон «Самсунг») и сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «ВотсАпп», получили от неустановленного лица узбекской национальности – «вербовщика» по имени Ислам предложение об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в составе организованной группы, созданной неустановленным лицом – «организатором».

Далее, ФИО4 У. и ФИО5 У., в начале мая 2022 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», сеть Интернет и мессенджер «ВотсАпп», связались с неустановленным лицом - «куратором» Али, использующим абонентский номер «+№...» и мессенджер «ВотсАпп». В ходе переписки ФИО4 У. и ФИО5 У. получили информацию от последнего о возможности извлечения преступного дохода, путем выполнения функций «курьера-розничного раскладчика», по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда и города Волжский Волгоградской области.

Далее, ФИО4 У. и ФИО5 У., осознавая, что в тот момент им предложено осуществлять деятельность по незаконному обороту наркотического средства в составе организованной группы, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотического средства, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приняли решение осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотического средства в составе организованной группы, с указанным предложением согласились, и стали выполнять в указанной организованной группе, созданной неустановленным лицом– «организатором» не позднее начала мая 2022 года, функции «курьеров-розничных раскладчика», в обязанности которых входило:

- перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств;

В период примерно с начала мая 2022 года, по момент задержания, то есть примерно по 15 часов 30 минут "."..г., ФИО4 У. и ФИО5 У., выполняя в составе организованной группы функции «курьеров-розничных раскладчиков», осуществляли незаконный сбыт смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, примерно к началу мая 2022 года «организатор» - неустановленное лицо, движимое стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, приискало соучастников, а именно: в качестве «вербовщика» - неустановленное лицо по имени Ислам, «куратора» - неустановленное лицо по имени Али, «фасовщиков – оптовых раскладчиков» неустановленных лиц, «курьеров-розничных раскладчиков» – ФИО4 У. и ФИО5 У., которых вовлекли в состав преступной группы, имевшей все обязательные признаки организованной группы:

- устойчивость, которая выражалась в стабильности ее состава, участники которой на протяжении длительного периода времени совершали преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, в тесной взаимосвязи как между отдельными участниками преступной группы, так и между организатором и всеми её участниками, согласованности их действий;

- сплочённость, в том числе на этнической основе, которая выражалась в осознании членами организованной группы, являющихся узбеками по национальности, общности целей и интересов, для достижения которых она была создана, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного оборота наркотического средства;

- организованность, которая выражалась в четкой структуре группы, наличии ее лидера, в распределении преступных функций между каждым участником группы, в действиях участников группы по чётко разработанному преступному плану в рамках отведённой каждому роли, постоянстве форм и методов преступной деятельности, проведении подготовительных мероприятий, мобильности, сокрытии следов преступления, соблюдении строгих правил конспирации и безопасности деятельности преступной группы, исключающих возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя наркотического средства, постоянном поддержании связи в ходе совершения преступления посредством мобильных устройств с выходом в сеть «Интернет»;

- планирование и подготовка совершения каждых преступных действий, распределение ролей и обязанностей между членами преступной группы при подготовке к совершению преступных действий, скоординированность и взаимосвязанность действий при совершении преступной деятельности;

- наличие общего денежного фонда для оплаты членам группы понесенных расходов, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, и существование членов организованной группы на денежные средства, добытые преступным путем.

Интенсивность совершения преступных действий, один и тот же способ совершения преступления постоянным составом, четко выработанный механизм совершения преступления, взаимозаменяемость участников, свидетельствуют о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительного времени на подготовку совершения конкретных преступных действий, поскольку заранее все свои преступные действия они согласовали и роли распределили.

Созданная неустановленным лицом – «организатором», организованная группа просуществовала в составе с ФИО4 У. и ФИО5 У. в период примерно с начала мая 2022 года, до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 30 минут "."..г., при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., ФИО5 У. выполняя свои функции в совершаемых преступлениях, открыл в ПАО «Сбербанк» банковский счет №..., со связанной с ним персональной банковской картой №..., и подключенной услугой об информировании движения денежных средств по счету, на абонентский номер «+№...».

В 07 часов 31 минуту "."..г., ФИО5 У. в мессенджере «ВотсАпп» направил информацию о реквизитах указанной выше персональной банковской карты «куратору» Али, для ее использования в совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства.

Так, в период до 21 часа 11 минут "."..г., неустановленное лицо «организатор», неустановленным способом произвело сокрытие в тайник, расположенный на территории Кировского сельского поселения Светлоярского района Волгоградской области, по координатам геолокации <...>), наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,334 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Затем, примерно в 21 час 11 минут "."..г., неустановленное лицо – «куратор» Али, выполняя свои функции в организованной группе, направило информацию об указанном тайнике и дало указание ФИО4 У. и ФИО5 У. о необходимости прибыть к тайнику и извлечь указанное выше наркотическое средство.

Так, примерно в 21 час 11 минут "."..г., ФИО4 У. находясь дома по адресу: <адрес>, выполняя свои функции «курьера-розничного раскладчика», в мессенджере «ВотсАпп», на абонентский номер ««+№...», получил от «куратора» Али, данное сообщение. Не позднее 10 часов 04 минут "."..г., ФИО4 У. и ФИО5 У. проследовали к тайнику, расположенному в Кировском сельском поселении <адрес> ФИО3 <адрес>, по координатам геолокации <...>), где обнаружили и изъяли из него оптовую закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,334 грамма, в значительном размере, о чем путем переписки в мессенджере «ВотсАпп» сообщили «куратору» Али.

Полученное от неустановленных лиц наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,334 грамма, в значительном размере, находящееся не менее чем в 1 свертке, ФИО4 У. и ФИО5 У. стали незаконно, в целях последующего совместного с неустановленными лицами в составе организованной группы незаконного сбыта, хранить при себе.

В период примерно с 10 часов 04 минут "."..г. до 10 часов 48 минут "."..г., ФИО4 У. подобрал по собственному усмотрению тайник, расположенный за доской информации, находящейся на стене возле входной двери подъезда №... многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам геолокации <...>, в который сокрыл наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере.

В свою очередь, в период примерно с 10 часов 04 минут "."..г. до 10 часов 48 минут "."..г., ФИО5 У. выполняя свои функции в организованной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО4 У. и неустановленными лицами, сделал фотографию тайника, с сокрытым в нем наркотическим средством и произвел его описание с указанием координат геолокации. Далее ФИО4 У., выполняя свои функции в организованной группе, действуя совместно и согласованно с ФИО5 У. и неустановленными лицами, направил в мессенджере «ВотсАпп» информацию о местонахождении указанного выше тайника «куратору» Али.

"."..г. примерно в 09 часов 00 минут у лица, в отношении которого вынесен приговор (далее – иное лицо-1), находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, с целью получения наркотического опьянения.

"."..г. примерно в 10 часов 00 минут, иное лицо-1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, пришел к своему другу Ц.А.Н., по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, введя последнего в заблуждение, относительно своих преступный намерений, взял у последнего мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета, IMEI1:№..., IMEI2:№... и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №... (далее по тексту мобильный телефон «Самсунг») и персональную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, иное лицо-1, "."..г., примерно в 10 часов 47 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий Ц.А.Н., с возможностью выхода в сеть «Интернет», в установленном мессенджере «ВотсАпп», с целью заказа и приобретения наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, вступил в переписку с неустановленным лицом – «куратором» Али, использующим в мессенджере «ВотсАпп», логин «Дуст» связанный с абонентским номером «+№...».

В тот же день, до 10 часов 48 минут от указанного неустановленного лица, иное лицо-1, получил сообщение, содержащее абонентский номер «+№...», связанный с банковским счетом ФИО5 У., для зачисления денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, иное лицо-1, используя реквизиты персональной банковской карты «Сбербанк» №..., принадлежащей Ц.А.Н., через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном телефоне, "."..г. примерно в 10 часов 49 минут, осуществил перевод денежных средств на сумму 2020 рублей 00 копеек (с учетом комиссии 20 рублей 00 копеек) на абонентский номер «+№...», связанный с персональной банковской картой «Сбербанк» №..., банковского счета №..., принадлежащего ФИО5 У.

В тот же день, примерно в 10 часов 58 минут, иное лицо-1, после произведенной оплаты, в мессенджере «Ватсап», от неустановленного лица «куратора» Али, использующего логин «Дуст» мессенджера «ВотсАпп», получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

После этого иное лицо-1, примерно в 11 часов 40 минут "."..г. прибыл к указанному ему «куратором» Али, тайнику с сокрытым в нем при указанных выше обстоятельствах М.И.А.У. и ФИО5 У., наркотическим средством, находящемуся за доской информации, расположенной на стене возле входной двери подъезда №... многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, по координатам геолокации <...>, и примерно в 11 часов 40 минут этого же дня, извлек из него сверток из фрагмента липкой ленты с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере.

Приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере, иное лицо-1, поместив в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, стал в целях личного потребления, для получения наркотического опьянения, без цели последующего незаконного сбыта, незаконно хранить при себе.

"."..г. примерно в 12 часов 30 минут иное лицо-1, незаконно хранящий при себе указанное выше наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере, задержан сотрудниками ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте на участке местности в 450 метрах от железнодорожной станции Волжский Приволжской железной дороги, в 7 метрах от <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего доставлен в служебный кабинет ЛоП на <адрес> ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес> «А», где в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут "."..г., в ходе личного досмотра, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ином лице-1, обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты внутри которого пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, которое согласно справки об исследовании и заключении эксперта, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере.

Таким образом, организованная группа, состоящая из неустановленного лица – «организатора», неустановленного лица «фасовщика-оптового раскладчика», неустановленного лица «вербовщика» по имени Ислам, неустановленного лица «куратора» Али, использующего логин «Дуст» в мессенджере «ВотсАпп», «курьеров-розничных раскладчиков» – ФИО4 У. и ФИО5 У., совершила незаконный сбыт иному лицу-1, вещества, являющегося согласно справки об исследовании и заключению эксперта, наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, в значительном размере.

Кроме того, примерно до начала мая 2022 года, неустановленное лицо узбекской национальности, движимое стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», создало устойчивую, сплоченную на этнической основе организованную группу, состоящую из уроженцев Республики Узбекистан, занимающуюся на территории города Волгограда и города Волжский Волгоградской области незаконным сбытом наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин).

Так, в обязанности неустановленного лица – «организатора» входило:

- общее руководство деятельностью организованной группы;

- определение порядка подчиненности (иерархической структуры) и распределение ролей между соучастниками;

- определение территории преступной деятельности;

- организация незаконного сбыта наркотического средства потребителям;

- координация деятельности «курьеров-розничных раскладчиков»;

В обязанности лиц, выполняющих в организованной группе функции «курьеров-розничных раскладчиков» входило:

- перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств;

Так ФИО4 у. и ФИО5 у. в начале мая 2022 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО4 У. мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», (далее по тексту –мобильный телефон «Самсунг») и сеть «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «ВотсАпп», получили от неустановленного лица узбекской национальности – «вербовщика» по имени Ислам предложение об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), в составе организованной группы, созданной неустановленным лицом – «организатором».

Далее, ФИО4 У. и ФИО5 У., примерно в начале мая 2022 года, в утреннее время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», сеть Интернет и мессенджер «ВотсАпп», связались с неустановленным лицом - «куратором» Али, использующим абонентский номер «+№...» и мессенджер «ВотсАпп». В ходе переписки ФИО4 У. и ФИО5 У. получили информацию от последнего о возможности извлечения преступного дохода, путем выполнения функций «курьера-розничного раскладчика», по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Волгограда и города Волжский Волгоградской области.

- перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств;

Так, в период до 10 часов 10 минут "."..г., неустановленное лицо «организатор», неустановленным способом произвело сокрытие в тайник, расположенный у основания дерева, произрастающего на территории парка культуры и отдыха города Волжского Волгоградской области, по координатам геолокации <...>, наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,221; 0,186; 0,219; 0,181; 0,286; 0,212; 0,197; 0,180; 0,248; 0,256; 0,285; 0,241; 0,178; 0,199; 0,153; 0,115; 0,097; 0,141; 0,129; 0,120 и 0,196 грамма, суммарной массой не менее 4,040 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Затем, примерно в 10 часов 10 минут "."..г., неустановленное лицо – «куратор» Али, выполняя свои функции в организованной группе, направило информацию об указанном тайнике и дало указание ФИО4 У. и ФИО5 У. о необходимости прибыть к тайнику и извлечь указанное выше наркотическое средство.

Так, примерно в период с 10 часов 10 минут до 15 часов 12 минут "."..г., ФИО4 У. находясь дома по адресу: <адрес>, выполняя свои функции «курьера-розничного раскладчика», в мессенджере «ВотсАпп», на абонентский номер «+№...», получил от «куратора» Али данное сообщение.

Далее ФИО4 У. и ФИО5 У., выполняя свои функции в организованной группе «курьеров-розничных раскладчиков», проследовали к тайнику, расположенному у основания дерева, произрастающего на территории парка культуры и отдыха города Волжского Волгоградской области, по координатам геолокации <...>, где обнаружили и изъяли из него оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,221; 0,186; 0,219; 0,181; 0,286; 0,212; 0,197; 0,180; 0,248; 0,256; 0,285; 0,241; 0,178; 0,199; 0,153; 0,115; 0,097; 0,141; 0,129; 0,120 и 0,196 грамма, суммарной массой не менее 4,040 грамма соответственно, в крупном размере, о чем путем переписки в мессенджере «ВотсАпп» сообщили «куратору» Али.

Полученное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 4,040 граммов, в крупном размере, ФИО4 У. и ФИО5 У., выполняя свои функции «курьеров-розничных раскладчиков», стали незаконно хранить при себе и в управляемом ФИО4 У. автомобиле марки Рено Логан с государственный регистрационный знак <...> регион (далее по тексту – автомобиль Рено), в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта в составе указанной организованной группы.

Получив информацию о том, что данное наркотическое средство изъято из тайника, неустановленное лицо «куратор» Али, в период примерно с 10 часов 10 минут до 15 часов 12 минут "."..г., выполняя свою функцию «куратора» в организованной группе, используя абонентский номер «+№...» и мессенджер «ВотсАпп», дал указание ФИО4 У. и ФИО5 У. проследовать в город Волгоград и город Волжский Волгоградской области, сокрыть полученное наркотическое средство по тайникам, подобранным по своему усмотрению, и передать ему информацию о местонахождении указанных тайников.

В свою очередь ФИО4 У. и ФИО5 У., в период примерно с 10 часов 10 минут до 15 часов 12 минут "."..г., выполняя свои функции «курьеров-розничных раскладчиков» в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно со всеми ее участниками, на автомобиле Рено, под управлением ФИО4 У., с находившемся в салоне автотранспортного средства пассажиром ФИО5 У., незаконно храня в указанном выше автомобиле наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 4,040 грамма, в крупном размере, проследовали в город Волгоград для сокрытия на его территории по тайникам наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 4,040 грамма, в крупном размере.

Однако свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, участники организованной группы, в составе с ФИО4 У. и ФИО5 У. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут "."..г., при проезде стационарного поста ДПС УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т им. Ленина 2и, в 20 метрах от 25 км. 9 пикета перегона <адрес> железной дороги, были задержаны сотрудниками ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Незаконно хранимое ФИО4 У. и ФИО5 У. в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта вещество, являющееся согласно справки об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,221; 0,186; 0,219; 0,181; 0,286; 0,212; 0,197; 0,180; 0,248; 0,256; 0,285; 0,241; 0,178; 0,199; 0,153; 0,115; 0,097; 0,141; 0,129; 0,120 и 0,196 грамма, суммарной массой не менее 4,040 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, обнаружено и изъято из незаконного оборота в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 00 минут в ходе досмотра автомобиля Рено, проведенного на стационарном посту ДПС УМВД России по г. Волжский, расположенном по адресу: <...> в 20 метрах от 25 км. 9 пикета перегона <адрес> железной дороги.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, организованной группой, состоящей из неустановленного лица – «организатора», неустановленного лица «фасовщика-оптового раскладчика», неустановленного лица «вербовщика» по имени Ислам, неустановленного лица «куратора» Али, «курьеров-розничных раскладчиков» – ФИО4 У. и ФИО5 У., было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 4,040 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 у. виновным себя по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признал частично, не признал совершение им преступления в составе организованной группы, по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. виновным себя по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ признал частично, не признал совершение им преступления в составе организованной группы, по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституцией РФ, согласился ответить на вопросы суда.

Вместе с тем виновность подсудимых ФИО4 у. и ФИО5 у. в объеме предъявленного обвинения (по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

Показаниями подсудимого ФИО5 у., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Али и Исламом, которые предложили ему и ФИО4 у. заняться сбытом наркотических средств, а именно быть курьерами розничной раскладки. По указанию Али он открыл в ПАО «Сбербанк» на свое имя счет и получил банковскую карту, на которую ему должны были перечисляться денежные средства за сбыт наркотических средств. Данная банковская карта была только в его пользовании. Совместно с ФИО4 у. он делал закладки наркотических средств в тайники, производил фотографирование он как на свой телефон, так и на телефон ФИО4 у., отправлял фото с координатами сделанных закладок Али он. По координатам геолокации <...> тайник с закладкой был сделан им совместно с ФИО4 у.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.Н. суду показал, что 23 или "."..г. он решил приобрести наркотическое средство. Для этого он зашел в приложение «телеграмм», где имеется магазин по продаже наркотических средств и написал, что хочет приобрести метадон. Ему пришла ссылка на приложение в «Ватсап». Пройдя по ссылке он начал общаться с пользователем по имени «Дуст», который прислал ему номер телефона, который был привязан к карте Сбербанк, для оплаты наркотического средства. Оплата в сумме 2 000 рублей производилась через карту «Сбербанк» Ц.А.Н. После оплаты он отправил чек на «WhatsApp» пользователю по имени «Дуст», и примерно через несколько минут от него пришло сообщение с фотографией, на которой были нанесены координаты геолокации закладки по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> подъезд №.... После того как он забрал закладку, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство метадон, шприц для личного употребления и телефон.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Т.Д.Н., данные в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 45-48), согласно которым "."..г. примерно в 9 часов утра, находясь у себя дома он решил купить наркотическое средство «метадон» через сеть «Интернет», посредством приложения быстрого обмена сообщениями «WhatsApp» у пользователя по имени «Дуст». Поскольку у него не было своего мобильного телефона с выходом в интернет, он пошел к Ц.А.Н. и попросил у него телефон, чтобы приобрести наркотическое средство, на что тот согласился и передал ему свой телефон. Также он попросил разрешения воспользоваться его банковской картой «Сбербанк», привязанной к его телефону для оплаты покупки, на что тот также согласился. После чего пошел к себе домой. По дороге домой через банкомат «Сбербанк» он положил на банковскую карту Ц.А.Н. денежные средства в сумме 2020 рублей. Примерно в 10 часов 45 минут "."..г., придя домой, он, используя приложение быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», списался с пользователем, привязанным к абонентскому номеру + <...> под именем «Дуст». В ходе переписки он задал вопрос о наличии наркотика «метадон» в <адрес>. Указанный пользователь прислал ему сообщение, в котором сообщил, что есть такой наркотик и написал ему номер мобильного телефона +<...>, привязанный к счету «Сбербанк» для оплаты за наркотик. Так как он ранее приобретал наркотик у этого пользователя, то знал, что за наркотик необходимо перевести денежные средства в размере 2000 рублей. Примерно в 10 часов 50 минут "."..г. он перевел 2020 рублей на номер, указанный в сообщении от пользователя «Дуст», при этом 20 рублей составила комиссия банка за перевод. Оплату он произвел через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в телефоне Ц.А.Н. Примерно через 5 минут после оплаты, от пользователя под именем «Дуст» пришло сообщение с координатами геолокации, где были нанесены обозначения в виде красного крестика с предположительным местом тайника-закладки. После получения адреса с координатами, он в навигаторе ввел указанные на фотографии координаты геолокации, и навигатор указал ему место, расположенное возле 1-го подъезда <адрес> ФИО3 <адрес>, куда он и направился. Примерно в 11 часов 40 минут "."..г. подойдя к 1-му подъезду <адрес> ФИО3 <адрес> он нашел место, отмеченное красным крестом на фотографии – информационная доска на стене возле входной двери в подъезд №.... За доской слева от входной двери в подъезд он обнаружил красный сверток. Достав сверток, он положил его в правый карман спортивных брюк. После чего он направился в сторону своего дома, где возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято сверток из красной изоляционной ленты, внутри которого пакет-гриппер из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета, принадлежащий Ц.А.Н., пустой флакон из-под «Экстракт Валерианы», два шприца, каждый объемом по 1 мл., банковская карта «Сбербанк» «SBERKARTA MOMENTUM» и банковская карта «Сбербанк» «VISA Classic» на имя <...>. При изучении протокола осмотра предметов от "."..г. он подтвердил, что на указанном выше компакт-диске, имеется изображение с координатами геолокации <...>, возвышение 25.98±1 м, точность: 8.8 м, которое идентично полученному им, после оплаты наркотического средства.

После оглашения показаний свидетель Т.Д.Н. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что тогда лучше помнил события, поскольку прошло не так много времени после деликта. Проанализировав все показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными его показания данные на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток после деликта, являются подробными, логичными, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.А.Н. суду показал, что ему знаком Т.Д.Н., поскольку тот работает у него в мастерской. При этом ему известно, что Т.Д.Н. злоупотребляет наркотическими средствами. Как-то раз Т.Д.Н. обратился к нему с просьбой воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном с целью перевести денежные средства с его банковского счета, на что он согласился и передал свой телефон Т.Д.Н.. Т.Д.Н. не пояснил, для чего именно ему нужен телефон, а он не интересовался, поскольку тот часто переводил денежные средства родственникам, так как у него не было своей карты.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Ц.А.Н., данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 187-189), согласно которым "."..г. Т.Д.Н. обратился к нему с просьбой воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Самсунг», с целью, как тот ему пояснил, осуществить покупки на сайте «Озон», а также оплатить данные покупки с принадлежащей ему банковской карты онлайн. О том, что "."..г. с банковской карты Т.Д.Н. перевел 2000 рублей в счет оплаты за приобретение наркотического средства он не знал. На карте находились только деньги Т.Д.Н., которые тот лично положил на принадлежащую ему карту через банкомат «Сбербанк». О том, что Т.Д.Н. со счета его карты перечислил деньги за приобретение наркотического средства тот ему не говорил.

После оглашения показаний свидетель Ц.А.Н. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что тогда лучше помнил события, поскольку прошло не так много времени после деликта. Проанализировав все показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными его показания данные на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток после деликта, являются подробными, логичными, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.И.Г., согласно которым что он состоит в должности ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что неподалеку от железнодорожной станции «Волжский» по <адрес> Волгоградской области, должен следовать мужчина по имени Д., который хранит при себе наркотические средства. "."..г., примерно в обеденное время, он совместно с ОУ ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В. и приглашенными гражданами В.Д.Б. и И.С.А. проводили оперативно - розыскное мероприятие – «наблюдение». Перед началом оперативно - розыскного мероприятия – «наблюдение» им были разъяснены права, цель мероприятия, а также приметы данного гражданина. Когда заметили неизвестного мужчину, обратили внимание участвующих лиц, что мужчина подпадает под описание. После чего, он и Г.М.В. подошли к вышеуказанному мужчине представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего гражданин представился Т.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого они пригласили Т.Д.Н. проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. По прибытии в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте В.Д.Б. и И.С.А. было предложено принять участие в проведении личного досмотра Т.Д.Н. Перед началом досмотра В.Д.Б., И.С.А. и Т.Д.Н. были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр Т.Д.Н. проводил он. В ходе проведения личного досмотра Т.Д.Н. при нем был обнаружен - сверток из красной изоляционной ленты, внутри которого был пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Также у него был обнаружен телефон « Самсунг», банковская карта «Сбербанк», бутылка с валерианой, ключи. Относительно обнаруженного свертка Т.Д.Н. пояснил, что хранил для личного употребления, а телефон принадлежит его другу. Через данный телефон он приобрел наркотическое средство посредством поднятия закладки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.М.В. суду показал, что "."..г. в <адрес> он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» и задерживал Т.Д.Н. В ходе личного досмотра у задержанного был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Т.Д.Н. пояснил, что через «Телеграмм» или «WhatsApp» произвел оплату, ему скинули координаты и он пришел за данным свертком с наркотическим веществом.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Г.М.В., данные в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 169-173), согласно которым он работает в должности ОУР ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. "."..г. в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что в тот день, в 450 метрах от ж.д. <адрес> около <адрес> Волгоградской области, должен следовать мужчина по имени Д., который хранит при себе наркотические средства. Были также известны приметы мужчины по имени Д.. Им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» совместно с ФИО3 А.И.Е. Для проведения ОРМ были приглашены понятые Темнов Р.В.Л.Б. и И.С.А., которым были разъяснены права и обязанности, разъяснена цель проводимого мероприятия, сообщены приметы ожидаемого мужчины. В 12 часов 15 минут он совместно с ФИО3 А.И.Е., гражданами В.Д.Б. и И.С.А. на служебном автомобиле прибыли по адресу <адрес> ФИО3 <адрес>, где расположились в 450 метрах от железнодорожной станции «Волжский». Примерно в 12 часов 25 минут он обратил внимание участвующих на мужчину, идущего вдоль <адрес> ФИО3 <адрес>, который попадал по описание мужчины по имени Д.. Он с А. вышли из машины и направились к мужчине, а Темнов Р.В.Л.Б. и И.С.А. остались в машине и наблюдали за происходящим. Подойдя к вышеуказанному мужчине они представились и предъявили данному мужчине свои служебные удостоверения, пояснив, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина представился Т.Д.Н., "."..г. г.р., затем он пояснил Т.Д.Н. о необходимости проследовать в помещение служебного кабинета ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, на что тот согласился. В служебном кабинете, в присутствии понятых В.Д.Б. и И.С.А., был проведен личный досмотр Т.Д.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты сверток из красной изоляционной ленты, внутри которого пакет - гриппер из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №... и сим-картой мобильного оператора Yota абонентский номер <...>, флакон из-под «Экстракт Валерианы», два шприца каждый объемом 1 мл., денежные средства в размере 18 рублей, зажигалка, связка из трех ключей, пачка сигарет Winston, паспорт гражданина РФ на имя Т.Д.Н., визитница с лейблом Тинькофф, в которой - бонусная карта «Остин», скидочная карта «Магнит», пластиковая карта «СБЕРБАНК» №... «SBERKARTA MOMENTUM» и пластиковая карта «СБЕРБАНК» №... «VISA Classic» на имя «<...>». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. По факту изъятого Т.Д.Н. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотик «метадон», который он хранил с целью личного потребления, приобрел его при помощи сотового телефона, принадлежащего знакомому Ц.А.Н. в сети интернет.

После оглашения показаний свидетель Г.М.В. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что тогда лучше помнил события, поскольку прошло не так много времени после деликта. Проанализировав все показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными его показания данные на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток после деликта, являются подробными, логичными, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Д.Б., согласно которым в конце ноября 2022 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым И.С.А., он поехал по адресу: <адрес>. По имеющейся информации там должен был находиться неустановленный мужчина по имени Д., который хранит при себе наркотические средства. Сотрудниками полиции сообщили приметы мужчины по имени Д.. Приехав на указанный адрес они принялись вести наблюдение. По улице шел мужчина, который по приметам подпадал под описание мужчины по имени Д.. Подойдя к данному мужчине, двое сотрудников полиции его остановили, представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснив что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Мужчина не сопротивлялся и согласился поехать в отделение полиции. В его присутствии задержанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных вещей, наркотических средств на, что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен – пакетик - с порошкообразным веществом белого цвета, на что он пояснил, что это наркотик. Также у него был обнаружен – сотовый телефон, банковские карты. После все изъятое было упаковано и опечатано. Мужчина пояснил, что приобрел наркотик для собственного употребления. После личного досмотра был составлен соответствующий акт, с содержанием которого он и другие участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.С.А., который суду показал, что осенью 2022 года, на выходе с работы к нему и В.Д.Б. подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что они согласились. Сотрудниками полиции ему и В.Д.Б. были разъяснены права и обязанности. Также им сообщили цель проводимого мероприятия, а именно, что имеется оперативная информация и нужно задержать человека по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. ОРМ «Наблюдение» проходило рядом с вокзалом по <адрес> сидели в автомобиле и ждали. В какой-то момент сотрудники полиции показали им на человека, который шел по улице. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к мужчине, который шел по улице, представились и предложили проехать в отдел для проведения личного досмотра. В отделе в ходе личного досмотра у задержанного мужчины было обнаружено и изъяты банковские карты, пакет с веществом, обмотанный изолентой, ключи, телефон. В их присутствии все изъятое было осмотрено и опечатано, составлен акт, где они поставили свои подписи.

Виновность подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от "."..г., согласно которому ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте были представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» от "."..г., задокументированные ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте мл. лейтенантом полиции Г.М.В. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 11, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу дознания результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Т.Д.Н. /т. 2 л.д. 67-68/;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому в ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что "."..г., в 450 метрах от ж.д. <адрес> железной дороги, около <адрес> ФИО3 <адрес>, должен следовать мужчина по имени Д., который хранит при себе наркотические средства. Приметы мужчины по имени Д.: на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета. ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В., совместно с ФИО3 ОСО УР ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте майором полиции А.И.Е. принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 450 метрах от ж.д. <адрес> около <адрес> ФИО3 <адрес> /т. 2 л.д. 70/;

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В. совместно с оперуполномоченным ОСО УР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции А.И.Е. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», возле <адрес> Волгоградской области, в 450 метрах от ж.д. <адрес> железной дороги, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан гр. Т.Д.Н., "."..г. г.р., у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем был обнаружено и изъято: сверток из красной изоляционной ленты внутри которого пакет - гриппер из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон марки Samsung в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №... и сим-картой мобильного оператора «Yota» абонентский номер <...>, флакон из-под «Экстракт Валерианы» и два шприца по 1 мл. каждый, пластиковая карта «СБЕРБАНК» №... и банковская карта «СБЕРБАНК» №... /т. 2 л.д. 71-74/;

актом личного досмотра Т.Д.Н. от "."..г., согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра в правом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем обнаружен и изъят: сверток из красной изоляционной ленты, внутри которого пакет-гриппер из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. В левом кармане спортивных брюк черного цвета, надетых на нем обнаружен и изъят: мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №... и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <...>. В левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем обнаружен и изъят: флакон из-под «Экстракт Валерианы»; два шприца объемом 1 мл. каждый. В правом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем обнаружены и изъяты: банковская карта «СБЕРБАНК» №... и банковская карта «СБЕРБАНК» №.... По поводу изъятого Т.Д.Н. пояснил, что в свертке из красной изоляционной ленты находится наркотическое средство метадон, которое он забрал из тайника-закладки "."..г. возле <адрес> ФИО3 <адрес>. Данный наркотик он приобрел ранее в интернет магазине «Дуст» посредством приложения «WhatsApp», для личного потребления путем внутримышечной инъекции. Мобильный телефон принадлежит его знакомому Ц.А.Н., при помощи данного телефона он осуществлял покупку данного наркотика. Флакон из-под «Экстракта Валерианы» и два шприца принадлежат ему, при помощи них он приготавливал раствор наркотика метадон. Карта «СБЕРБАНК» №... принадлежит ему, а карта «СБЕРБАНК» №... принадлежит его знакомому Ц.А.Н. /т. 2 л.д. 76-88/;

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно выводам которой, вещество массой 0,334 грамма, «изъятое в ходе личного досмотра Т.Д.Н., является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 / т.2, 92-94/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут "."..г., был осмотрен участок местности, находящийся у первого подъезда <адрес> ФИО3 <адрес>. Участвующий в осмотре Т.Д.Н. пояснил, что в 11 часов 40 минут "."..г., за доской информации, расположенной на стене возле входной двери подъезда №... многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он обнаружил сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим средством - смесью, содержащим метадон (фенадон, долофин). После чего в 450 метрах от <адрес> железной дороги, у <адрес> ФИО3 <адрес> был задержан сотрудниками полиции /т.2 л.д. 98-105/;

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого следует, что вещество массой 0,304 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 /т. 2 л.д. 113-115/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого были осмотрены: 1) пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета на горловине. В пакете - вещество белого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы со специфическим запахом; 2) пакетик - гриппер из прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки и фрагмент изоленты красного цвета /т. 2 л.д.137-141/;

протоколом осмотра предметов от "."..г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №... и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <...>, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Т.Д.Н. В ходе осмотра мобильного телефона был обнаружен и осмотрен чат (переписка) Т.Д.Н. с пользователем, использующим логин «Дуст», связанным с абонентским номер «+№...». Также в переписке обнаружен электронный чек о произведенной оплате через приложение «СБЕРБАНК», подтверждающий перевод Т.Д.Н. денежных средств в 10 часов 49 минут "."..г., на сумму 2000 рублей, на номер банковской карты ФИО5 У., связанной с абонентским номером «+№...» в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Кроме того, в переписке между Т.Д.Н. и пользователем «Дуст» имеется изображение, полученное от последнего в 10 часов 58 минут "."..г., на котором указано местонахождение наркотического средства и указаны координаты геолокации <...>, возвышение 25.98±1 м, точность: 8.8м. /т.2 л.д. 144-150/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: 1) банковская выписка АО «Тинькофф Банк» на запрос 13/3662/13125 от "."..г. на 23 листах; 2) банковская выписка ПАО «ВТБ» на запрос 13/3667 от "."..г. на 2 листах с приложением в виде компакт-диска; 3) банковская карта «Сбер» №...; банковская карта «СберБанк» №...; банковская карта «СберБанк» №...; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта «Тинькофф» №...; банковская карта «СберБанк» №...; банковская карта «ВТБ» №...; 4) банковская карта «Сбер» №... и банковская карта «СберБанк» №.... В ходе осмотра указанных предметов установлено, что на указанные банковские карты имеются неоднократные поступления денежных средств на сумму примерно 2000 рублей с различных банковских карт в качестве оплаты наркотических средств /т.2 л.д.195-198/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: 1) банковская выписка ПАО Сбербанк на запрос №... от "."..г. и компакт-диск, являющийся приложением к банковской выписке ПАО «Сбербанк» от "."..г. <...>. В ходе осмотра на компакт-диске обнаружен файл «EvntAgnt_№....xlsx», на котором имеется информация о зачислении денежных средств на сумму 2000 рублей на банковскую карту №..., выпущенную на имя ФИО5 У. (номер счета №...), связанную с абонентским номером (+№...), который выполнен в 10 часов 49 минут "."..г. с банковской карты №..., находящейся в пользовании Т.Д.Н. Кроме того, осмотрены: 2) банковская выписка ПАО Сбербанк на запрос №... от "."..г. и компакт-диск ПАО «Сбербанк», являющийся приложением к банковской выписке ПАО «Сбербанк» от "."..г. <...>. В ходе осмотра компакт-диска установлено, что на нем имеются файлы, содержащие информацию о поступления денежных средств на банковские карты ФИО4 У. и ФИО5 У. с различных банковских карт, на сумму около 2000 рублей в качестве оплаты наркотических средств. Также имеются денежные переводы между банковскими картами ФИО4 У., ФИО5 У. и неустановленного лица – «куратора» Али /т.2 л.д.209-212/;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «Samsung», модель «SM-A525F», IMEI1:№... / 01, IMEI2:№.../01, имеются сведения о работе приложения «WhatsApp», в том числе содержащихся в резервных копиях «WhatsApp». Обнаруженные сведения приведены в каталогах «WhatsApp» и «WhatsApp_backup» на оптическом диске (приложение к заключению №...). Дата и время установки приложения (с использованием учетной записи «<...>») – 10 часов 53 минуты "."..г.. Сведений о редактировании сообщений не обнаружено. Среди обнаруженных сведений имеются файлы работы данного приложения, в том числе содержащие графическую информацию с изображениями участков местности и наложенным текстом в левом нижнем углу: «Широта», «Долгота», «Возвышение», «Точность», а также в правом нижнем углу «Powered by NoteCam». Данные файлы приведены в каталоге «WhatsApp\WhatsApp.files». Сведения о них приведены в файле «WhatsApp\WhatsApp.xlsx» на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...). В памяти мобильного телефона имеются сведения о работе приложений: Avito, Google, Google Chrome, Google Mail, Google Mail, Samsung Internet Browser, СберБанк, Snapchat, TikTok, Яндекс и ЯндексGo». Обнаруженные сведения приведены в каталогах: Google, GoogleChrome, GoogleMail, GoogleMail, SamsungInternetBrowser, Sberbank», Snapchat, TikTok, Yandex и YandexGo, на оптическом диске (приложение к заключению №...). В памяти SIM-карты с маркировкой «<...>» имеются сведения о контактах и SMS-сообщениях. Обнаруженные сведения приведены в файле «SIM_black.xlsx, на оптическом диске (приложение к заключению №...). В памяти SIM-карты с маркировкой «<...>» имеются сведения о контактах. Обнаруженные сведения приведены в файле «SIM_white.xlsx» на оптическом диске (приложение к заключению №...). Также в памяти мобильного телефона имеются файлы работы приложения «NoteCam», содержащие графическую информацию с изображениями участков местности и наложенным текстом в левом нижнем углу: «Широта», «Долгота», «Возвышение», «Точность», а также в правом нижнем углу «Powered by NoteCam». Обнаруженные файлы скопированы в каталог «NoteCam\NoteCam.files» на оптический диск (приложение к заключению эксперта №...). Свойства (в том числе дата изменения файлов – "."..г.) и EXIF (в том числе сведения о модели камеры «SM-A525F» файлов приведены в файле «NoteCam\NoteCam.xlsx» на оптическом диске (с использованием учетной записи «<...>» - в 10 часов 48 минут "."..г.. В памяти мобильного телефона имеются файлы, содержащие графическую информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования, в том числе с изображениями участков местности. Обнаруженные файлы скопированы в каталог «Files\Files.files» на оптический диск (приложение к заключению эксперта №...). Свойства файлов приведены в файле «Files\Files.xlsx» на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...) /т. 3 л.д. 98-102/;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона марки «Samsung», модель «Galaxy A32», Серийный номер <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., имеются сведения о работе приложения «WhatsApp». Обнаруженные сведения приведены в каталоге «WhatsApp» на оптическом диске (приложение к заключению №...). Дата и время установки приложения 06 часов 20 минуты "."..г.. Сведений о редактировании сообщений не обнаружено. Среди обнаруженных сведений имеются файлы работы данного приложения, в том числе содержащие графическую информацию с изображениями участков местности и наложенным текстом в левом нижнем углу: «Широта», «Долгота», «Возвышение», «Точность», а также в правом нижнем углу «Powered by NoteCam». Данные файлы приведены в каталоге «WhatsApp\WhatsApp_media\WhatsApp_media.files». Сведения о них приведены в файле «WhatsApp\WhatsApp_media\WhatsApp_media.xlsx» на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...). В памяти мобильного телефона имеются сведения о работе приложений: Samsung Internet и Google Chrome». Обнаруженные сведения приведены в каталогах: SamsungInternet и GoogleChrome, на оптическом диске (приложение к заключению №...). В памяти SIM-карты установленной в мобильном телефоне, имеются сведения о контактах. Обнаруженные сведения приведены в файле «SIM.xlsx, на оптическом диске (приложение к заключению №...). Также в памяти мобильного телефона имеются файлы, содержащие информацию, предположительно относящуюся к предмету исследования. Данные файлы скопированы в каталог «Files\Files.files» на оптический диск (приложение к заключению эксперта №...). Свойства файлов приведены в файле «Files\Files.xlsx» на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...) /т. 3 л.д. 114-118/;

заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «Realme» imei1: №... и imei2: №... имеются: сведения об устройстве; сведения об учетных записях пользователя в приложениях и на различных Интернет ресурсах\сервисах; сведения о работе приложения «Gmail» (в том числе Интернет-переписка). Данные сведения приведены в каталоге «Gmail» в графических файлах на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...); сведения о работе приложений, предназначенных для просмотра Интернет-ресурсов. Данные сведения приведены в каталоге «Яндекс» в графических файлах (2 снимка экрана мобильного телефона) и в каталоге «Chrome» в графических файлах (10 снимков экрана мобильного телефона) на оптическом диске (приложение к заключению эксперта №...). В памяти мобильного телефона «realme» (s/n: <...>) имеются установленные приложения: WhatsApp, Plus, Telegram Snapchat и TikTok. В памяти SIM-карты «TELE2» (ICCD:89№...), извлеченной из мобильного телефона «realme» (s/n: <...>), имеются сведения о контактах. Подробные сведения приведены в файле «контакты_SIM.xlsx» на оптическом диске однократной записи (приложение к заключению эксперта №...) /т.3 л.д. 131-135/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, приложения №..., приложения №..., приложения №..., согласно которого были осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», Серийный номер <...>, IMEI1:№... / 01, IMEI2:№.../01, в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой черного цвета оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+<...>»; 2) компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г.; 3) мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», Серийный номер <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...»; 4) компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г.; 5) мобильный телефон марки «Realme», модель «RMX3231», серийный номер: <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2»; 6) компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г..

В ходе анализа материалов уголовного дела установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№... / 01, IMEI2:№.../01, находящегося в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», находившимися в пользовании ФИО4 У. имеются телефонные переговоры с ФИО5 У., использующим абонентский номер «+№...». За период с "."..г. по "."..г. у указанных абонентов имеется не менее 31 телефонного разговора длительностью до 06 минут 03 секунд. Также в телефоне установлено приложение «WhatsApp», вход в которое осуществлен с помощью учетной записи «Tillobek_9666», привязанной к абонентскому номеру «+№...». Кроме того, имеется переписка с пользователем «Али», учетная запись которого связана с абонентским номером «+№...». Переписка между данными пользователями начинается с "."..г., а заканчивается "."..г.. Переписка между указанными пользователями ведется на тему незаконного оборота наркотических средств, где пользователь «Али» сообщает ФИО4 У. и ФИО5 У. местонахождение тайников закладок с оптовой партией наркотических средств, а ФИО4 У. и ФИО5 У. отправляют ему фотографии розничных тайников-закладок наркотических средств и денежные средства, полученные на находящиеся в пользовании у них банковские карты, от покупателей наркотических средств. В переписке также имеется информация об оплате потребителями наркотических средств денежных средств в сумме около 2000 рублей на банковские карты, находящиеся в пользовании у ФИО4 У. и ФИО5 У. Также, имеется информация о том, что в 21 час 11 минут "."..г., пользователь «Али», сообщил ФИО4 У. и ФИО5 У. координаты геолокации <...> с местонахождением тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства. Затем, в 11 часов 38 минут "."..г. ФИО4 У. и ФИО5 У. сообщили «Али» о том, что они начали раскладывать наркотическое средство, что подтверждает факт незаконного приобретения оптовой закладки с наркотическим средством с целью дальнейшего его сбыта. Далее в 10 часов 09 минут "."..г. пользователь «Али» пересылает ФИО4 У. и ФИО5 У. «координаты геолокации <...>», а также в 10 часов 10 минут "."..г. фотографию с местонахождением тайника-закладки оптовой партии наркотического средства. В 15 часов 12 минут "."..г. ФИО4 У. отправил пользователю «Али» 38 фотографий (Приложение №...), на которых изображены места тайников-закладок с наркотическими средствами и указанными координатами геолокации, тем самым подтверждается факт приобретения ФИО4 У. и ФИО5 У. оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

Также, в ходе осмотра компакт-диска DVD-R, являющегося приложением к заключению эксперта №... от "."..г., на котором имеется информация с мобильного телефона марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№... / 01, IMEI2:№.../01, были обнаружены файлы с указанием мест тайников-закладок с наркотическим средством, в левой части которых указаны координаты геолокации (Приложение №...). Среди указанных файлов обнаружен файл с названием «IMG-20221123-WA0028». В ходе анализа материалов уголовного дела следует, что данное изображение с координатами геолокации <...>, возвышение 25.98±1 м, точность: 8.8 м, было переслано в 10 часов 58 минут "."..г., пользователем «Али», использующим абонентский номер (+№...), в мессенджере «WhatsApp», гражданину Т.Д.Н. Указанное изображение соответствует изображению, указанному в протоколе осмотра предметов от "."..г. по уголовному делу №....

Также установлено, что в мобильном телефоне марки «Samsung», модель «Galaxy A32», Серийный номер <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», находившимися в пользовании ФИО5 У., в записной книге обнаружен контакт «Tillo» с абонентским номером «+№...», находящимся в пользовании ФИО4 У., а также контакт «Али» с абонентским номером «+№...». Кроме того, на указанном телефоне имеются приложения, используемые ФИО5 У. в целях незаконного сбыта наркотических средств.

В ходе осмотра компакт-диска DVD-R, являющегося приложением к заключению эксперта №... от "."..г., на котором имеется информация с мобильного телефона марки «Samsung», модель «Galaxy A32», серийный номер <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., были обнаружены файлы, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств ФИО5 У. (Приложение №...). Также, обнаружен файл с названием «com.whatsapp.w4b_300» в ходе осмотра которого установлено, что пользователь «Али», привязан к абонентскому номеру «+№...». Переписка с абонентом «Али» начинается в 23 часа 29 минут "."..г.. На скриншоте «com.whatsapp.w4b_362» имеется информация о том, что ФИО5 У. в 07 часов 31 минуту "."..г. сообщил пользователю «Али» номер банковской карты Сбербанк №... и свой абонентский номер «+№...», для дальнейшего использования их в незаконном сбыте наркотических средств.

Кроме того, в ходе анализа материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, записанное как абонент «Дуст», в мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета IMEI1:№..., IMEI2:№..., с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №..., находящимся в пользовании Т.Д.Н., является пользователем «Али», использующим абонентский номер «+№...». Также, анализ материалов уголовного дела показал, что координаты геолокации, отправленные в 21 час 11 минут "."..г. «куратором» Али, ФИО4 У. и ФИО5 У., соответствуют координатам геолокации <...>), а координаты геолокации 48.46452, 44.45017, отправленные в 10 часов 09 минут "."..г., соответствуют координатам геолокации <...> /т. 3 л.д. 142-250,т.4. л.д.1-16/.

Виновность подсудимых ФИО4 у. и ФИО5 у. в объеме предъявленного обвинения (по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ) подтверждается совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4 у., данными им в качестве обвиняемого "."..г. в присутствии защитника-адвоката Кармазиновского А.Г. и переводчика ФИО6 (т. 4, л.д. 57-63), согласно которым в начале мая 2022 года, находясь во дворе <адрес> в <адрес> совместно с ФИО5 у., испытывая трудное материальное положение, со своего мобильного телефона марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», позвонил через приложение «WhatsApp» их общему знакомому по имени – Ислам, который проживает на территории Республики Узбекистан. В ходе разговора с Исламом они с ФИО5 У. пожаловались ему на тяжелое материальное положение, на что он посоветовал им прибыльную работу, при этом он сообщил, что необходимо связаться с человеком по имени «Али», использующим абонентский номер «+№...». Сразу после разговора с Исламом, он со своего телефона, совместно с ФИО5 У. через приложение «WhatsАpp» созвонились с человеком по имени «Али». В ходе разговора с «Али» он посоветовал им прибыльную работу, связанную с осуществлением незаконного сбыта наркотических средств на территории ФИО3 <адрес>. Также он пояснил, что работа связана с незаконным сбытом наркотиков в качестве «курьера розничного раскладчика», однако названия магазина он не сообщил. Данная работа заключалась в получении от «куратора» – «Али» информации о месте нахождения тайника-закладки с оптовой партией наркотического средства, предназначенной для розничного сбыта, приобретение, хранение и перевозка оптовой партии наркотического средства, раскладка по тайникам-закладкам наркотического средства, фотографирование и описание места тайника-закладки, предоставление данной информации «куратору» – «Али» для последующего розничного сбыта потребителям, получение на банковские карты денежных средств от потребителей за приобретенные ими наркотические средства, перевод денежных средств «куратору» – «Али», полученных от потребителей наркотических средств. При этом «Али» сообщил им, что за каждую сделанную закладку они будут получать не менее 300 рублей. Через пару дней он и ФИО5 позвонили «Али» в программе «WhatsАpp» и сообщили о том, что они согласны работать в качестве «курьеров розничных раскладчиков» наркотических средств. «Али» сообщил им, что они приняты на работу. В ходе общения с «Али» он пояснил им, что их работа будет заключаться в бесконтактном сбыте наркотических средств, путем оставления закладок на территории <адрес> и <адрес> ФИО3 <адрес>, в качестве «курьеров розничных раскладчиков». «Али» им гарантировал полную анонимность, то есть никто из участников организованной группы не знал друг друга в лицо и все должны были общаться между собой только при помощи приложения «WhatsApp» при помощи сети «Интернет» на узбекском языке. Кроме того, он сообщил им о том, чтобы они чистили переписки, свидетельствующие о незаконном сбыте наркотических средств в целях конспирации. Также «Али» обучил его и ФИО5 различным способам конспирации работы «курьеров розничных раскладчиков» – т.е. людей, которые раскладывают наркотик по тайникам. Он пояснил как нужно себя вести при хранении наркотиков, при их раскладывании по тайникам, а также перевозке на машине. При перевозке наркотиков в машине, необходимо прятать их в труднодоступные места или места, не вызывающие подозрений. К конспирации относились правила сокрытия по тайникам свертков с наркотиками. Он рассказал, что нельзя оставлять закладки около детских садов, школ, больниц, около подъездов, так, чтобы их могли найти посторонние лица. Также «Али» сообщил, что он будет их куратором и вся переписка будет вестись посредством сети «Интернет» в приложении Ватсап и Телеграм на Узбекском языке. «Али» пояснял, что, если их поймают им необходимо все отрицать, и говорить, что они ничего не понимают. Также он пояснил, что он будет оплачивать им сделанную работу путем перевода денежных средств на банковские карты различных банков. Кроме того, в ходе общения с «Али» стало понятно, что в сбыте наркотиков участвует много людей. Эти люди занимаются не только продажей наркотиков, но и вербовкой людей, фасовкой наркотиков, перевозкой оптовых партий наркотиков, раскладкой наркотиков по тайникам. Причем все участники организованной группы являются лицами Узбекской национальности. Куратор «Али» попросил его и ФИО5 сделать банковские карты различных банков (Тинькофф, Сбербанк, ВТБ), которые будут использоваться ими в сбыте наркотиков. На данные карты будут зачисляться денежные средства от потребителей за приобретение наркотиков, а потом ему и ФИО5 необходимо будет переводить денежные средства с них на банковские карты «Али». "."..г., примерно в 10 часов 09 минут, когда он и ФИО5 находились в <адрес>, куратор «Али» в приложении «WhatsApp» переслал ему сообщение, в котором были указаны «координаты геолокации <...>». В 10 часов 10 минут "."..г. он переслал фотографию с местонахождением тайника-закладки оптовой партии наркотического средства. После чего он и ФИО5, на автомобиле марки Рено Логан г/н №... регион, за управлением которого находился он, проследовали к тайнику-закладке оптовой партии наркотического средства. Прибыв на участок местности, по указанным координатам, находящимся на территории городского парка культуры и отдыха, расположенного на <адрес> в <адрес> ФИО3 <адрес>, он и ФИО5 обнаружили оптовую партию наркотического средства в тайнике у основания дерева. Затем, примерно в период с 10 часов 10 минут до 15 часов 12 минут, он и ФИО5 разложили по тайникам в <адрес> несколько свертков с наркотическим средством, сделали к ним описание, и отправили их в приложении «WhatsApp» «куратору» – «Али». Тайники-закладки он и ФИО5 делали по вышеуказанной схеме. Сделать описание к фотографиям и отправить они успели 38 фотографий. Затем оставшийся 21 двадцать один сверток с наркотическим средством он решил спрятать во внутрь подушки оранжевого цвета. Подушку он застегнул на молнию и положил на заднее сиденье автомобиля марки Рено Логан г/н <...> регион. После чего на данном автомобиле он и ФИО5 направились в <адрес>, где собирались сокрыть оставшийся 21 сверток с наркотическим средством. В пути следования на автомобиле Рено Логан, на посту ДПС при выезде из <адрес> вблизи платины, примерно в 15 часов 28 минут их автомобиль был остановлен инспектором ДПС. После чего примерно в 15 часов 30 минут он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции они сообщили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых запрещенных вещей и предметов у него обнаружено не было. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук спиртовыми салфетками, а также срезы ногтевых пластин, которые были соответствующим образом упакованы по отдельным бумажным конвертам, которые соответствующим образом оклеены и опечатаны. По итогу были составлены акты личного досмотра данных лиц, в которых все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с содержимым. После его личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых, разъяснив ему его права, провел досмотра автомобиля Рено Логан которым он управлял, в ходе которого в салоне были обнаружены и изъяты: банковские карты, 21 сверток с наркотическим средством, мобильные телефоны. Данные о телефонах и наркотических средствах, изъятых в ходе досмотра, верно указаны в протоколе досмотра транспортного средства. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол, с содержимым которого ознакомились все участвующие в досмотре лица, и поставили в нем свои подписи. Следователем ему был предъявлен протокол осмотра предметов от "."..г. и протокол осмотра предметов "."..г., где следователем были осмотрены банковские выписки АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», компакт-диски, и банковские карты. Банковские карты использовались им и ФИО5 при сбыте наркотических средств. Приобретали наркотиков переводили денежные средства за приобретённые ими наркотики на эти банковские карты. Обычно это сумма была примерно 2000 рублей, что составляло стоимость 1 закладки с наркотическим средством. В протоколе осмотра верно отражены операции, имеющие отношение к сбыту наркотиков. Кроме того, в осмотре предметов от "."..г. указано, что между ним и М.А.Б., имеются переводы денежных средств. В настоящее время он хочет пояснить, что это и есть «куратор» – «Али». Кроме того, «Али» переводил ему и ФИО5 денежные средства в качестве оплаты их работы по сбыту наркотиков на банковские карты, указанные в протоколах осмотров предметов.

Показаниями подсудимого ФИО5 у., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с Али и Исламом, которые предложили ему и ФИО4 у. заняться сбытом наркотических средств, а именно быть курьерами розничной раскладки. По указанию Али он открыл в ПАО «Сбербанк» на свое имя счет и получил банковскую карту, на которую ему должны были выплачиваться денежные средства за сбыт наркотических средств. Данная банковская карта была только в его пользовании. Совместно с ФИО4 у. он делал закладки наркотических средств в тайники, производил фотографирование он как на свой телефон, так и на телефон ФИО4 у., отправлял фото с координатами сделанных закладок Али он.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.А.С., согласно которым он работает в должности ФИО3 НКОН ЛоП на станции Волжский ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте. В ноябре 2022 года в ЛоП на <адрес> ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что гражданине Республики Узбекистан ФИО4 у. и ФИО5 у. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и передвигаются на автомобиле марки Рено Логан. "."..г. примерно в 12 часов 10 минут он совместно с оперативными сотрудниками У.С.Ф., И.А.Г., Г.М.В., С.А.А., а также понятыми К.В.А. и П.А.В. принимал участие в ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, за домом №..., где поживали ФИО4 и ФИО5. Примерно в полдень они увидели, как подъехал автомобиль марки Рено Логан, в котором находились двое мужчин, которые походили под описание ФИО4 и ФИО5, и женщина, последняя вышла из автомобиля и ушла, а автомобиль продолжил движение. Они направились на служебном автомобиле за ними. Автомобиль прибыл на территорию парка культуры и отдыха <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенного на <адрес>, где данные мужчины вышли из автомобиля и направились к кусту дерева. В руках у них были телефоны. Было видно, что они что-то ищут. Подойдя к одному из деревьев, мужчины присели и стали что-то раскапывать в земле. Затем достав из земли сверток, они направились в сторону автомобиля Рено Логан, сели и уехали. Далее мужчины на указанном автомобиле подъехали во двор дома, находящегося по адресу: <адрес>, вышли из машины и разошлись. Он следил непосредственно за ФИО5, находясь в непосредственной близости от него и видел, как он осуществлял закладки с наркотическими средствами, после чего осуществлял фотографирование. Далее ФИО4 и ФИО5 подошли к припаркованному автомобилю Рено Логан сели в него и направились в сторону <адрес> через платину ГЭС. Им был осуществлен звонок инспектору ДПС ОРДПС УМВД по <адрес> Т.А.С., который в тот момент находится на посту ДПС, и которого он попросил остановить указанный автомобиль. После того, как автомобиль Рено Логан был остановлен инспектором ДПС Т.А.С., подъехали они и произвели задержание ФИО4 и ФИО5. Он производил досмотр транспортного средства «Рено Логан», в ходе которого в салоне автомобиля в подушке им были обнаружены и изъяты 21 сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством. В салоне автомобиля также были обнаружены телефоны и банковские карты.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля У.С.Ф., согласно которым в ноябре 2022 года в ЛоП на <адрес> ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что граждане узбекской национальности осуществляют незаконный сбыт наркотических средств посредством оставления тайников-закладок. Выехав по адресу: <адрес> он совместно с И.А.Г., С.А.А., Г.А.С., К.В.А. и П.А.В. начали вести наблюдение. К дому подъехал автомобиль марки Рено Логан, в котором находились двое мужчин и неизвестная девушка. Высадив девушку, автомобиль с указанными лицами продолжил движение. Они проследовали за данным автомобилем, который направился на территорию парка культуры и отдыха <адрес> ФИО3 <адрес>, где данные мужчины вышли из автомобиля и направились в лесопосадку. Подойдя к одному из деревьев, растущему в лесопосадке, мужчины присели и что-то подняли с травы. Далее мужчины на указанном автомобиле направились по адресу: <адрес>, где вышли из машины и разошлись в разные стороны. Он, И.А.Г., С.А.А., Г.А.С. и участвующие лица, чтобы не потерять обоих, стали наблюдать за ФИО5. В ходе наблюдения он видел, что ФИО5 зашел во двор, начал осуществлять закладки наркотических средств в гаражных строениях и производить снимки на мобильный телефон. Спустя время ФИО4 и ФИО5 подошли к припаркованному автомобилю Рено Логан, сели в него и направились в сторону <адрес> через платину ГЭС. После этого один из их сотрудников позвонил инспектору ДПС ОРДПС УМВД по <адрес> с просьбой остановить данный автомобиль. Автомобиль с ФИО4 и ФИО5 был остановлен, и они произвели задержание. Во время задержания ФИО4 и ФИО5 оказали активное сопротивление и пытались скрыться с места задержания, в результате чего к ним была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С.А.А., который суду показал, что в ноябре 2022 года в ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что двое граждан Республики Узбекистан осуществляют незаконный сбыт наркотических средств путем оставления тайников-закладок на территории г. Волжский Волгоградской области и г. Волгограде. "."..г. было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом №... по <адрес> в <адрес>, в котором принял участие он, И.А.Г., У.С.Ф., Г.А.С., Г.М.В., понятые К.В.А. и П.А.В.. В обеденное время двое граждан Республики Узбекистан подъехали на автомобиле Рено Логан к данному дому, высадили женщину и уехали. Они проследовали за данным автомобилем, который направился в лесопарковую зону, расположенную на <адрес>, где из-под дерева данные граждане узбекской национальности достали сверток. После чего сели в автомобиль и проследовали в район Центрального парка <адрес> ФИО3 <адрес>. Выйдя из автомобиля, они разделились. Один из них, ФИО5, находился в поле его зрения. Он видел как, ФИО5 осуществляет закладки в районе гаражей и фотографирует все на телефон. Спустя некоторое время ФИО4 и ФИО5 подошли к припаркованному автомобилю Рено Логан, сели в него и направились в сторону <адрес>. ФИО3 Г.А.С. был осуществлен звонок инспектору ДПС ОРДПС УМВД по <адрес> Т.А.С. с просьбой остановить данный автомобиль, и сообщил ему государственный номер. На посту ДПС автомобиль Рено Логан был остановлен инспектором ДПС Т.А.С. Далее они подъехали сзади Рено Логан, вышли из автомобиля и подбежали к автомобилю «Рено Логан», где произвели задержание ФИО4 и ФИО5, к которым была применена физическая сила и специальные средства наручники, поскольку они пытались скрыться.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.А.Г., согласно которым в ноябре 2022 года в ЛоП на <адрес> ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ФИО4 и ФИО5 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и передвигаются на автомобиле «Рено Логан» г/н 882. Было получено постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». "."..г. он совместно с ФИО3 Г.А.С., У.С.Ф., Г.М.В., С.А.А., понятыми К.В.А. и П.А.В. приехали по адресу: <адрес> стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль марки Рено Логан с г/н 882 белого цвета, в котором находились двое мужчин и девушка. Высадив девушку, автомобиль с указанными лицами продолжил движение. Они проследовали за данным автомобилем, который направился сторону <адрес>. Находясь в центре <адрес> на пл. Ленина автомобиль остановился в парке, из автомобиля вышли ФИО4 и ФИО5, в руках у них были телефоны, и направились к дереву. Подойдя к дереву, мужчины присели и стали что-то раскапывать в земле. Затем достав что-то из земли, направились в сторону автомобиля «Рено Логан», сели в него и поехали по адресу: <адрес>, где вышли из машины и разошлись. Далее он наблюдал за ФИО5 и видел, как он осуществлял закладки наркотических средств и производил снимки на свой мобильный телефон. После чего Мумитной и ФИО5 сели в автомобиль и уехали в сторону плотины ГЭС.Г.А.С. был осуществлен звонок инспектору ДПС ОРДПС УМВД по <адрес> Т.А.С., чтобы тот остановил автомобиль. Они же направились в след за Рено Логаном. Подъехав на пост ДПС было произведено задержание ФИО4 и ФИО5.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.М.В., который суду показал, что в ноябре 2022 года в ЛоП на <адрес> ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что граждане Узбекистана ФИО4 и ФИО5 осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> ФИО3 <адрес> и <адрес> на автомобиле «Рено Логан». Было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В двадцатых числах ноябре 2022 года он совместно с ФИО3 У.С.Ф., Г.А.С. и участвующими лицами прибыли во двор дома. Примерно в обеденное время во двор дома подъехал белый автомобиль марки «Рено Логан», в котором находились двое мужчин азиатской внешности. Внешне данные мужчины были схожи с ранее описанными мужчинами. В машине также находилась неизвестная девушка. Высадив девушку, автомобиль с указанными лицами продолжил движение. Было принято решение следовать за данным автомобилем. Далее автомобиль направился на территорию парка, они вышли из машины и направились вниз в сторону балки. В руках у мужчин были телефоны. Они были в зоне визуальной видимости. Подойдя к одному из деревьев, мужчины присели, и стали что-то раскапывать в земле. Затем достав что-то из земли, они резко направились в сторону автомобиля. Далее мужчины на указанном автомобиле направились в другой двор дома, где вышли из машины и разошлись по разным сторонам. Одного из данных граждан из поля зрения потеряли, а второй начал осуществлять закладки. Спустя минут 20 они подошли к припаркованному автомобилю и направились в сторону <адрес> через платину ГЭС. Одним из ФИО3 был осуществлен звонок инспектору ДПС ОРДПС УМВД по <адрес>, так как он знал, что в данный момент он находится на посту ДПС и скорее всего через него будет проезжать вышеуказанный автомобиль. ФИО3 обратился с просьбой остановить данный автомобиль. Примерно в 14 часов 30 минут автомобиль «Рено Логан» был остановлен. Они подъехали сзади остановленной машины, вышли из автомобиля и подбежали к автомобилю Рено Логан, произвели задержание. Во время задержания указанные граждане оказали активное сопротивление и пытались скрыться с места задержания, в результате чего к ним была применена физическая сила и специальные средства наручники. После чего им было разъяснено, что они подозреваются в сбыте наркотических веществ. Далее были установлены личности задержанных, ими оказались ФИО4 и ФИО5. Далее на посту им был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны и банковские карты. Также у обоих были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук спиртовыми салфетками, а также срезы ногтевых пластин, для экспертиз.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.В.А., согласно которым "."..г. он совместно с П.А.В. принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Ему были разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия, а также описание граждан, за кем необходимо было вести наблюдение. Совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях он и П.А.В. прибыли во двор дома по адресу: <адрес>, ФИО7, где стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль марки Рено Логан, в котором находились двое мужчин, попадавшие под описание и девушка. Высадив девушку, автомобиль с указанными лицами продолжил движение. Сотрудниками полиции было принято решение следовать за данным автомобилем. Далее автомобиль направился на территорию парка расположенного на <адрес>, где данные мужчины вышли из автомобиля и разошлись. Он совместно с сотрудниками полиции наблюдал за ФИО5 и видел, как тот осуществлял закладки и фотографировал место закладки. Примерно в 15 часов 00 минут, данные лица встретились и направились в сторону <адрес> на автомобиле «Рено Логан». После этого сотрудники полиции позвонили на пост ДПС, чтобы их задержали. Когда автомобиль был остановлен, было произведено задержание граждан, находящихся в автомобиле Рено Логан. Он также принимал участие в личном досмотре задержанных, в ходе которого ничего не было обнаружено. Также принимал участие в досмотре автомобиля Рено Логан, в ходе которого были обнаружены и изъяты в подушке свертки красного цвета, желто-зеленого цвета, синего цвета, телефоны и банковские карты. После этого все изъятое опечатали, составили соответствующие документы, где он поставил свою подпись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.С. суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль Рено Логан, который она сдает в аренду. Ей известно, что автомобиль был задержан сотрудниками полиции. Более ничего не помнит по обстоятельствам данного дела.

Ввиду существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля С.Н.С., данные в ходе предварительного следствия (т. 4, л.д. 41), согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль Рено Логан г.р.з. <...> регион, который она приобрела в июне 2022 года для заработка денежных средств. На сайте «Авито» она разместила объявление о сдачи автомобиля в аренду, номер для связи указала кого-то из знакомых. В августе 2022 года её знакомый сообщил, что с ним связались люди, и желают взять её автомобиль в аренду для работы в такси. Через знакомых она передала ключи от автомобиля и документы. Каждый месяц ей передавали денежные средства за оплату аренды. "."..г. от сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, который взял её автомобиль в аренду, совместно со своим знакомым, управляя автомобилем, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Волжский Волгоградской области и г. Волгограда. Она не знала о том, что данные молодые люди использовали её автомобиль в целях незаконного сбыта наркотических средств.

После оглашения показаний свидетель С.Н.С. подтвердила, что давал такие показания, пояснив, что тогда лучше помнил события, поскольку прошло не так много времени после деликта. Проанализировав все показания свидетеля в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает достоверными ее показания данные на предварительном следствии, поскольку они давались в небольшой промежуток после деликта, являются подробными, логичными, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А.С., который суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС УМВД России по <адрес>. В ноябре 2022 года он заступил в смену на свое рабочее место, находящееся на посту ДПС <адрес> ФИО3 <адрес> на выезде из <адрес>. В обеденное время ему позвонил ФИО3 Г.А.С. и пояснил, что через пост возможно будет проезжать автомобиль Рено Логан г/н <...> регион, в котором находятся граждане Республики Узбекистан, причастные к незаконному обороту наркотических средств, которых нужно будет остановить. Через некоторое время он увидел данный автомобиль и остановил его. За ним следом подъехал Г.А.С. и другие сотрудники полиции, также были понятые. Сотрудники полиции вышли из своего автомобиля и произвели задержание лиц, находящихся в автомобиле Рено Логан. После были установлены личности задержанных, они представились как ФИО4 и ФИО5. При задержании данные люди оказали сопротивление, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Показаниями свидетеля П.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Наблюдение», на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен К.В.А.. Им были разъяснены права и обязанности, цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в 12 часов 10 минут он и К.В.А. совместно с оперативными сотрудниками на служебных автомобилях прибыли во двор дома по адресу: <адрес>, ФИО7 <адрес> стали вести наблюдение. Примерно в 12 часов 30 минут во двор дома по адресу: <адрес> подъехал автомобиль марки Рено Логан г/н <...> регион, в котором находились двое мужчин азиатской внешности. Внешне данные мужчины были схожи с ранее описанными мужчинами. В машине также находилась неизвестная девушка. Высадив девушку, автомобиль с указанными лицами продолжил движение. Они поехали за Рено Логаном, который направился на территорию парка культуры и отдыха <адрес> ФИО3 <адрес>, расположенного на <адрес>, где данные мужчины вышли из автомобиля Рено Логан г/н <...> регион, и направились в лесопосадку. В руках у мужчин были телефоны. Подойдя к одному из деревьев, растущему в лесопосадке, мужчины присели и стали что-то раскапывать в земле. Затем, достав что-то из земли, они резко направились в сторону автомобиля Рено Логан г/н <...> регион. Далее мужчины на указанном автомобиле направились во двор дома, находящегося по адресу: <адрес>, где вышли из машины и разошлись. Мужчина, по описанию похожий на ФИО5 Дилёрбека направился на территорию Центрального парка <адрес> ФИО3 <адрес>. Он и К.В.А. с сотрудниками полиции в это время продолжили вести наблюдение из автомобиля. В зоне их видимости было видно, как ФИО5 зашел во двор, осуществлял закладки наркотических средств в гаражных строениях и производил снимки на мобильный телефон. ФИО4 пропал из зоны их видимости. Примерно в 15 часов 10 минут ФИО4 и ФИО5 Дилёрбек подошли к припаркованному автомобилю Рено Логан г/н <...> регион, сели в него и направились в сторону <адрес> через платину ГЭС. Затем сотрудник полиции позвонил кому-то по сотовой телефону и сообщил о том, что скорее всего через пост ДПС будет проезжать автомобиль марки Рено Логан г/н <...> регион, на котором передвигаются ФИО4 и ФИО5 Дилёрбек, и попросил остановить данный автомобиль. Примерно в 15 часов 28 минут автомобиль Рено Логан г/н <...> регион был остановлен инспектором ДПС. Далее он и К.В.А. с сотрудниками полиции участвующими в ходе ОРМ «Наблюдение», подъехали сзади остановленной машины, где сотрудники полиции произвели задержание ФИО4 и ФИО5. В его присутствии был произведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у обоих были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук спиртовыми салфетками, а также срезы ногтевых пластин, которые были соответствующим образом упакованы по отдельным бумажным конвертам, которые соответствующим образом оклеены и опечатаны. По итогу были составлены акты личного досмотра данных лиц, в которых все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления с содержимым. Затем в его присутствии был проведен досмотра транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак <...> регион. В салоне автомобиля в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: банковские карты, полимерный пакет-гриппер, внутри которого свертки из изоляционной клейкой ленты красного цвета, желто-зеленого цвета, синего цвета, в количестве 21 штуки, внутри которых пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета, мобильные телефоны. По окончании досмотра транспортного средства был составлен протокол, с содержимым которого ознакомились все участвующие в досмотре лица, и поставили в нем свои подписи /т. 4 л.д. 37-40/.

Виновность подсудимых по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от "."..г., согласно которому "."..г. в СО ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте предоставлены результаты ОРМ «Наблюдение» от "."..г., в ходе которого по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств были задержаны граждане ФИО4 У. и ФИО5 У., уроженцы Республики Узбекистан /т. 1 л.д. 16-19/;

рапортом ФИО3 НКОН ЛоП на <адрес> лейтенанта полиции Г.А.С. от "."..г., согласно которому в ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте получена оперативная информация о том, граждане Республики Узбекистан, ФИО4 У. и ФИО5 У. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оставления тайников-закладок на территории г. Волжский Волгоградской области и г. Волгограда, и передвигаются на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион /т. 1 л.д.20/;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от "."..г., согласно которому после получения в ЛоП на ст. Волжский Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте информации о том, что граждане Республики Узбекистан ФИО4 У. и ФИО5 У., осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оставления тайников-закладок на территории г. Волгограда и г. Волжский Волгоградской области, и передвигаются на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью задержания и документирования противоправной деятельности ФИО4 У. и ФИО5 У. /т.1 л.д.21/;

актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от "."..г., согласно которому в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут "."..г. ФИО3 НКОН ЛоП на ст. Волжский совместно с ФИО3 ГУР ЛоП ст. Волжский ст. старшим лейтенантом полиции И.А.Г., старшим ФИО3 ГУР ЛоП ст. Волжский майором полиции У.С.Ф., ФИО3 НБППГ ЛоП на ст. Волжский старшим лейтенантом полиции С.А.А., ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции Г.М.В., проведено оперативно - розыскное мероприятие - «Наблюдение», в ходе которого "."..г. в 15 часов 28 минут, при проезде стационарного поста ДПС УМВД России по г. Волжский, расположенном по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, пр-т <...>. 9 пикета перегона <адрес> железной дороги, на автомобиле марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион, были задержаны ФИО4 У. и ФИО5 У.. В период с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут "."..г. в ходе проведения досмотра автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный знак <...> регион, были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбер» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «ВТБ» №...; банковская карта «Сбер» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; полимерный пакет-гриппер, внутри которого свертки из изоляционной клейкой ленты красного цвета, желто-зеленого цвета, синего цвета, в количестве 21 (двадцать одна) штука, внутри которых пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета imei1: №... и imei2: №...; мобильный телефон марки «Realme» imei1: №... и imei2: №...; Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei1: №... и imei2: №...; автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион. По поводу изъятого ФИО4 У. пояснил, что банковские карты принадлежат ему и находятся в его пользовании, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета принадлежит ФИО5 У. Мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусе черного цвета и «Realme», принадлежат ему, с помощью которых он выходил в сеть «Интернет» и фотографировал места тайников-закладок с наркотическим средством. Пакет-гриппер, внутри которого двадцать один сверток с порошком, он поднял "."..г. в парковой зоне <адрес> ФИО3 <адрес> для дальнейшей реализации посредством тайников-закладок /т. 1 л.д.22-27/;

актом личного досмотра ФИО5 У. от "."..г., согласно которому в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут "."..г., у ФИО5 У. были изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук; смывы с левой и правой рук /т.1 л.д. 30-39/;

актом личного досмотра ФИО4 У. от "."..г., согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут "."..г., у ФИО4 У. были изъяты: срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук; смывы с левой и правой рук /т.1 л.д. 41-46/;

актом досмотра транспортного средства от "."..г., согласно которому в период с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут "."..г., в ходе досмотра автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион, находившегося под управлением ФИО4 У., были изъяты: банковская карта «Сбер» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; банковская карта «Сбербанк» №...; банковская карта «ВТБ» №...; банковская карта «Сбер» №...; банковская карта «Tinkoff» №...; полимерный пакет-гриппер, внутри которого свертки из изоляционной клейкой ленты красного цвета, желто-зеленого цвета, синего цвета, в количестве 21 (двадцать одна) штука, внутри которых пакет-гриппер с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета imei1: №... и imei2: №...; мобильный телефон марки «Realme» imei1: №... и imei2: №...; Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета imei1: №... и imei2: №...; автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак <...> регион. По поводу изъятого ФИО4 У. пояснил, что банковские карты принадлежат ему и находятся в его пользовании, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе фиолетового цвета принадлежит ФИО5 У. Мобильные телефоны марки «Samsung» в корпусе черного цвета и «Realme», принадлежат ему, с помощью которых он выходил в сеть «Интернет» и фотографировал места тайников-закладок с наркотическим средством. Пакет-гриппер, внутри которого двадцать один сверток с порошком, он поднял "."..г. в парковой зоне г. Волжского Волгоградской области для дальнейшей реализации посредством тайников-закладок /т.1 л.д. 47-67/;

справкой эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,221; 0,186; 0,219; 0,181; 0,286; 0,212; 0,197; 0,180; 0,248; 0,256; 0,285; 0,241; 0,178; 0,199; 0,153; 0,115; 0,097; 0,141; 0,129; 0,120; 0,196; (объекты исследования 1-21 соответственно), является смесью содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,040г. вещества объектов исследования 1-4 и 16-21 /т. 1 л.д. 71-72/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут "."..г., осмотрен участок местности размером 5*5 метра, на территории парка культуры и отдыха г. Волжского Волгоградской области по координатам геолокации <...>. На осматриваемом участке местности произрастает дерево. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 У. пояснил, что примерно в 13 часов 00 минут "."..г. он совместно с ФИО5 У., на данном участке из-под основания дерева подняли сверток, перемотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось 100 свертков с наркотическим средством, перемотанные изолентой синего, красного, зелено-желтого цветов /т. 1 л.д. 83-86/;

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с приложением в виде фототаблицы, согласно которому в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 10 минут "."..г., осмотрена квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №... и банковская карта ПАО «Сбербанк» №... /т. 1 л.д. 89-95/;

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого на срезах ногтевых пластин с правой руки гр. ФИО5 У. обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – метадона (фенадона, долофина). На срезах ногтевых пластин с левой руки гр. ФИО5 У. следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененной методики /т.2 л.д.222-224/;

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого на поверхностях салфеток (смывы с левой и правой рук ФИО5 У.) обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. На поверхности салфетки (контрольный смыв) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности данного метода исследования /т. 3 л.д. 3-5/;

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого на поверхностях салфеток (смывы с левой и правой рук ФИО4 У.) обнаружены следы метадона (фенадона, долофина) – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. На поверхности салфетки (контрольный смыв) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности данного метода исследования /т. 3 л.д. 17-19/;

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 0,181; 0,146; 0,179; 0,141; 0,286; 0,212; 0,197; 0,180; 0,248; 0,256; 0,285; 0,241; 0,178; 0,199; 0,153; 0,075; 0,057; 0,101; 0,089; 0,080; 0,156 грамма (объекты исследования 1-21 соответственно) является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. В процессе исследования израсходовано по 0,040 грамма вещества от объектов исследования 5-14 /т. 3 л.д. 31-33/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены:

1) наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 0,181; 0,146; 0,179; 0,141; 0,246; 0,172; 0,157; 0,14; 0,208; 0,216; 0,245; 0,201; 0,138; 0,159; 0,153; 0,075; 0,057; 0,101; 0,089; 0,080; 0,156 грамма, (вещество, изъятое "."..г. в ходе досмотра автомобиля марки Рено Логан г.р.з. <...> регион);

2) фрагменты изоляционной ленты и пакеты с застежкой «zip lock», в которых ранее находилось наркотическое средство – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), изъятое "."..г. в ходе досмотра автомобиля Рено Логан г.р.з. <...> регион;

3) срезы ногтевых пластин, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У.;

4) срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У.

5) срезы ногтевых пластин с правой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У.;

6) срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У.;

7) смыв с правой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У.;

8) смыв с левой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У.;

9) контрольный смыв, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У.;

10) смыв с правой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У.;

11) смыв с левой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У.;

12) контрольный смыв, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У. /т.3 л.д. 38-65/;

протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан), государственный регистрационный знак <...> регион, на котором ФИО4 У. и ФИО5 У. перевозили наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта /т.3 л.д. 71-79/;

Кроме того, в ходе анализа материалов уголовного дела установлено, что неустановленное лицо, записанное как абонент «Дуст», в мобильном телефоне марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета IMEI1:№..., IMEI2:№..., с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №..., находящимся в пользовании Т.Д.Н., является пользователем «Али», использующим абонентский номер «+№...». Также, анализ материалов уголовного дела показал, что координаты геолокации, отправленные в 21 час 11 минут "."..г. «куратором» Али, ФИО4 У. и ФИО5 У., соответствуют координатам геолокации <...>), а координаты геолокации <...>, отправленные в 10 часов 09 минут "."..г., соответствуют координатам геолокации <...> /т. 3 л.д. 142-250,т.4. л.д.1-16/;

протоколом явки с повинной ФИО4 у. от "."..г., согласно которому он признается в том, что занимается незаконным сбытом наркотических средств совместно с ФИО5 у. /т. 1, л.д. 117-118/.

Суд не приводит в качестве доказательств виновности подсудимых по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ рапорт оперуполномоченного ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В., зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от "."..г. об обнаружении признаков преступления, содержащийся в томе 2 на л.д. 59, рапорт ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В. от "."..г. об обнаружении признаков преступления, содержащийся в томе 2 на л.д. 69, рапорт ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте Г.М.В., зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от "."..г. об обнаружении признаков состава преступления, содержащийся в томе 2 на л.д. 89; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ рапорт ФИО3 НКОН ЛоП на <адрес> Г.А.С. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от "."..г., содержащийся в томе 1, на л.д. 11, поскольку указанные рапорты является поводом к возбуждению уголовных дел и не содержат сведений, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному.

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого ФИО4 у., данные на предварительном следствии о признании вины по всем эпизодам, показания подсудимого ФИО5 у., данные в судебном заседании о частичном признании вины в покушении на сбыт наркотических средств, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. Изложенное ФИО4 у. в явке с повинной по покушению на сбыт наркотических средств было подтверждено подсудимым в судебном следствии. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Принимая во внимание, что все свои показания на предварительном следствии ФИО4 у. давал только в присутствии защитника и переводчика, перед написанием явки с повинной и при последующих допросах ему разъяснялись процессуальные права и положение ст. 51 Конституции РФ, перед каждым допросом он был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на ФИО4 у. со стороны следствия не имеется, в связи с чем у суда нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых.

Объем наркотических средств, вменяемый ФИО4 у. и ФИО5 у., действующим в составе организованной группы, исходя из единого умысла, направленного на достижение единой цели, направленной на сбыт наркотических средств в составе организованной группы, по факту сбыта Т.Д.Н. – смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,334 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства; по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – смесь, содержащей метадон (фенадон, долофин), суммарной массой 4,040 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных подсудимыми преступлений с использованием электронных и «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Судом установлено, что используя мобильный телефон ФИО4 у., он и ФИО5 у., посредством сети интернет, в приложении «Ватсап», связались с куратором Али и приняли предложение работать курьерами розничных раскладок наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", распределив между собой преступные роли. Общение с куратором Али происходило только посредством сети интернет в приложении «Ватсап», и исключительно на узбекском языке. Сведения о местонахождении тайника с оптовой закладкой с наркотическими средствами подсудимые получали от куратора «Али» посредством сети интернет в приложении «Ватсап». Извлекая тайник с оптовой закладкой с наркотическими средствами, и делая тайники с наркотическим средством для дальнейшего сбыта потребителям, подсудимые производили фотографирование тайника, отмечая при этом координаты геолокации, которые также посредством сети интернет в приложении «Ватсап» отправляли куратору «Али», сведения о которой в свою очередь доводил до конечного потребителя наркотических средств. Денежные средства за приобретение наркотического средства потребители переводили на банковские счета подсудимых, которые в свою очередь переводили куратору Али. Оплачивалась их работа путем перевода денежных средств куратором Али на их банковские карты.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Между членами организованной группы предполагается наличие постоянных связей, специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений, высокий уровень организации и планирования преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и организованность, большую степень устойчивости и согласованности действий между ее участниками, наличие постоянного состава на протяжении организации и преступной деятельности группы.

Судом установлено, что между ФИО4 у., ФИО5 у. и неустановленными лицами была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым «организатор», неустановленное лицо, движимое стремлением к обогащению и получению максимальной прибыли за счет незаконного оборота наркотических средств, приискало соучастников, распределило обязанности каждого участника, «вербовщик» - неустановленное лицо по имени Ислам вовлекало в преступную группу лиц, желающих заняться сбытом наркотических средств, в том числе ФИО4 у. и ФИО5 у., «куратор» - неустановленное лицо по имени Али координировал деятельность курьеров розничных раскладчиков, получал от организатора информацию о тайниках и передавал ее розничным раскладчикам, получал от раскладчиков информацию с местом нахождения сокрытого наркотического средства, предназначенного для сбыта, получал денежные средства от курьеров розничных раскладчиков полученные от сбыта наркотических средств, перечислял денежные средства курьерам раскладчикам за осуществление совместного сбыта, «фасовщик – оптовый раскладчик» неустановленные лица извлекали по указанию куратора из тайников оптовые партии, фасовали по более мелким оптовым партиям готовым к розничной продаже, осуществляли сокрытие оптовых партий готовых для сбыта, направляли информацию о местонахождении тайника куратору Али.

В обязанности ФИО4 у. и ФИО5 у. входило: извлечение, по указанию «куратора» Али, из тайников оптовых партий с уже расфасованными на розничные партии наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта; хранение, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, полученного наркотического средства при себе; перевозка, по указанию «куратора», расфасованного по розничным дозам оптовых партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта в указанный регион Российской Федерации; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; фотофиксация при помощи средств мобильной связи мест тайников с наркотическим средством, их текстовое описание и передача указанной информации с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», и мессенджера «ВотсАпп», лицам, выполнявшим в организованной группе функции «куратора», для последующего совместного незаконного сбыта; получение на банковские счета денежных средств от потребителей наркотических средств за приобретенные теми наркотические средства; перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств; получение от «куратора» денежных средств, в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства.

ФИО4 у., ФИО5 у. и иные неустановленные следствием лица заранее объединились в устойчивую и сплоченную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств, имели между собой четкое распределение ролей, тщательно планировали свою преступную деятельность, предпринимали меры конспирации, общались исключительно на узбекском языке, то есть совершили указанные выше преступления организованной группой.

Обстоятельства совершения конкретных действий, направленных на реализацию наркотического средства указывают на наличие четко разработанного плана, которому следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями, что свидетельствует о том, что преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой.

Таким образом, ФИО4 у., ФИО5 у. и неустановленные лица совместно выполняли объективную сторону преступлений по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительной объединенности для совершения преступления, четкого распределения ролей в совершении преступления и устойчивости организованной группы.

Не признание подсудимыми своей вины в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, суд расценивает, как избранный ими способ защиты.

Вместе с тем, на стадии предварительного расследования ФИО4 у. признавал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. не отрицал, что незаконным сбытом наркотических средств он начал заниматься с октября 2022 года. Из показаний ФИО4 у., данных на предварительном следствии, следует, что "."..г. он совместно с ФИО5 у. раскладывал наркотические средства в тайники на территории <адрес> и <адрес>, ФИО5 у. делал фотографии на его телефон, делал описание с указание координат геолокации, после чего отправлял куратору «Али» с целью дальнейшего сбыта. Согласно протоколу осмотра предметов от "."..г., в ходе осмотра телефона ФИО4 у. в приложении Ватсап обнаружена переписка с Али (т. 3, л.д. 145), из которой следует, что "."..г. ФИО5 у. осуществлял закладки с наркотическими средствами в тайники совместно с ФИО4 у. Кроме того, в ходе осмотра телефона ФИО4 у. был обнаружен файл с изображением места закладки с координатами геолокации <...> (т. 3, л.д.151). В судебном заседании подсудимые ФИО4 у. и ФИО5 у. не отрицали, что по координатам геолокации <...>, закладку с наркотическим средством сделали они вместе, после чего сделали фото и отправили координаты геолокации «Али», который в свою очередь должен был донести информацию до потребителя наркотических средств. Из показаний свидетеля Т.Д.Н., данных на предварительном следствии следует, что "."..г. он решил приобрести наркотическое средство метадон. Для этого он списался с пользователем, привязанным к абонентскому номеру + <...> под именем «Дуст». Указанный пользователь прислал ему сообщение, в котором написал ему номер мобильного телефона +<...>, привязанный к счету «Сбербанк» для оплаты за наркотик, куда он перевел 2020 рублей, при этом 20 рублей составила комиссия банка за перевод. Примерно через 5 минут после оплаты, от пользователя под именем «Дуст» пришло сообщение с координатами геолокации <...>, возвышение 25.98±1 м, точность: 8.8 м., откуда он пошел и забрал наркотическое средство. Согласно протоколу осмотра предметов от "."..г., в ходе осмотра телефона марки «Самсунг», изъятого "."..г. в ходе личного досмотра Т.Д.Н., обнаружен и осмотрен чат (переписка) Т.Д.Н. с пользователем, использующим логин «Дуст», связанным с абонентским номер «+№...» (номер Али). В переписке обнаружен электронный чек о произведенной оплате через приложение «СБЕРБАНК», подтверждающий перевод Т.Д.Н. денежных средств в 10 часов 49 минут "."..г., на сумму 2000 рублей, на номер банковской карты ФИО5 У., связанной с абонентским номером «+№...» в счет оплаты за приобретение наркотического средства. Кроме того, в переписке между Т.Д.Н. и пользователем «Дуст» имеется изображение, полученное от последнего в 10 часов 58 минут "."..г., на котором указано местонахождение наркотического средства и указаны координаты геолокации <...>, возвышение 25.98±1 м, точность: 8.8м. Согласно протоколу осмотра предметов от "."..г., "."..г. в 10 часов 49 минут с банковской карты №..., находящейся в пользовании Т.Д.Н., был осуществлён перевод на банковскую карту №..., выпущенную на имя ФИО5 У. (номер счета №...), связанную с абонентским номером (+№...). В этой связи у суда не имеется оснований полагать о непричастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств Т.Д.Н. "."..г..

Доводы адвоката Крайниченко А.Е. о том, что ФИО5 у. не знал, что на его банковский счет поступают денежные средства за сбыт наркотических средств от потребителей, являются несостоятельными. В судебном заседании ФИО5 у. пояснил, что по указанию Али на свое имя он открыл счет в ПАО «Сбербанк» для зачисления денежных средств от продажи наркотических средств. В судебном заседании ФИО5 у. пояснил, что банковская карта, выпущенная на его имя и привязанная к его счету открытому в ПАО «Сбербанк», сведения о которой ранее он сообщил куратору Али, была только в его пользовании и была изъята у него при задержании "."..г. В связи с чем у суда нет оснований полагать, что ФИО5 у. не предполагал о том, что на его счет поступают денежные средства от продажи наркотических средств, и что перевод денежных средств за приобретённый наркотик от Т.Д.Н. не свидетельствует о причастности к данному преступлению ФИО5 у.

Доводы защитника подсудимого ФИО5 у. относительно того, что согласно заключению эксперта у ФИО5 у. на срезах ногтевых пластин не обнаружено следов наркотических веществ, не свидетельствуют о непричастности подсудимого ФИО5 у. к совершению преступления по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку согласно материалам дела его роль была «курьер розничных раскладок», то есть наркотическое средство поступало к подсудимым уже в упакованном виде, что исключало возможность оставления следов на его руках.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, указывающих на совершение преступных действий их подзащитных в составе организованной группы, не находят подтверждение материалами уголовного дела, опровергнуты приведенными в приговоре доказательствами.

Так, совершение подсудимыми ФИО4 у. и ФИО5 у. преступлений в составе организованной группы подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимых о том, что через своего знакомого по имени Ислам они связались с Али, который предложил им заняться сбытом наркотических средств в роли курьеров розничных раскладок, на что они согласились. ФИО4 у. осознавал, что в сбыте наркотических средств участвует много людей, поскольку понимал, что занимаются не только продажей, но и вербовкой, фасовкой, перевозкой, раскладкой наркотических средств в тайники. Кроме того, куратор Али обучил их различным способам конспирации при сбыте наркотических средств, а именно пояснил как нужно себя вести при хранении наркотиков, при их раскладывании по тайникам, а также перевозке на машине, как перевозить наркотические средства в автомобиле, как себя вести при задержании, а именно все отрицать и говорить что ничего не понимают. При этом, вся переписка между участниками велась только на узбекском языке. ФИО4 у. и ФИО5 у. были наделены функциями по извлечению, по указанию «куратора» Али, из тайников оптовых партий с уже расфасованными на розничные партии наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта; хранению, в целях последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта, полученного наркотического средства при себе; перевозке, по указанию «куратора», расфасованного по розничным дозам оптовых партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта в указанный регион Российской Федерации; раскладке по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотического средства, предназначенного для последующего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта; фотофиксации при помощи средств мобильной связи мест тайников с наркотическим средством, их текстовое описание и передача указанной информации с использованием средств мобильной связи, подключенных к сети «Интернет», и мессенджера «ВотсАпп», лицам, выполнявшим в организованной группе функции «куратора», для последующего совместного незаконного сбыта; получению на банковские счета денежных средств от потребителей наркотических средств за приобретенные теми наркотические средства; перечисление «куратору» денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств; получению от «куратора» денежных средств, в качестве вознаграждения за осуществление совместного незаконного сбыта наркотического средства. Участники организованной группы общались в приложении «Ватсап» исключительно на узбекском языке с целью конспирации. Кроме того, из протоколов осмотра информации, содержащейся в памяти изъятых у них сотовых телефонов, прослеживается связь между членами организованной группы.

То обстоятельство, что подсудимые не знали всех участников группы и не общались между собой, не дает оснований не считать каждого из них членом группы, а преступление, совершенным организованной группой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак, совершенных подсудимыми преступлений «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых ФИО4 у. и ФИО5 у. доказанной и квалифицирует их действия:

- по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г., ФИО4 у. <...> /т.4 л.д. 143-145/.

Согласно заключению эксперта-психиатра №... от "."..г., ФИО5 у. <...> /т.4 л.д. 78-80/.

Поведение ФИО4 у. и ФИО5 у. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в их психической полноценности, они хорошо ориентируются в судебной ситуации. С учетом заключений экспертов, адекватного поведения подсудимых в судебном заседании, суд признает эти заключения обоснованными, а ФИО4 у. и ФИО5 у. вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений и, следовательно, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 у., который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации в <адрес> и месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, со слов хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 у., суд признает по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1, л.д. 117-118); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, изобличение других соучастников преступления; по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 у., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО5 у., который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации в <адрес> и месту жительства не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется положительно, со слов хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 у., суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей 2020, 2021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 у., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что ими совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимых, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым ФИО4 у. и ФИО5 у. наказание в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО4 у и ФИО5 у. не могут по состоянию здоровья отбывать назначенное им наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 у. по всем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также при назначении наказания подсудимым ФИО4 у. и ФИО5 у. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наказание подсудимым по преступлениям подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 у. и ФИО5 у. в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимым следует засчитать время его содержания под стражей. При этом суд исходит из фактического задержания подсудимых, имевшего место "."..г., что подтверждается исследованными доказательствами, а также рапортом ФИО3 Г.А.С. (т.1, л.д. 28), в то время, как протоколы задержания в отношении подсудимых составлены 27 и "."..г..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО4 угли в виде лишения свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 угли в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО4 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО4 угли под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО5 Дилёрбека Д. угли признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 2281; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО5 Дилёрбеку Д. угли в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 Дилёрбеку Д. угли в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО5 Дилёрбека Д. угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО5 Дилёрбека Д. угли под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), оставшейся массой 0,274 грамм, пакетик - гриппер из прозрачного полимерного материала с полоской красного цвета в районе застежки и фрагмент изоленты красного цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Т.Д.Н., наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 0,181; 0,146; 0,179; 0,141; 0,246; 0,172; 0,157; 0,14; 0,208; 0,216; 0,245; 0,201; 0,138; 0,159; 0,153; 0,075; 0,057; 0,101; 0,089; 0,080; 0,156 грамма, (вещество, изъятое "."..г. в ходе досмотра автомобиля марки Рено Логан г.р.з. <...> регион), банковская выписка АО «Тинькофф Банк» на запрос 13/3662/13125 от "."..г. на 23 листах, компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г., компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г., компакт-диск DVD-R, являющийся приложением к заключению эксперта №... от "."..г., мобильный телефон марки «Samsung», модель «SM-A525F», серийный номер <...>, IMEI1:№.../01, IMEI2:№.../01, в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой черного цвета оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+<...>», мобильный телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A32», серийный номер <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., в чехле из полимерного материала черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером «+№...», мобильный телефон марки «Realme», модель «RMX3231», Серийный номер: <...>, IMEI1: №..., IMEI2: №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

банковская выписка ПАО «ВТБ» на запрос 13/3667 от "."..г., компакт-диск, являющийся приложением к банковской выписке ПАО «ВТБ» на запрос 13/3667 от "."..г., банковская выписка ПАО Сбербанк на запрос №... от "."..г., компакт-диск, являющийся приложением к банковской выписке ПАО «Сбербанк» от "."..г. <...>, банковская выписка ПАО Сбербанк на запрос №... от "."..г., компакт-диск ПАО «Сбербанк», являющийся приложением к банковской выписке ПАО «Сбербанк» от "."..г. <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

банковские карты «Сбер» №..., «Сбер Банк» №..., «Сбер» №..., «Тинькофф» №..., «Тинькофф» №...; «Тинькофф» №..., «Тинькофф» №..., «Сбер Банк» №..., «ВТБ» №..., банковские карты «Сбер» №..., «Сбер Банк» №..., фрагменты изоляционной ленты и пакеты с застежкой «zip lock», в которых ранее находилось наркотическое средство – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), изъятое "."..г. в ходе досмотра автомобиля Рено Логан г.р.з. <...> регион, срезы ногтевых пластин с правой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У., срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У., срезы ногтевых пластин с правой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У., срезы ногтевых пластин с левой руки, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У., смыв с правой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У., смыв с левой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У., контрольный смыв, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО4 У., смыв с правой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У., смыв с левой руки, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У., контрольный смыв, изъятый "."..г. в ходе личного досмотра ФИО5 У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и чехле – книжке черного цвета IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером <...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 ЛУ МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности свидетелю Ц.А.Н.;

автомобиль марки RENAULT LOGAN (Рено Логан) государственный регистрационный знак <...> регион, переданный на ответственное хранение собственнику С.Н.С., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок и в том же порядка с момента получения перевода приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.А. Лунева