ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи А.А. Чичигиной,

при секретаре С.В. Будаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2019 между истцом ФИО1 и ООО «ИркутскГидроТехСтрой» был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг. Согласно пп.1.1., 1.2 договора, истец как исполнитель, обязан предоставлять абоненту (ООО «ИркутскГидроТехСтрой») услуги в затребованном абонентском объеме, который должен согласовывается с Исполнителем. Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору, включают в себя юридические услуги: консультирование по вопросам гражданского, гражданского процессуального, трудового права, кодекса административного судопроизводства, составление необходимых запросов, заявлений, ходатайств, жалоб, истребование, составление, сбор, подача документов, необходимых для разрешения возникших споров, представление интересов в судебных органах и органах муниципальной и государственной власти, иных организаций вне зависимости от формы собственности – при необходимости, определяемой исполнителем. Согласно п.3.1 договора за пользование услугами абонент уплачивает исполнителю фиксированную абонентскую плату в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.3.2 абонентская плата вносится не позднее 25 числа текущего месяца. Согласно п.6.4. договор заключен без определения срока его действия. С января 2020 года абонентская плата в размере <данные изъяты> руб. должником ООО «ИркутскГидроТехСтрой» не вносится, сумма задолженности за январь-декабрь 2020 года, январь –апрель 2021 года составляет 16 месяцев * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Судебным приказом от 22.06.2021 №2-2370/2021 мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска взыскана задолженность по абонентскому договору в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ исполнен. 26.11.2021 в 11 ч. 30 м. мировым судьей судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска назначено судебное заседание, которое не состоялось, приказ был отменен.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «ИркутскГидроТехСтрой» задолженность по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ИркутскГидроТехСтрой» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости в другом процессе.

Ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку отложение судебного заседания допустимо в случае признания неявки представителя уважительной. Неявка представителя юридического лица в судебное заседание по мотиву занятости в другом процессе, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела и не может быть признана судом уважительной причиной.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом и не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2019 между ООО «ИркутскГидроТехСтрой» в лице генерального директора ФИО2 (Поручитель) и ФИО1 (Поверенный) заключен абонентский договор на оказание юридических услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался предоставить Абоненту услуги в затребованном абонентом объеме, который должен согласовываться с исполнителем (п.1.1 договора). В силу п.1.2 исполнитель на себя принял обязательства оказывать следующие юридические услуги: консультирование по вопросам гражданского, гражданского процессуального, трудового права, кодекса административного судопроизводства, составление необходимых запросов, заявлений, ходатайств, жалоб, истребование, составление, сбор, подача документов, необходимых для разрешения возникших споров, представление интересов в судебных органах и органах муниципальной и государственной власти, иных организаций вне зависимости от формы собственности – при необходимости, определяемой исполнителем.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в разделе 3, согласно которому за пользование услугами абонент уплачивает исполнителю фиксированную абонентскую плату в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1), которая вносится не позднее 25 числа текущего месяца (п.3.2). В случае невозможности оказания услуг, возникшей по вине абонента, абонентская плата вносится в полном объеме (п.3.3.); абонент обязан вносить абонентские платежи по настоящему договору независимо от того, было ли затребовано им от исполнителя соответствующее оказание услуг (п.3.5); абонентская плата вносится безналичным путем перечислением на расчетный счет указанный исполнителем (п.3.7.).

В соответствии с п.6.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Договор заключен без определения срока его действия (п.6.4).

Из объяснений истца, искового заявления следует, что ответчиком за период с января 2020 года по апрель 2021 года (16 месяцев) абонентская плата в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не перечислена исполнителю, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязательств по оплате абонентского договора, истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности. Абонентский договор действующий, не расторгнут, заключен на неопределенный срок.

Согласно бухгалтерской справке, выданной председателем Некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов» Иркутской области О поступлений за период с января 2020 года по апрель 2021 года от ООО «ИркутскГидроТехСтрой» по абонентскому договору от 28.09.2019 не поступало (л.д.60).

Истцом направлена претензия ответчику с требованием оплатить задолженность по абонентскому договору (л.д.58).

Генеральный директор ООО «ИркутскГидроТехСтрой» Т. в ответ на претензию сообщил о наличии материальных трудностей по выплатам по обязательства Общества, уведомил, что при наступлении возможности уплаты, исполнитель будет уведомлен дополнительно (л.д.59).

Судебным приказом №2-2370/2021 от 22.06.2021 мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска в пользу ФИО1 с должника ООО «ИркутскГидроТехСтрой» взыскана задолженность по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 за период с января по декабрь 2020 (включительно), и с января по апрель 2021 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб.(л.д.11).

Определением мирового судьи по 9 судебному участку от 24.09.2021 судебный приказ №2-2370/2021, выданный 22.06.2021, отменен (л.д.19).

Стороной ответчика в обоснование своих возражений указано, что в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело №А-19245/2021 по иску ООО «ИркутскГидроТехСтрой» (далее - Общество) к ФИО1 о признании сделки недействительным по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 б/н, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.171-181), что ФИО1 юридических услуг по абонентскому договору Обществу не оказывал, активно представлял интересы бывшего генерального директора Общества - ФИО2 в спорах против ООО «ИркутскГидроТехСтрой», правовая позиция которого противоречила правовой позиции Общества. В связи с чем полагает, что исковые требования удовлетворению не полежат.

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий абонентского договора на оказание юридических услуг от 28.09.2019 по правилам статьи 431 ГК РФ, учитывая буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, и анализ смыслового содержания условий пунктов 1.1., раздела 3 договора дает суду основание для установления правовой природы заключенного договора, как абонентского договора.

Из объяснений истца следует, что на момент рассмотрения спора, абонентский договор в установленном законом порядке не расторгнут, не признан оспоримой или ничтожной сделкой.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности по договору, суду не представлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что стороны заключили договор на абонентское юридическое обслуживание, что следует не только из названия данного договора, который отражает волю сторон при заключении договора, но также из условий договора, которым суд дает толкование, в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 за период с января 2020 по апрель 2021 в размере <данные изъяты> руб. (30 * 16 мес. = 480 000 руб.).

Судом установлено, что определением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г.Иркутска от 21.01.2022 отказано в удовлетворении заявления представителя должника ООО «ИркутскГидроТехСтрой» о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи 9 судебного участка Куйбышевского района г.Иркутска от 22.06.2021 по гражданскому делу №2-2370/2021 по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ИркутскГидроТехСтрой» задолженности по абонентскому договору на оказание юридических услуг и 28.09.2019 (л.д.38-39).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела в принудительном порядке исполнен судебный приказ №2-2370/2021 от 22.06.2021 мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского района г.Иркутска о взыскании в пользу ФИО1 с должника ООО «ИркутскГидроТехСтрой» задолженности по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 за период с января по декабрь 2020 (включительно), и с января по апрель 2021 года (включительно) в размере <данные изъяты> руб.; в повороте исполнения судебного приказа должнику отказано.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 в размере <данные изъяты> руб. исполнению не подлежит в связи с принудительным исполнением ответчиком судебного приказа №2-2370/2021 мирового судьи судебного участка №9 Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 22.06.2021 до принятия судом решения по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от 03.12.2021, чек-ордером от 01.06.2021.

Таким образом, с ответчика ООО «ИркутскГидроТехСтрой» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИркутскГидроТехСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, 23<данные изъяты> задолженность по абонентскому договору на оказание юридических услуг от 28.09.2019 в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда в части взыскания денежных средств по абонентскому договору в размере <данные изъяты> руб. исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022.

Судья: А.А. Чичигина