Гражданское дело № 2-40/2026

УИД 68RS0019-01-2025-000567-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петровское 21 января 2026 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов в порядке ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в сумме 750000 руб. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ с 21.10.2021г. по 20.09.2025г. (где с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. действовал мораторий и проценты не начислялись) в сумме 302941,28 руб., продолжая взыскание процентов по ключевой ставке Банка России за период с 22.11.2025г. по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25535 руб. В обоснование исковых требований ФИО1 указано, что 20 сентября 2021 года он передал в долг ФИО2 (ответчику) денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждается распиской. Расписка в получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме, написана и подписана лично ФИО1 в момент получения денежных средств от истца. Согласно условиям расписки: ФИО2 берет в долг у ФИО1 денежные средства в размере 750000 руб. и обязуется выплачивать частями 25000 руб. в месяц, в течение 30 месяцев до апреля 2024 года. С момента получения ФИО2 денежных средств он не перечислил истцу ни одного платежа. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены и сумма займа не возвращена. До настоящего времени ответчик мер по погашению задолженности не предпринял. Истец указывает, что по состоянию на 20.09.2025г. ответчик обязан уплатить ему сумму долга 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по представленному расчету в сумме 302941,28 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Перед обращением в суд, истец 05.11.2025г. направил в адрес ответчика заказным письмом претензию с требованием о возврате займа, что подтверждается копией почтовой квитанции с трек-номером 64412393027485. Однако до настоящего времени ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении настоящего дела по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. По телефонограмме сообщил, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства (судебные извещения возвращены в суд из-за отсутствия адресата), на заседание не явился, причины его неявки суду не известны, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и его неявка является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие (без участия) ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению. В связи с отсутствием возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнение истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.12,55,59,60,67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст.2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ст.2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года ФИО2 была составлена и подписана расписка о получении в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 750000 рублей, с обязательством выплачивать частями по 25000 руб. в месяц, в течение 30 месяцев до апреля 2024г. Копия данной расписки находится в материалах дела (л.д.7).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении данного дела сторонам в полной мере создавались равные возможности для представления доказательств.

Ответчиком не было представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истцом в порядке ст.395 ГК РФ к ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными на сумму займа 750000 руб. по ст.395 ГК РФ в размере 302941,28 руб. за период с 21.10.2021г. по 20.09.2025г. (где с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. действовал мораторий и проценты не начислялись), а также продолжая взыскание процентов по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России за период с 22.11.2025г. по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая, что ответчик знал о существовании долга перед ФИО1, обязался возвратить долг частями по 25000 руб. ежемесячно, начиная с 20.10.2021г. в течение 30 месяцев до апреля 2024 года, поэтому с его стороны имеет место необоснованное нарушение сроков возврата суммы займа и неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем на него возлагается обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда суммы ответчик должен был начать возвращать по частям займ, т.е. с 21.10.2021 года, с последующим увеличением ежемесячной суммы и учетом размера процентов согласно ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2021г. по 20.09.2025г. на сумму 302941,28 руб. (л.д.11-13), который судом проверен с помощью калькулятора правовой системы Гарант, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данный расчет возможно положить в основу настоящего решения суда.

Кроме этого судом проведен расчет заявленных истцом процентов за период с 22.11.2025г. по 21.01.2026г. (дату вынесения решения) и сумма составляет 20363,01 руб., которые также следует взыскать с ответчика.

Суд находит законными и обоснованными требования истца производить в его пользу взыскание с ФИО2 процентов согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 22.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 25535 руб. подтверждены квитанцией ПАО Сбербанк от 20.08.2025г. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) и процентов в порядке ст.395 ГК РФ - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, выданного 21.06.2011г. Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> (код подразделения <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <данные изъяты> <адрес> в <адрес> (код подразделения 680-004), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21.10.2021г. по 20.09.2025г. (где с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. действовал мораторий и проценты не начислялись) в сумме 302941,28 руб., проценты за период с 22.11.2025г. по 21.01.2026г. в сумме 20363,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 25535,00 руб., всего - 1098839 (один миллион девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 29 коп.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов согласно ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 22.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.01.2026г.

Судья Л.В. Кононыхина