Дело №2-2531/22

УИД 25RS0002-01-2022-04803-90

Мотивированное решение

составлено 24 ноября 2022

Решение

именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Ю.С. Рубель, при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

установил:

в суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 10.07.2019г. на получение потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме 292 056 рублей на срок 48 месяцев под 19.9 % годовых. дата. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 04.05.2022г. размер полной задолженности составил 275 259,92 рубля, в т.ч. ссудная задолженность в размере 205 103,36 рублей, проценты за кредит в размере 70 156,56 рублей. После смерти наследники за принятием наследства не обращались. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако документы, необходимые для получения страховой выплаты, у истца отсутствуют. На счетах Заемщика, открытых при жизни в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в размере 51 708,67 рубля. Полагая, что денежные средства в размере 51 708,67 рубля, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №204198 от 10.07.2019г. в сумме 275 259,92 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 952,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать долг по кредитному договору №204198 от 10.07.2019г. в сумме 58 508,87 рублей, путем списания денежных средств со счета № в размере 10, 00 рублей, со счета № в размере 6 807 рублей, со счета № в размере 51 691,87 рублей открытых на имя ФИО1. Поддержала требования о взыскании государственной пошлины с ответчика в размере 1 955 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, представила суду письменные возражения, в которых указала, что имуществольному управлению Росимущества в Приморском крае. Ответчик сослался на то, что он отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества. Подсчитал, что исковые требования о взыскании с РФ в лице ТУ задолженности умершего заемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 58 508,87 рублей. В требованиях о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 10.07.2019г. на получение потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 292 056 рублей на срок 48 месяцев под 19.9 % годовых. С условиями договора ФИО1 был согласен, с тарифами банка ознакомлен, что подтверждается подписанием заявления на получение потребительского кредита.

31.07.2020г. заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

На 04.05.2022 размер полной задолженности составил 275 259,92 рублей, в т.ч. ссудная задолженность в размер 205 103,36 рублей, проценты за кредит 70 156,56 рублей.

Согласно публичной информации из реестра наследственных дел сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует.

На счетах заемщика ФИО1 открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 58 508,87 рублей.

Как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости на имя ФИО1

Согласно ответа УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 31.07.2020г. за ФИО1 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство: Тойота Эстима Люсида, 1995 года выпуска, гос. номер №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления № 9).

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1, дата г.р., умершего дата., не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 58 508,87 рублей, на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по кредитному договору №204198 от 10.07.2019г. в сумме 58 508,87 рублей, путем списания денежных средств со счета № в размере 10,00 рублей, со счета № в размере 6 807 рублей, со счета № в размере 51 691,87 рублей открытых на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 1 955 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (ИНН <***> КПП 254001001 ОГРН <***>, ОКПО 73243650) в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору №204198 от 10.07.2019г. в сумме 58 508,87 рублей, путем списания денежных средств со счета № в размере 10,00 рублей, со счета № в размере 6 807 рублей, со счета № в размере 51 691,87 рублей открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Ю.С. Рубель