Решение по делу № 2-1-295/2023 от 29.06.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1-295/2023

УИД: 69RS0032-02-2023-000254-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Тверь

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего Михайловой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Юридическое Бюро Факториус» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков (наследственного имущества и/или наследников должника) умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 95131 рубль, из которых 75805 рублей 61 копейка – основной долг, 10470 рублей 02 копейки – проценты, 8856 рублей 17 копеек просроченная задолженность по уплате процентов, а также возместить за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля.

В обоснование иска указано, что 25 июня 2012 года между ФИО1. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 95131 рубль 80 копеек на срок до 25 июня 2017 года под 20,60% годовых. На дату подачи иска в суд заемные денежные средства не возвращены.

16 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Анелан» заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «Анелан» приобрело право требования денежных средств по указанному кредитному договору с должника.

01 октября 2021 года между ООО «Анелан» и АО «Юридическое Бюро Факториус» заключен договор цессии № в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2012 года, заключенного с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по Тверской области от 10 марта 2022 года по делу №2-589/2022 с должника ФИО1. в пользу АО «Юридическое Бюро Факториус» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2012 года в сумме 95131 рубль 80 копеек, из которых 75805 рублей 61 копейка – основной долг, 10470 рублей 02 копейки – проценты, 8856 рублей 17 копеек просроченная задолженность по уплате процентов.

После предъявления судебного приказа на исполнение в Кувшиновское РОСП УФССП России по Тверской области, судебным приставом было установлено, что должник ФИО1 умерла, исполнительное производство прекращено.

Со ссылкой на положения ст.ст.307,309-310, 810,819, 1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом заявлены вышеуказанные требования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца АО «Юридическое Бюро Факториус» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что 25 июня 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 110000 рублей под 20.6% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно до 25 числа аннуитетными платежами в размере 2951 рубль 17 копеек.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается копией мемориального ордера № от 25 июня 2012 года, подписанного ФИО1 из которого следует, что денежные средства в сумме 110000 рублей, предоставленные по кредитному договору № от 25 июня 2012 года зачислены на счет ФИО1

Согласно Дополнительного соглашения № от 25 июня 20212 года, ФИО1. поручила банку, начиная с 25 июня 2012 года, ежемесячно, каждого 25 числа перечислять с открытого на ее имя счета № сумму в размере, необходимом для погашения кредита

16 октября 2014 года ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от 17 октября 2014 года), не исполнив в полном объеме обязанность по возврату заемных денежных средств. Задолженность по кредитному договору составила 95131 рубль 80 копеек, из которых 75805 рублей 61 копейка – основной долг, 10470 рублей 02 копейки – проценты, 8856 рублей 17 копеек просроченная задолженность по уплате процентов.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Анелан» (цессионарий) заключен Договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Анелан» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. (номер в реестре 48) в общей сумме 95131 рубль 80 копеек.

01 октября 2021 года между ООО «Анелан» (цедент) и АО «Юридическое Бюро «Факториус» (цессионарий) заключен Договор цессии <адрес>, в соответствии с которым к АО «Юридическое Бюро «Факториус» перешло право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. (номер в акте приема-передачи прав (требований) от 11 октября 2021 года- 54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Тверской области от 10 марта 2022 года с ФИО1 в пользу АО «Юридическое Бюро «Факториус» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2012 года в сумме 95131 рубль 80 копеек, из которых 75805 рублей 61 копейка – основной долг, 10470 рублей 02 копейки – проценты, 8856 рублей 17 копеек просроченная задолженность по уплате процентов.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 19 декабря 2022 года, исполнительное производство №, возбужденное 14 сентября 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа, было прекращено в связи со смертью должника ФИО1

Размер задолженности в общей сумме по кредитному договору № от 25 июня 2012 года, заключенному с ФИО1. ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 218, 1111 - 1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, приведенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), (п.60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нотариусом Кувшиновского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО6 12 марта 2015 года было заведено наследственное дело на имущество ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному наследственному делу № наследниками ФИО1.по закону являются внук ФИО2., дочь ФИО5, сын ФИО3

24 марта 2015 года ФИО3 подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1. в пользу ее дочери ФИО5

13 мая 2015 года нотариусом Кувшиновского нотариального округа Тверской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ФИО5 на 2/3 доли в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве собственности на наследство по закону на оставшиеся 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом выданы ФИО2

Из материалов дела следует, что решением суда с 19 ноября 2019 года ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> признан умершим.

По состоянию на 16 июня 2023 года, право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем ФИО1 кадастровая стоимость жилого дома составляет 703190 рублей 20 копеек, кадастровая стоимость земельного участка – 477720 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Размер заявленных истцом требований не превышает стоимости перешедшего к ответчику ФИО5 от ФИО1 наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению. Задолженность по кредиту в сумме 95131 рубль 80 копеек подлежит взысканию с ФИО5, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика ФИО5 от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №, выдан 22 августа 2009 года Отделением УФМС России по Тверской области в Торжокском районе) в пользу акционерного общества «Юридическое Бюро Факториус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 95131 рубль 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3054 рубля, а всего 98185 (девяносто восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Михайлова

<данные изъяты>