Решение по делу № 2-2271/2025 от 13.05.2025 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело № 2-2271/2025

УИД 26RS0001-01-2025-003000-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по состоянию на дата сумму задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору в размере 723 089 (семьсот двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 16 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 704 871,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 087,89 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 470,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 540,09 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 118,66 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату фактического погашения задолженности; Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - №, 2014 года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от дата путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах; Взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 461,78 (19 461,78 за имущественное требование + 20 000,00 за требование об обращении взыскания на залог + 10 000,00 за обеспечительные меры) рублей.

В обоснование указывалось, что дата между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства марки №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска в размере 1 056 600.00 рублей на срок до 01.11.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 01.12.2022 года, установлена в размере 27,90 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 02.12.2022 (включительно) установлена в размере 15.90 % годовых. Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность не погашена и на 27.02.2025 года, составляет 723 089,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенная, о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщено.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства марки № номер (VIN) №, 2014 года выпуска в размере 1 056 600.00 рублей на срок до 01.11.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

На основании Индивидуальных и Общих условий договора предоставления кредита истец (заёмщик) приняла на себя обязательство возвратить банку (ответчику) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием обращения в суд послужил факт угрозы утраты залогового имущества :уведомление судебного пристава о том. что в Шпаковское РОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от дата. возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от дата в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН № В рамках исполнительного производства залоговый автомобиль арестован.

Согласно пункту 6.1.3. При не уведомлении Банка о возникновении угрозы утраты или повреждения Предмета залога, а также в случае, если Заемщик не принял меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц (применяется, если залоговое обеспечение предусмотрено Договором).

Согласно пункту 6.2. Наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Общих условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Банк извещает Заемщика путем направления Заемщику курьерской почтой, либо заказным письмом, либо телеграммой, либо вручает лично Заключительное требование о досрочном возврате Кредита. Заемщик обязан исполнить требование Банка в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня отправления требования Банком.

Пунктом 7.2.7. Общих условий Залогодатель ФИО1 подтверждает, что ей хорошо известны все условия Договора, в том числе право Залогодержателя на досрочное взыскание задолженности по Договору и условия этого досрочного взыскания.

В следствие чего вся сумма оставшейся задолженности по кредиту была перенесена на счета просроченной задолженности, согласно норм действующего законодательства, индивидуальных и общих условий Кредитного договора <***> от 01.11.2022 г., а также с учетом угрозы утраты предмета залога банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество.

Таким образом, Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность не погашена и на 27.02.2025 года, составляет 723 089,16 рублей.

Всего по состоянию на 27.02.2025 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 723 089 (семьсот двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 16 копеек, из них:задолженность по кредиту (основному долгу) - 704 871,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 087,89 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 470,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 540,09 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 118,66 руб.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога за номером 2021-006-029727-054 от 02.06.2021 г. прилагается).

Указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору <***> от дата между должником ФИО1 и кредитором АО «Экспобанк».

Информация о залоге имущества находится в свободном доступе в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления № от дата).

Следовательно, при имеющейся задолженности и наложенном аресте в пользу третьего лица требования АО «Экспобанк». предъявленные в суд, о

Нормами статьи 343 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан: принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц, а также при грубом нарушении залогодержателем или залогодателем указанных в пункте 1 настоящей статьи обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога, а залогодержатель - досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кроме всего прочего, принимая во внимание п. 6.1, 6.1.З., 6.1.4., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., части шестой Общих условий предоставления кредита под залог, дающие Банку право досрочно истребовать Задолженность по Кредиту и в свою очередь являются существенными и достаточными основаниями для обращения в суд с требованиями об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами липа, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, - е при условии, что каждая просрочка незначительна.

Следовательно, на основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

П. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствие со ст. 347 ГК РФ залогодержатель с момента возникновения залога вправе истребовать залоговое имущество из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Также в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Кроме того, Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем, в удовлетворении требований, не допускается.

На сайте ФССП имеются сведения о возбужденном исполнительном производстве № 30649/25/26035-ИП от 03.02.2025, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У-0002693063 от 02.02.2025 г. в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>). В рамках исполнительного производства залоговый автомобиль арестован.

Таким образом, наложение обременения на залоговый автомобиль в рамках исполнительного производства, не имеющего отношение к залогодержателю АО «Экспобанк», является нарушением его прав, а также основанием для обращения в суд, в том числе, с целью направления требования об обращении взыскания на предмет залога и передаче его на хранение залоговому кредитору.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует.

Как указано выше, ответчик в суд не явилась. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 461,78 руб., оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по состоянию на дата сумму задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору в размере 723 089 (семьсот двадцать три тысячи восемьдесят девять) рублей 16 копеек, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 704 871,98 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 17 087,89 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 470,54 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 540,09 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 118,66 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,90 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство -марка, модель - №, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «Экспобанк» по кредитному договору <***> от дата путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 461,78 (19 461,78 за имущественное требование + 20 000,00 за требование об обращении взыскания на залог + 10 000,00 за обеспечительные меры) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев