Дело №
62RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Алахиревой Н.В.,
при помощнике судьи – ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее ООО «СТАТУС 7») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа № от 21.02.2023г. в размере 66681 рубля 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – сумма/остаток займа (основной долг), 36600 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов, за период с 21.02.2023г. по 21.04.2025г., 81 рубль 00 копеек – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований ООО «СТАТУС 7» указало, что согласно договору уступки/переуступки № ЮС/СТАТУС 7/1 от 05.11.2024г. право требования перешло от общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее ООО ПКО «ЮСВ») к ООО «СТАТУС 7». Кредитор и должник заключили договор № от 21.02.2023г., потребительского займа, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи. На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS – сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно. В течение всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, должник выплатил 0.
Истец ООО «СТАТУС 7», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80408714361176 22.10.2025г. – «неудачная попытка вручения», 29.10.2025г. – (возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Судебная повестка в соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ считается доставленной ответчику. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в форме заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу
В силу ст. ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п. 31 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 21.02.2023г. в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП заемщика. (л.д.18).
Согласно п. 32 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 21.02.2023г. электронный документ считается подписанным АСП заемщика, если он отвечает совокупности следующих требования: 3.2.1 электронный документ создан и (или) оправлен с использованием системы сайта общества; 3.2.2 в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS – кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте. (л.д.18).
Согласно п. 35 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 21.02.2023г. стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. (л.д.18).
Согласно п. 6.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от 21.02.2023г. стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему соглашению в пределах суммы причиненного другой стороне реального ущерба. (л.д.19).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 подавал в общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (далее ООО МКК «Кредиттер» заявление на предоставление займа от 21.02.2023г. на сумму 30000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней. (л.д.12).
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023г. между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МКК «Кредиттер» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 30000 рублей 00 копеек, под 365% годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Первый (единовременный платеж) в сумме 38700 рублей 00 копеек уплачивается 22.03.2023г. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору. При заключении договора потребительского займа ФИО1 дал свое согласие на уступку прав (требований) третьим лицам. ФИО1 был ознакомлен, понимал и соглашался с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Кредиттер», действующими на момент подписания договора, и обязался соблюдать указанные в них условия. Ответчик фактически выразил согласие на использование его простой электронной подписи, введя в онлайн-сервисе при заключении договора соответствующий код подтверждения с номера телефона <***>. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 21.02.2023г., имеющимися в деле. (л.д.14-15).
Способ получения денежных средств в размере 30000 рублей на банковскую карту заемщика №******1890, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «МОНЕТА» (ООО) от 21.02.2023г., имеющейся в деле. (л.д.16).
В судебном заседании установлено, что номер телефона <***> принадлежит ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сообщением ПАО «МТС» №-Ц-2025 от 29.09.2025г., имеющимся в материалах дела. (л.д. 53).
Таким образом, ООО МКК «Кредиттер» принятые на себя по договору займа обязательства выполнило, предоставив ответчику заем в сумме 30000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании также установлено, что 03.05.2023г. между ООО МКК «Кредиттер» и обществом с ограниченной ответственностью «СОЛ» (далее ООО «СОЛ») заключен договор уступки прав требования №ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «СОЛ» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 21.02.2023г., заключенному с ФИО1 в размере 66681 рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, суммы долга по процентам в размере 36600 рублей 00 копеек, суммы долга по пеням, штрафам, комиссии в размере 81 рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования №ц от 03.05.2023г., актом № приема-передачи от 16.06.2023г., регулярным реестром прав требований (приложение № к акту приема-передачи № от 16.06.2023г. к договору прав требования (цессии) №ц от 03.05.2023г. имеющимися в деле (л.д.25-29).
В судебном заседании также установлено, что 11.12.2023г. между ООО «СОЛ» и обществом с ограниченной ответственностью ПКО «ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (далее ООО ПКО «ЮСВ») заключен договор цессии № СОЛ/ЮСВ-11, согласно которому ООО «СОЛ» уступило ООО ПКО «ЮСВ» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 21.02.2023г., заключенному с ФИО1 в размере 66681 рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, суммы долга по процентам в размере 36600 рублей 00 копеек, суммы долга по пеням, штрафам, комиссии в размере 81 рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются договором цессии № СОЛ/ЮСВ-11 от 11.12.2023г., выпиской из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № СОЛ/ЮСВ-11 от 11.12.2023г., реестром договора займа, права требования по которым уступлены цедентом цессионарию (выписка из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № СОЛ/ЮСВ-11 от 11.12.2023г.), имеющимися в деле (л.д.30-32).
В судебном заседании также установлено, что 05.11.2024г. между ООО «ПКО «ЮСВ» и ООО «СТАТУС 7» заключен договор цессии № ЮС/ФИО2/1, согласно которому ООО «ПКО «ЮСВ» уступило ООО «СТАТУС 7» права требования по договорам микрозайма, в том числе по договору № от 21.02.2023г., заключенному с ФИО1 в размере 66681 рубля 00 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, суммы долга по процентам в размере 36600 рублей 00 копеек, суммы долга по пеням, штрафам, комиссии в размере 81 рубля 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются договором цессии № ЮС/ФИО2/1 от 05.11.2024г., реестром уступаемых прав требования от 05.11.2024г. (приложение № к договору цессии № ЮС/ФИО2/1 от 05.11.2024г.), платежным поручением № от 07.11.2024г., имеющимися в деле. (л.д.33-36).
Из содержания вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договоры составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров.
Вышеуказанные договоры уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорен, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ООО «СТАТУС 7» перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа к ФИО1
Согласно п. 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 21.02.2023г. одним из способа обмена информацией между кредитором и заемщиком является направление сторонами друг другу сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора https://creditter.ru, логин и пароль для доступа, в который предоставляется клиенту после регистрации клиента на сайте кредитора.
05.11.2024г. ООО «СТАТУС 7» было сформировано уведомление о состоявшейся переуступке права требования между ООО «ПКО «ЮСВ» и ООО «СТАТУС 7», согласно которой ООО «ПКО «ЮСВ» переуступило ООО «СТАТУС 7» права требования задолженности ФИО1 по договору займа № от 21.02.2023г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в данном договоре и другие права, связанные с указанными обстоятельствами. Данное уведомление было направлено ФИО1 посредством размещения в личном кабинете на сайте общества www/creditter.ru. Данный факт подтверждается уведомлением ООО «СТАТУС 7» о состоявшейся переуступке права требования от 05.11.2024г., уведомление ООО МКК «Кредиттер» об уступке права требования, сообщением ООО МКК «Кредиттер» (вх. № от 29.09.2025г., имеющимися в деле. (л.д.21-22,49).
Согласно представленному истцом расчету начислений и поступивших платежей по договору № от 21.02.2023г. на имя ФИО1 задолженность на дату составления расчета – 06.07.2023г. составляет 66681 рубль 00 копеек, в том числе:
- 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга,
- 36600 рублей 00 копеек – сумма процентов,
- 81 рубль 00 копеек – сумма по штрафам.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.
Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен.
Кроме того, из представленного истцом расчета задолженности видно, что размер начисленных процентов 36600 рублей 00 копейки не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ.
Процентная ставка по договору займа также не превышает ограничения, установленного ч. 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ и равна 1 процент в день.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В этой связи судом было предложено ответчику ФИО1 представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании суммы кредиторской задолженности по договору займа № от 21.02.2023г. в размере 66681 рубля 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – сумма/остаток займа (основной долг), 36600 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов, за период с 21.02.2023г. по 21.04.2025г., 81 рубль 00 копеек – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «СТАТУС 7» уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ <...>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66681 рубля 00 копеек, в том числе сумму невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей 00 копеек, сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36600 рублей 00 копеек, сумму задолженности по штрафам/пени в размере 81 рубля 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 70681 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-