Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-187-2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2022 года пос. Солнцево
Солнцевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; сумму комиссии в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав на то, что 26.05.2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 21,33% годовых, на срок до 27.05.2019 года.
24.10. 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.
ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентилект Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.
Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с 26.05.2014 года по 25.04.2022 года.
Представитель истца – ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по доверенности ФИО4, своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании, с заявленными истцом требованиями не согласился, в удовлетворении которых просил отказать, применив срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, 21,33% годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,6% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки,
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, однако ответчик допустил нарушение исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
24.10. 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.
ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентилект Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования, с требованием о погашении кредитной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, в связи с его не согласием.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; сумма комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возражая против заявленных требований, ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных обязательных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении срока своего права.
Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
20.05.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка Солнцевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
В адрес суда настоящее исковое заявление было направлено 28.04.2022 года.
Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению частично за период с 24.06.2018 года по 25.04.2022 года, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – проценты по ставке 19.5% годовых за период с 26.04.2018 года по 25.04.2022 года; <данные изъяты> – комиссия за коллективное страхование.
В силу части 1 статьи 98 настоящего Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору №/-0003070 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2022 года.
Судья <данные изъяты> Боровлев Н.Н.
<данные изъяты>