УИД 50RS0012-01-2025-000731-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2025 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании суммы задолженности по Договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> ООО МФК «Джой Мани» и ответчик заключили Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – <данные изъяты>.

<данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Свидетельством <данные изъяты>-КЛ от <данные изъяты> подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа <данные изъяты>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <данные изъяты> (дата возникновения просрочки) по <данные изъяты> (дата расчета задолженности).

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд в исковом порядке о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору займа, а также понесенных судебных расходов.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно

которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <данные изъяты> ООО МФК «Джой Мани» и ответчик заключили Договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – <данные изъяты>.

Предмет названного договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах комплексного обслуживания.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик выплачивает проценты: – 292,000%.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, а также согласно Приложению <данные изъяты> к договору займа по договору предусмотрен единовременный платеж в последний день срока, указанного в п.2 Договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долг с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МФК «Джой Мани» и <данные изъяты>5 в надлежащей форме.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении банковской операции на перевод денежных средств заемщику.

Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора.

В нарушение условий договора займа ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с <данные изъяты>. (дата возникновения просрочки) по <данные изъяты> (дата расчета задолженности).

Согласно расчету задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: за период с <данные изъяты>. возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора, и не опровергнут ответчиком.

Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств не заключения договора займа, либо надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа первоначальный кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<данные изъяты> между ООО МФК «Джой Мани» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ».

Согласно справки ООО МФК «Джой Мани» у <данные изъяты>2, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>., в связи с поступившими от <данные изъяты>2 возражениями, отменен судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению АО ПКО «ЦДУ » о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, учитывая, что ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, а также учитывая, что ответчик знает об обращении истца в суд с требованиями о взыскании задолженности, что следует из его обращения к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, но не проявил интереса к судьбе настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору займа в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., между тем, к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие несение почтовых расходов в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика на сумму <данные изъяты> руб., расходы по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную по последнему платежному поручению, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по Договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявления Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» с <данные изъяты>2 о взыскании почтовых расходов в ином размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко