86RS0001-01-2025-004774-14
дело №2-3359/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное решение
изготовлено 09 октября 2025 года
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Иванищевым А.А.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3359/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1, третье лицо Публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития», о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Коммерческий Банк «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») и ФИО3 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику ФИО1 ФИО1 имеет задолженность в размере 294 375 рублей 16 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи иска составляет 280 875 рублей 16 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 134 490 рублей 44 копейки, процентов в размере 159 884 рубля 72 копейки. Судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 875 рублей 16 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 134 490 рублей 44 копейки, процентов в размере 159 884 рубля 72 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 831 рубль 25 копеек.
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».
Истец ООО «ПКО «ФинТраст», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не известила. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, суду показал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», привлечённое к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита № № на сумму 599 879 рублей, сроком на 84 месяца, под 19% годовых.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (приложение №).
В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени в размере 20% годовых в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком дано согласие на уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
В соответствии с графиком погашения по кредитному договору погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 12 962 рубля в платежную дату 9-го числа каждого месяца, 84-й платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 932 рубля 44 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки права (требований) (цессии) №, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ФинТраст», что подтверждается выпиской из приложения № к договору, сумма требований – 218 142 рубля 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Согласно выписки из приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма уступленной задолженности составляет 294 375 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 134 490 рублей 44 копейки, проценты – 159 884 рубля 72 копейки.
Согласно расчёта задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 294 375 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 134 490 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом – 159 884 рубля 72 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о погашении задолженности в размере 294 375 рублей 16 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность ответчиком не погашена.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений составила 13 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 875 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 375 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 375 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль 88 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
На основании статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из содержания пункта 27 Постановления следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 375 рублей 16 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № KD56996000006804 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 375 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 071 рубль 88 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Таким образом, течение срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прерывается (7 дней).
Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счёт суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-2-К1, 2-150/2019).
Как следует из представленных документов, графика платежей по кредитному договору № KD56996000006804 от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору был совершён ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 084 рубля 72 копейки.
Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей.
Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, что факт вынесения судебного приказа не повлиял на течение срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении, суду не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***>) к ФИО1 (СНИЛС: №), третье лицо Публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития», о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В.Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты – Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев