Дело № 2-5318/2022
УИД 23RS0040-01-2022-004880-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодар 18 июля 2022 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Фойгеля К.М.,
при секретаре Балачевцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САВИНА» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Представитель ООО «САВИНА» обратился в суд к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указано, что 20.10.2020 между ООО «САВИНА» и ФИО1 был заключен договор № Е-Л-202102020-2 финансовой аренды (лизинга). В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство маркиAudiQ7, 2010 года выпуска, номер двигателя ccg002183, номер кузова <***>, регистрационный номер №, цвет черный, VIN:<***>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 20.10.2020, составила 600 000 рублей. Во исполнение условий договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.Однако ответчиком не было внесено не одного платежа. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец, на основании п. 12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга от 11.12.200, и возврате имущества – предмета лизинга. Поскольку ответчик требования уведомления не исполнил в добровольном порядке, истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «САВИНА» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст.ст. 614, 625 ГК РФ, п. 5 ст. 15 и ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ применительно к инвестиционному характеру лизинговой деятельности в постановлении от 22.03.2012 № 16533/11 была выражена правовая позиция, согласно которой особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2020между ООО «САВИНА» и ФИО1 был заключен договор № Е-Л-20102020-2финансовой аренды (лизинга).
В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средствомарки AudiQ7, 2010 года выпуска, номер двигателя ccg002183, номер кузова <***>, регистрационный номер №, цвет черный, VIN: <***>.
Согласно п. 4 Договора финансовой аренды (лизинга), Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС (пп.4.1. Договора лизинга):AudiQ7, 2010 года выпуска, номер двигателя ccg002183, номер кузова <***>, регистрационный номер №, цвет черный, VIN: <***>.
Дата передачи ТС Лизингополучателю: 20.10.2020 (пп.4.3. Договора лизинга), срок лизинга: с 20.10.2020 по 20.10.2022 (пп.4.4. Договора лизинга).
Во исполнение договора лизинга, между ФИО1(Продавец) и ООО «САВИНА» (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №Е-Л-20102020-2от 20.10.2020.
В соответствии с пп.1.1. Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство. Цена автомобиля составила 600 000 рублей (п. 2.1 Договора купли-продажи). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.10.2020.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи №Е-Л-20102020-2от 20.10.2020, ФИО1 передал в собственность, а ООО «САВИНА» приняло указанное транспортное средство.
26.10.2020 сообщением №05504324 ООО «САВИНА» внесло сведения о предмете залога по договору финансовой аренды № Е-Л-20102020-2от 20.10.2020в единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.
Согласно договору, после окончания срока исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены транспортного средства стороны заключат договор купли-продажи автомобиля, по которому лизингодатель передает автомобиль в собственность лизингополучателю по выкупной цене.
Согласно п.4.9. Договора финансовой аренды (лизинга)ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены транспортного средства в соответствии с графиком платежей.
Между тем, ФИО1 свои обязательства по уплате платежей по договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
На основании п.12.1.4 Правил лизинга являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять ТС в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.
Лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе Лизингодателя от исполнения Договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (пп.12.2. Правил Лизинга).
Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, о чем направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга от 11.12.2020 с требованием возвратить имущество, являвшееся предметом лизинга по договору лизинга и оплатить задолженность.
Договор лизинга между сторонами расторгнут 11.12.2020, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга и погасить задолженность, возникшую на момент расторжения договора.
В соответствии с п.9.1 Правил лизинга, в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем.
Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату ТС. Возврат ТС лизингодателю оформляется актом о приеме-передаче (возврате) ТС, по которому лизингополучатель возвращает ТС лизингодателю. В случае отказа или уклонения Лизингополучателя от подписания акта о приеме-передаче (возврате) ТС, а также в случае изъятия ТС лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан лизингодателем в одностороннем порядке.
Согласно п.9.3 Правил лизинга, в случае расторжении договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, и потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением Договора и изъятием ТС.
В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч.6 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ).
В соответствии с п. 7.8 Правил лизинга, если лизингополучатель в случае расторжения Договора не возвратит лизингодателю ТС и/или по окончании срока лизинга право собственности на ТС не будет передано лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в Сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования ТС, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга ТС, и заканчивается в момент возврата ТС лизингополучателем.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в добровольном порядке требований истца о возврате транспортного средства, либо оплаты лизинговых платежей на дату расторжения договора лизинга, принимая во внимание, что допущенные нарушения носят существенный характер, суд считает, что имеются основания для истребования указанного транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика и удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «САВИНА» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.
Истребовать у ФИО1 и передать ООО «САВИНА» транспортное средство марка, модель: AudiQ7, 2010 года выпуска, номер двигателя ccg002183, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN: №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВИНА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Фойгель
Решение в окончательной форме изготовлено22.07.2022.