Дело № 2-2429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

22.11.2017г между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 446678руб. на срок 60 месяцев проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 22.11.2017г, в соответствии с которым ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, за ним, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 127351,87руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер 31.08.2020г.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника ФИО2 и к его поручителю ФИО1, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору ... в размере 289461,96руб., в том числе: 233205,433руб - задолженность по основному долгу; 56256,63руб - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель по доверенности ФИО3 не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует её личная подпись в листе извещения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 22.11.2017г между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 446678руб. на срок 60 месяцев проценты за пользование кредитом составили 14,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика 22.11.2017г указанные денежные средства

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 289461,96руб., в том числе: 233205,433руб - задолженность по основному долгу; 56256,63руб - задолженность по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетами кредитной задолженности, поскольку они полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства ... от 22.11.2017г, в соответствии с которым ФИО1 обязалась перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО2 умер 31.08.2020г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (здесь и далее, в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора и договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вышеуказанный договор поручительства не содержит основания прекращения обязательств ввиду смерти заемщика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что пунктом 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Из наследственного дела ..., открытого нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО2 следует, что он умер ... (свидетельство о смерти IV-AH ..., выданное отделом записи актов гражданского состояния ... от 13.11.2020г).

В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также в случае смерти заемщика.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить истцу с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 6094,62руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... УССР, (паспорт гражданина РФ 6014 ..., выданный ... Отделом УФМС России по ... а ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г) задолженность по кредитному договору ... от 22.11.2017г в размере 289461,96руб., в том числе: 233205,433руб - задолженность по основному долгу; 56256,63руб - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 6094,62руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022г.

Судья