Дело № 2а-7070/2025 17 сентября 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-007544-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

с участием прокурора Игнатовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области; запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления судебной повестки, полученной 01.09.2025, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150, ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2005 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69, п.п. «б, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 21 год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 19.11.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2005, окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.08.2017 приговор от 19.11.2014 изменен, определено 10 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 18.04.2025 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 01.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 00.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 23.04.2025 поставлен на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции ГУУП ПДН 7 отдела полиции УМВД России по Фруненскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции ФИО2 посредственно. За период нахождения на профилактическом учете в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12501400012002057 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сестрой Н.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом Я.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддерживает социальные связи с лицами, ранее судимыми. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, привлекался к административной ответственности, заявлений со стороны родственников и соседей в 7 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не поступало, официально не трудоустроен, подрабатывает по найму разнорабочим.

Поднадзорный ФИО1 под роспись ознакомлен с предупреждением о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В течение одного года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: 29.05.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.06.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.06.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.07.2025 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение, которых Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на день вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Соответственно, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области; запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградкой области; запрета на посещение мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 17.09.2025.