Решение по делу № 2А-4429/2022 от 23.03.2023 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

К делу номера-912/2023 (2а-4429/2022)

УИД: 23RS0номер-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ФИО4,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ номер,

представителя административного ответчика ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился временно исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России номер по <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 187 382,81 руб., состоящую из: - налога на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 руб., - пени по налогу на доходы физического лица, за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,25 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2020 год за: - Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер: 56:23:0000000:4559; адрес: <адрес>, район площадки ОЗТП; Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер: 56:23:0000000:4560; адрес: <адрес>, район площадки ОЗТП. В отношении объекта с к.н. 56:23:0000000:4560 налог в сумме 917 руб. - оплачен. В отношении объекта с к.н. 56:23:0000000:4559 налог в сумме 600 047 руб. - оплачен частично, задолженность составляет 187 221,56 руб. Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является плательщиком налога на доходы (НДФЛ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом по НДФЛ у ФИО1 числится задолженность по пене в сумме 161,25 руб., образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ В соблюдение досудебного порядка урегулирования налогового спора, налоговым органом были направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены. Оснований для прекращения обязанности по уплате налогов у ФИО1 не имеется. В связи с неуплатой налога и пени, Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>а <адрес> края. В связи с поступившим от ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа мировым судьей с/у № <адрес>а вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ номера-953/95/2022. В результате чего, Инспекция обращается в порядке главы 32 КАС РФ с административным исковым заявлением в суд

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России номер по <адрес> по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время задолженность ФИО1 сохраняется, просил удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месту слушания. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования административного истца не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку объекты, по которым начислен налог на имущество, прекратили существование.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 31 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Отличительной особенностью налоговой обязанности является то, что она возникает только в силу закона, а ее исполнение обеспечивается государственным понуждением. Основаниями же возникновения налоговой обязанности являются такие юридические факты, с которыми связывается обязанность по уплате налога или сборы.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2020 год за: - Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер: 56:23:0000000:4559; адрес: <адрес>, район площадки ОЗТП; Иные строения, помещения и сооружения; кадастровый номер: 56:23:0000000:4560; адрес: <адрес>, район площадки ОЗТП. В отношении объекта с к.н. 56:23:0000000:4560 налог в сумме 917 руб. - оплачен. В отношении объекта с к.н. 56:23:0000000:4559 налог в сумме 600 047 руб. - оплачен частично, задолженность составляет 187 221,56 руб.

Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> (далее по тексту - Инспекция) в соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ. осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

При администрировании имущественных налогов налоговые органы используют сведения о характеристиках объектов собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. В п. 1 указанной статьи сказано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствие с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку, проценты и штраф в случае и в порядке, установленном НК РПФ, а также предъявлять иски с арбитражные суды и суды общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в пределах максимальной установленной пп. 2 п. 2 ст. 406 НК РФ ставки в размере 2 %.

При этом согласно п. 6 ст. 406 НК РФ, если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение в случае определения налоговой базы в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ. производится по налоговой ставке 2 %.

Сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ (п. 1 ст. 408 НК РФ). Налоговым периодом по указанным налогам является календарный год.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление номер от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно и. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соблюдение досудебного порядка урегулирования налогового спора, налоговым органом было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ номер, однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены.

Таким образом инспекция приняла меры для надлежащего извещения налогоплательщика о его обязанности по уплате взносов, однако до настоящего времени добровольное погашение задолженности не произошло, вышеуказанное Требование оставлено должником без исполнения.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Оснований для прекращения обязанности по уплате налогов у ФИО1 не имеется.

Доводы стороны административного ответчика о том, что принадлежащие ФИО1 на праве собственности объекты недвижимости с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4560, 56:23:0000000:4559 перестали существовать в 2018 году, что исключает начисление налога на указанные объекты в 2020 году, исчисление налога прекращено, и задолженности у ФИО1 по налогу на имущество физических лиц не имеется, являются несостоятельными.

Так, в результате исполнения договоров номерю/22 от ДД.ММ.ГГГГ, номерю/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с представителем ФИО1, кадастровым инженером ООО «ГП Кадастровый центр» установлено, что объекты, в том числе, с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4560 и 56:23:0000000:4559, расположенные по адресу: <адрес>, район трамвайного депо, за площадкой ОЗТП, отсутствуют, частично разрушенные конструкции зданий, навалы земли. Актами обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанные объекты разрушены полностью и прекратили свое существование до ДД.ММ.ГГГГ в результате сноса.

В силу п. 2.1 ст. 408 НК РФ в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МИФНС России номер по <адрес> с заявлениям об освобождении от уплаты налога на имущество, ссылаясь на инвалидность 2-ой группы и пенсионный возраст, а также на наличие акта обследования объекта с к.н. 56:23:0000000:4559, расположенного по адресу: <адрес>, район площадки ОЗТП. В заявленном требовании ему было отказано.

Данных о том, что ФИО1 обращался в налоговый орган с заявлением об уничтожении спорных объектов налогообложения ранее 2022 года, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, в том числе органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Исходя из ч. ч. 3 и 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия (п. 4 ст. 8.1. ГК РФ).

Учитывая установленный законом заявительный порядок государственной регистрации права, запись о государственной регистрации прекращения права на объект недвижимого имущества в связи с его уничтожением вносится в ЕГРН по заявлению правообладателя такого объекта и на основании документа, подтверждающего прекращение существование объекта недвижимости.

К таким документам относится, в частности акт обследования, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений в Едином государственном реестре недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требований к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено (п. 7 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как усматривается из материалов дела, объекты недвижимости с кадастровыми номерами 56:23:0000000:4560 и 56:23:0000000:4559 сняты с кадастрового учета на основании заявления представителя ФИО1 и приложенных к ним актов обследования от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных кадастровым инженером ООО «ГП Кадастровый центр» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о прекращении существования объектов учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что кадастровый инженер при визуальном осмотре объекта с кадастровым номером 56:23:0000000:4559 установил факт его разрушения в 2016 году, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования, с регистрации в Росреестре данный объект был снят ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил право владения объектом с кадастровым номером 56:23:0000000:4559.

Кроме того, МИФНС России номер по <адрес> произвел перерасчет налога на имущество за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером 56:23:0000000:4559 в сторону его уменьшения, ввиду изменения кадастровой стоимости указанного объекта. Изначально за 2020 год по указанному объекту было начислено 600 047 руб., после перерасчета сумма к уплате составила 187 221,56 руб.

Таким образом, налог на имущество за 2020 год в отношении объекта с кадастровым номером 56:23:0000000:4559 начислен правомерно.

Учитывая вышеизложенное, суд, удовлетворяя административное исковое заявление налогового органа в части взыскания с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 руб., приходит к выводу, что ФИО1, являясь собственником спорного недвижимого имущества в налоговый период, не выполнил обязанности по оплате налога в установленные законом сроки.

Доводы стороны административного ответчика не могут быть приняты судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований в данной части, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Аналогичная позиция изложена в кассационном определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ номера-23504/2020 по делу номера-588/2019 (Категория спора: Налог на имущество физических лиц. Требования налогового органа: О взыскании недоимки по налогу на имущество. Обстоятельства: Административному ответчику направлялись требования об уплате налога на имущество, которые им исполнены не были. Решение: Удовлетворено.).

Кроме того, ФИО1 является плательщиком налога на доходы (НДФЛ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчетов с бюджетом по НДФЛ у ФИО1 числится задолженность по пене в сумме 161,25 руб., образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

В соблюдение досудебного порядка урегулирования налогового спора, налоговым органом были направлены Требования от ДД.ММ.ГГГГ номер однако, до настоящего времени в добровольном порядке требования налогового органа не исполнены.

Вместе с тем, представитель административного ответчика заявил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установлено, что Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год, пени.

Так как от ФИО1 поступили возражения, мировой судья своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

Исходя из положений части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Административный истец просит взыскать с ответчика в том числе, пени по налогу на доходы физического лица за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 161,25 руб.

Таким образом, суд полагает, что именно с ДД.ММ.ГГГГ административный истец обладал правом на обращение, в суд с заявлением о взыскании невыплаченного налога, обязанность выплаты которого истекла.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом выходных (праздничных) дней, ДД.ММ.ГГГГ, являлось последним днем срока защиты нарушенного права в пределах срока исковой давности.

Все действия, по взысканию пени по налогу на доходы физического лица за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, совершаемые после ДД.ММ.ГГГГ, производились административным истцом за пределами срока исковой давности, по его истечении.

Срок исковой давности составляет три года, то есть пени по налогу могут быть взысканы за три прошедших налоговых периода, таким образом, суд полагает, что не сумма за более ранние периоды взысканию не подлежит.

При этом, исходя из положений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока исковой давности в силу закона предоставлена исключительно физическому лицу.

Учитывая вышеназванные требования закона и обстоятельства дела, судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском в части требования о взыскании пени по налогу на доходы физического лица за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного срока.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом срок для взыскания суммы пени по налогу на доходы физического лица в сумме 161,25 руб., бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом в соответствии со ст. 95 КАС РФ не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется, суд не признает уважительной причины пропуска срока.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 94 КАС РФ).

В остальной части заявленные требования Инспекции подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов. В результате неуплаты в установленный законом срок суммы задолженности по налогам, налоговыми требованиями ФИО1 предлагалось в установленные сроки оплатить задолженность, однако до настоящего времени оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Срок исковой давности по требованию о взыскании налога на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 руб. не истек.

Так, согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Таким образом, оснований для прекращения обязанности по уплате налога на имущество за 2020 год у налогоплательщика ФИО1, с учетом выше названных обстоятельств, не имеется.

Так, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 187 221,56 руб., состоящую из налога на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 рублей. В остальной части административного иска надлежит отказать в связи с истечением срока

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Сумма размера исковых требований по данному делу, подлежащих удовлетворению, составляет 187 221,56 руб.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 947,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления временно исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции ФНС России номер по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> задолженность в размере 187 221,56 руб., состоящую из налога на имущество за 2020 год в сумме 187 221,56 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4 947,66 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко