Дело № 2-1815/2025

86RS0005-01-2025-002614-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по совместному обязательству

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) общими совместными долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО3 были признаны:

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России (остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 640,96 рублей);

- долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк» (остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 667,68 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО2 в счет погашения общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма 109 080 рублей, из которых 1/2 приходящаяся на долю ФИО5 составляет 54 540 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма 154 140 рублей, из которых 1/2 приходящаяся на долю ФИО3 составляет 77 070 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 54 540 рублей, в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 070 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 4 948 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак. Фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) общими совместными долгами бывших супругов ФИО2 и ФИО3 были признаны:

- долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО Сбербанк России (остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 640,96 рублей);

- долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с АО «Сургутнефтегазбанк» (остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 039 667,68 рублей).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года ФИО2 в счет погашения общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма 109 080 рублей, из которых 1/2 приходящаяся на долю ФИО3 составляет 54 540 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма 154 140 рублей, из которых 1/2 приходящаяся на долю ФИО3 составляет 77 070 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований; копией решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о задолженности; историей кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку ФИО2 самостоятельно производил выплату по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 080 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 140 рублей, следовательно с ФИО3 подлежит взысканию 1/2 доли компенсации денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 948 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет компенсации денежных средств, выплаченных кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 54 540 рублей, в счет компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 77 070 рублей, в счет возмещения судебных расходов 4 948 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.