Дело № 2-1457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Коршковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана, ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 апреля 2017 г. по 28 ноября 2019 г., судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: г, подключено к централизованным сетям МУП «Водоканал».

Сообщает, что собственником указанной квартиры являлась ФИО6., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако сведениями о наследниках, принявших наследство, он не располагает.

В период с 1 апреля 2017 г. по 28 ноября 2019 г. у собственника образовалась задолженность за спорную квартиру по услугам водоснабжения и водоотведения в размере 37 197 руб. 33 коп.

Считает, что в случае отсутствия у ФИО7 наследников имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «Город Магадан».

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана (далее - Департамент ЖКХ) в свою пользу задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению в размере 9 362 руб. 65 коп., водоотведению в размере 27 889 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб. 92 коп., и получению справки с места регистрации должников в размере 217 руб. 57 коп., а всего 37 197 руб. 33 коп.

Определением судьи от 28 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента ЖКХ для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Департамента ЖКХ указал, что квартира, расположенная по адресу: , находится в частной собственности, в собственность муниципального образования «Город Магадан» не принималась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Руководствуясь положениями частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положения ст. 157 ЖК РФ предусматривают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного заседания, дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП «Водоканал».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 3 марта 2022 года правообладателем квартиры по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО1

Справка с места регистрации, выданная МБУ г. Магадана от 29 декабря 2021 г., свидетельствует о том, что в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной в качестве собственника ФИО8., которая снята с учета в связи со смертью.

Тот факт, что собственник спорного жилого помещения ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №..

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти ., является выморочным и в силу закона перешло в собственность Муниципального образования «Город Магадан», поэтому указанный ответчик обязан выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за вышеназванную квартиру.

Так, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом из наследственного дела ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. года обратился ФИО1, который является наследником по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к ФИО1 перешли и долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Магадан, .

При этом в силу вышеприведенных положений к наследнику перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследника. После указанной даты наследник в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому за период с 1 апреля 2017 года по 28 ноября 2019 года общая сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 37 197 руб. 33 коп., из которых за холодное водоснабжение - 9 362 руб. 65 коп., за водоотведение – 27 889 руб. 47 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и принимается судом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, либо доказательств погашения задолженности за водоотведение и холодную воду при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поскольку ФИО1, принимая наследство, принял не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, суд приходит к выводу о том, что именно на нем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах ввиду наличия наследника, принявшего наследство после смерти собственника квартиры ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту ЖКХ не имеется.

Из имеющихся в материалах дела сведений усматривается, что наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, находящейся по адресу:

Какого-либо иного имущества у указанного наследодателя (денежных вкладов, транспортных средств) судом не установлено.

С целью определения рыночной стоимости принадлежащей наследодателю квартиры на дату его смерти судом поручено эксперту ФИО11 направить в адрес суда справку о рыночной стоимости квартиры .

Согласно справке от 14 июня 2022 года рыночная стоимость квартиры по адресу: по состоянию на 22 мая 2019 года составляет 2 359 000 рублей.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд учитывает рыночную стоимость вышеназванной квартиры, которой достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 9 февраля 2022 г. следует, что при подаче иска МУП «Водоканал» была уплачена государственная пошлина в сумме 1 315 руб. 92 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Также истцом понесены расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 руб. 57 коп., о чем свидетельствуют договор о предоставлении платных справочно-информационных услуг от 1 апреля 2021 года.

Поскольку указанные расходы истца были связаны с подачей искового заявления, суд признает их необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» задолженность за оказанные услуги за период с 1 апреля 2017 г. по 28 ноября 2019 г. по холодному водоснабжению в размере 9 362 рубля 65 копеек, по водоотведению в размере 27 889 рублей 47 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 315 рублей 92 копейки, расходы, связанные с получением справки с места регистрации, в размере 217 рублей 57 копеек, а всего сумму в размере 38 785 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейка.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия г.Магадана «Водоканал» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно – коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г.Магадана о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 апреля 2017 г. по 28 ноября 2019 г., судебных расходов отказать.

Установить день принятия решения в окончательной форме 23 июня 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая