Решение по делу № 2-4938/2022 от 14.09.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2–4938/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

14 сентября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №...-А-05-18 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 765 668,57 рублей на срок до 19.12.2025 года включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 21.01.2019 года, установлена в размере 27,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22.01.2019 г. по 25.02.2020 г., установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22.01.2019 г. по 22.01.2019 г. установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.02.2020 г. по настоящее время, установлена в размере 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***>. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство – UAZ PATRIOT. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре заключенном между Заемщикам и АО «ЭКСПОБАНК». Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 549471,05 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договора №1247-А-05-18 от 21.12.2018 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 549471,05 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 520800 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14694,71 рублей.

Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 165Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2018 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита №...-А-05-18 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 765 668,57 рублей на срок до 19.12.2025 года включительно.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользованием кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 21.01.2019 года, установлена в размере 27,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22.01.2019 г. по 25.02.2020 г., установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 22.01.2019 г. по 22.01.2019 г. установлена в размере 15,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.02.2020 г. по настоящее время, установлена в размере 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO идентификационный номер (VIN) №....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство – UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №...-А-05-18 от "."..г. заключенном между Заемщикам и ООО «ЭКСПОБАНК», пункт 7 Обеспечение исполнения обязательств заемщика. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

09 августа 2021 года завершена реорганизация ООО «ЭКСПОБАНК» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБОНК» в Акционерное общество «ЭКСПОБАНК».

В соответствии с п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизационного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, таким образом АО «ЭКСПОБАНК» является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ЭКСПОБАНК», несет права и обязанности по всем договорам, действующим в реорганизованном банке.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита истцу не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2022 года составляет 549471,05 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) 517735,18 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29452,22 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 752,30 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 812,40 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 718,95 рублей.

Предоставленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

В адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном задолженности в связи с неисполнением договора, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 549471,05 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО «ЭКСПОБАНК» и Заемщиком является автотранспортное средство - UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, год изготовления 2018г., паспорт транспортного средства - приобретаемое на кредитные средства по договору купли-продажи транспортного средства № АТП 0003764 от "."..г..

Транспортного средства автомобиль UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из положений п.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьёй 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, а потому исковые требование об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14694,71 рублей, что подтверждается платежным поручением № 992983 от 29.07.2022 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...-А-05-18 заключенный "."..г. между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 () в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 549471,05 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) 517735,18 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29452,22 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 752,30 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 812,40 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 718,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14694,71 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 26.07.2022 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***> , номер кузова , год изготовления 2018г., паспорт транспортного средства .

, установив начальную продажную стоимость в размере 520800 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14694,71 рублей.

В части исковых требований акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) <***> , номер кузова , год изготовления 2018г., паспорт транспортного средства в размере 520800 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Семенова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 сентября 2022 года (17,18 сентября 2022 года вых. дни).

Судья Н.П. Семенова