РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО4 была выдана кредитная карта *******1093 с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, которые направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем стало известно, что ФИО4 умерла ***.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

По состоянию на *** задолженность перед банком составляет 27779,78 рублей, в том числе: основной долг 20237,88 рублей, проценты: 7541,9 рублей. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность: с *** по ***.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной банковской карте в размере 27779,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1033,39 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены *** ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», *** нотариус ....... ФИО5

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками по месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании от ***, в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, признала частично, и пояснила, что после смерти мамы ФИО4 она у нотариуса отказалась от наследства. По ее мнению все должны оплачивать задолженность по карте. В квартире проживает отец и брат, которые намерены вступать в права наследства.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в общем порядке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** ФИО4 обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о получении кредитной карты, на основании которого заемщику ФИО4 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К *******1093 с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9 % годовых за пользование кредитом.

На дату подачи заявлений ФИО4 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Между истцом и заемщиком ФИО4 заключен договор о предоставлении кредитной карты. Факт получения и использования кредита ФИО4 подтверждается выпиской по ссудному счету. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитная карта является банковской картой, характеризуемой в Положении N 266-П как "инструмент безналичных расчетов". Согласно п. 3 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

Таким образом, природа заключенного договора о предоставлении кредитной карты для осуществления расчетов по указанной карте не исключает применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения договора банковского счета.

Договор о предоставлении кредитной карты является смешанным, к нему применяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит" и главы 45 "Банковский счет". Существенными условиями договора о карте, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: обязанность банка принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Общими Условиями предусмотрена обязанность банка принимать, зачислять, переводить, выдавать денежные средства путем совершения расчетных операций по карте.

Информация, отраженная в договоре, Условиях и Тарифах по картам содержит полные и необходимые сведения и существенные условия договора о карте. В заявке на получение карты и в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты содержатся подписи заемщика, которой удостоверяется то обстоятельство, что, он ознакомлен с Общими Условиями и Тарифами и обязуется их соблюдать.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 27779,78 рублей, в том числе: основной долг 20237,88 рублей, проценты: 7541,9 рублей.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиками не оспорены, также ответчиками не представлены доказательства на иную сумму задолженности.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что кредитное обязательство не прекращается в связи со смертью должника, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами наследственного дела * открытого нотариусом ....... ФИО5, что наследниками по закону к имуществу ФИО4, умершей *** являются: супруг ФИО1, сын ФИО3, дочь ФИО2.

От ФИО2 поступило заявление о том, что срок для принятия наследства пропущен, на наследство не претендует.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу: .......31 (кадастровая стоимость 1043052,58 рублей, соответственно ? доли составляет 521526,29 рублей); автомобиля ВАЗ 211540, 2008 года выпуска (стоимость согласно отчета ООО «ПроЭкспет» */р 79000 рублей); страховых выплат, хранящихся в ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Супругу ФИО1, сыну ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от *** на денежные средства в сумме 4320 рублей и денежные средства в сумме 53747 рублей ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по ? доли каждому наследнику.

Судом установлено, что задолженность по кредитной карте выданной ФИО4 не погашена до настоящего времени.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от *** *, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками ФИО1 и ФИО3 наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО1 и ФИО3 должны нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела (27779,78 рублей) по кредитной карте MasterCard Credit Momentum ТП-3К *******1093, в связи с чем исковые требования истца к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 27779,78 рублей, в том числе: основной долг 20237,88 рублей, проценты: 7541,9 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследуя в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте не имеется, поскольку ФИО2, являясь наследником ФИО4 в права наследства не вступала, обратившись с заявлением о том, что срок для принятия наследства пропущен, на наследство не претендует, соответственно ответчица ФИО2 не может нести обязанности по долгам наследодателя.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: .......31, ФИО3, *** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: .......31, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) задолженность по кредитной банковской карте MasterCard Credit Momentum ТП-3К *******1093 в сумме 27779,78 рублей, в том числе: основной долг 20237,88 рублей, проценты: 7541,9 рублей.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: .......31, ФИО3, *** года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: .......31, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1033,39 рублей, по 516,70 рублей с каждого ответчика.

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в иске к ФИО2, *** года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте как потенциального наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова