66MS0155-01-2023-000517-24

Дело 10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В., при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, защитника – адвоката Боголюбова С.К., представившего удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО3 от 22 мая 2023 года, которым

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 09.04.2013 года городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, по <данные изъяты> УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- 13.01.2016 года городским судом города Лесного Свердловской области по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 09.04.2013, с учетом постановления городского суда города Лесного Свердловской области от 05.11.2015 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров окончательно определено наказание сроком 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01.04.2016 № 22-2470/2016 приговор городского суда города Лесного Свердловской от 13.01.2016 оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 01.04.2016. 22.11.2017 Краснотурьинском городским судом Свердловской области не отбытая часть основного наказания в виде 01 (одного) лет 01 (одного) месяца 08 (восьми) дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц 08 (восемь) дней. Поставлен на учет Лесного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, 05.02.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

осужден по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад судьи, доложившей содержание судебного решения, доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района города

Лесного Свердловской области ФИО3 от 22 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, и.о.прокурора ЗАТО г.Лесной в апелляционном представлении просит приговор суда изменить, наказание, назначенное ФИО4 снизить, а вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора уточнить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО4 постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314 - 316 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

При рассмотрении дела мировой судья убедился в том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, подтверждается собранными по делу доказательствами; юридическая квалификация действий ФИО4 соответствует описанию преступного деяния с обвинением, в совершении которого он согласился.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании. Мировой судья, удостоверившись в том, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Квалификация действий ФИО4 является верной.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не допущено.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ на основании следующего.

Так, во вводной части приговора от 22.05.2023 года мировой судья судебного участка №1 судебного района города Лесного Свердловской области сослался на непогашенную и неснятую судимость ФИО4 приговором городского суда города Лесного Свердловской области от 13.01.2016 года по <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.11.2017 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 08 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 8 дней; 05.02.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО4 наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, мировой судья учел рецидив преступлений, ссылаясь на непогашенную судимость по приговору от 13.01.2016 года.

Вместе с тем, судимость по данному приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 13.10.2016 по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО4 не только не образует в его действиях рецидива преступлений, но и сама по себе является погашенной, так как с момента отбытия наказания (05.02.2019) до момента совершения настоящего преступления (18.01.2023) прошло более трех лет.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, который образован непогашенной судимостью по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 09.04.2013 года за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах указание суда о наличии непогашенной судимости от 13.01.2016 года во вводной части приговора и ссылка на нее в описательно-мотивировочной части приговора, подлежат исключению из приговора от 22.05.2023 года, а также не должна была учитываться при назначении наказания, что повлекло назначение ФИО4 чрезмерно сурового наказания, которое подлежит смягчению до 11 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 3 п. 61 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Несмотря на то, что суд первой инстанции применил положения ст. 73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, в описательно- мотивировочной и резолютивной частях приговора необоснованного указал вид исправительного учреждения, определенный ФИО4

Следовательно, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на вид исправительного учреждения.

Таким образом, приговор суда первой инстанции от 22.05.2023 по уголовному делу в отношении ФИО4 подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО3 от 22.05.2023 года в отношении ФИО4 изменить:

- исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей указание о наличии у ФИО4 непогашенной судимости по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 13.01.2016 года по <данные изъяты> УК РФ;

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что рецидив преступлений в действиях ФИО4 образуется непогашенной судимостью по приговору городского суда г. Лесного Свердловской области от 09.04.2013 года за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ;

- снизить срок назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы до 11 месяцев;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивных частей приговора указание на вид исправительного учреждения, определенный судом ФИО4

В остальной части этот приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО2 - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ

В случае подачи кассационных жалоб, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 07 июля 2023 года.

Председательствующий . Ерзикова Л.В