Дело № 2А-636/2025
УИД 77RS0016-02-2025-007793-37
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-636/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов, не исполнил, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО2 ИНН <***>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 – 2022 в размере 9 106 руб., пени в размере 2 615,90 руб.
Представитель административного истца по доверенности ФИО3 явился, требования поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2)квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, площадью 56,8, кадастровый номер 77:05:0011008:2098, дата регистрации права собственности 15 апреля 2019 года.
Законным представителем ФИО1 является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>)
Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № 67977127 от 01.09.2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 774 руб.; № 79192849 от 01.09.2021 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2 365 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 года; № 50838683 от 01.09.2022 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 365 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 года; № 124109838 от 12.08.2023 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 602 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2023 года.
В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога инспекцией было выставлено требование №120492 об уплате задолженности, сформированное по состоянию на 23 июля 2023 года, в соответствии с которым налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере 6 504 руб., а также пени в размере 752,33 руб., со сроком исполнения до 16 ноября 2023 года.
Задолженность перед бюджетом административным ответчиком в указанный в требовании срок в полном объеме погашена не была, в связи с чем, налоговым органом принято решение № 51212 от 15 мая 2024 года о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 11 009,2 руб.
Как указывает административный истец, поскольку в установленный срок требование ответчиком в полном объеме исполнено не было, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с недоимки на общую сумму 11 721,90 руб.
11 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 451 Мещанского района г. Москвы вынесен судебный приказ № 2а-0135/451/2024 о взыскании с ФИО1 (действующий в интересах несовершеннолетнего – ФИО2) задолженности, за счет имущества физического лица в размере 11 721,90 руб., в том числе по налогам в размере 9 106 руб., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах сроки в размере 2 615,90 руб.
Определением от 28 января 2025 года судебный приказ от 11 ноября 2024 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, после чего ИФНС России № 2 по г. Москве обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания административного иска и представленных административным истцом документов следует, что сумма задолженности, подлежащая взысканию по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет в общем размере 11 721,90 руб., из которых: налог на имущество физических лиц в размере 9 106 руб.; пени – 2 615,90 руб.
Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с административного ответчика в пользу ИФНС № 2 г.Москвы задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 – 2022 в размере 9 106 руб., пени в размере 2 615,90 руб., поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налога как налогоплательщиком.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве к законному представителю несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 о взыскании налоговой недоимки, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 г.г. в размере 9 106 рублей, пени в размере 2 615 рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО2 ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 26.06.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль