66RS0011-01-2025-000393-23

Дело №2-400/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 10 сентября 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №*** от 16.11.2018, заключенному между истцом и ФИО1, в общей сумме 79 229 руб. 34 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.11.2018 между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 заключен договор №*** о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 65 000 руб. под 39,99% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. По информации истца заемщик ФИО1 умер <*** г.>. На момент обращения в суд его задолженность составила 79 229 руб. 34 коп. Полагая, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 79 229 руб. 34 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 22.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.11.2018 между истцом и ФИО1 был заключен договор №*** о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования 65 000 руб., под 39,99% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте от 11.04.2025 и выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 11.04.2025.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Согласно представленному расчету истца усматривается, что задолженность заемщика по состоянию на 11.04.2025 составляет 79 229,34 руб., из которых: 78 834,43 руб. - сумма основного долга, 394,91 руб. – штрафы и неустойки.

Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО1 умер <*** г.>, о чем составлена актовая запись о смерти №*** от 08.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 вышеуказанного постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по выше указанному кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела №***, следует, что после смерти ФИО1, умершего <*** г.>, наследником является его супруга ФИО2, которая <*** г.> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга и, которой <*** г.> нотариусом также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя.

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой – 1 495 542 руб. 55 коп., при этом стоимость 1/3 доли составляет – 498 514,18 руб.

- 1/2 доли автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №***, идентификационный номер (VIN) №***. Стоимость автомобиля составила 863 900 рублей, при этом стоимость 1/2 доли составляет 431 950 рублей.

Наличие иного имущества у ФИО1 на дату смерти судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества полученного ответчиком составляет – 930 464,18 руб.

Иных наследников при рассмотрении дела установлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 16.11.2018 в размере 79 229 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.