Решение по делу № 2-1500/2024 от 23.05.2025 - о признании неотделимых улучшений земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из совместно нажитого.

К делу №2-168/25 (2-1500/24;)

УИД 23RS0044-01-2024-001455-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 07 мая 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

с участием:

истца по первоначальному иску и

ответчика по встречному иску ФИО1,

его представителя ФИО2,

действующей на основании доверенности №23АВ4783484 от 15.06.2024 г.,

представителя ответчика по первоначальному иску и

истца по встречному иску ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании неотделимых улучшений земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит суд признать имущество – ферму, выраженное в неотделимых улучшениях, произведенных в период брака на земельном участке и расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива» площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...> совместно нажитым имуществом, признать действия ФИО4 по отчуждению совместно нажитого имущества в браке с ФИО1 без согласия супруги незаконными, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию половины стоимости проданных им неотделимых улучшений произведенных в период брака на земельном участке, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива» площадью участка <...> кв.м. с кадастровым номером <...> в размере 1 750 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.12.2019 г. между Н.И.В. и ФИО4 был заключен брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия ФИО5. 30.08.2022 г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи от 27.07.2022 г. ФИО4 26.06.2019 г., то есть до регистрации брака был приобретен земельный участок, на котором в период брака на совместные денежные средства супругов были произведены неотделимые улучшения: хозяйственные постройки – птичник площадью <...> кв.м., коровник – <...> кв.м., жилой дом площадью <...> кв.м., пруд для рыбы 25 м. * 25 м., сад – саженцы деревьев 200 шт., пробурена скважина для воды глубиной 118 метров. После расторжения брака ФИО4 все вышеперечисленное имущество было продано и денежные средства за проданные неотделимые улучшения бывшим супругом были присвоены себе в полном объеме. Положенную истцу <...> долю денежных средств с продажи неотделимых улучшений ответчик не выплатил. ФИО1 считает, что действиями ответчика нарушены ее права, в связи с чем она обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

Определением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2024 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08 июля 2024 года принят к производству суда встречный иск ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого к производству суда, согласно которого ФИО4 просит суд исключить неотделимые улучшения, произведенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район в границах СПК «НИВА» площадью <...> кв.м. из совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2025 года приняты к производству суда измененные исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которым ФИО1 просит суд признать неотделимые улучшения земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива», произведенные в период брака между ФИО1 и ФИО4 совместно нажитым имуществом супругов, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 <...> долю стоимости осуществленных в период брака улучшений земельного участка в сумме 1 750 000 рублей и 100 000 рублей, полученные ФИО1 на основании социального контракта от 04 февраля 2022 года.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении измененных исковых требований ФИО1 в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 просили отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 на основании доводов, изложенных в письменном возражении, приобщенном к материалам дела (л.д. 143-148).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В.М.Н. показала суду, что знакома с супругами И-выми, она состояла с ними в дружеских отношениях и знает, что все неотделимые улучшения на спорном земельном участке были произведены сторонами по делу совместно на их общие денежные средства. Она неоднократно приезжала к ним в гости и видела как постепенно появлялись постройки на земельном участке, производились улучшения.

К показаниям свидетеля В.М.Н. суд относится критически, признает их недопустимым доказательством, поскольку данный свидетель состоит в дружеских отношениях с ФИО1 и явно заинтересована в исходе дела.

Также судом установлено, что данный свидетель не присутствовала при приобретении и строительстве строительных материалов для возведения построек на спорном земельном участке, а также ей достоверно неизвестно на какие денежные средства были произведены улучшения на данном земельном участке, ее показания опровергаются иными доказательствами по делу.

Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, встречное исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений статей 33, 34, 35 СК РФ следует, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>, выданным отделом ЗАГСа Северского района управления записи актов гражданского состояния 17.03.2023 г., ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 21.12.2019 г. по 30.08.2022 г.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от 26.06.2019 г., ФИО4 купил у Р.П.В. земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

15.07.2023 г. ФИО4 продал ФИО6 вышеуказанный земельный участок за 1 000 000 (один миллион) рублей, а также неотделимые улучшения данного земельного участка за 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается договорами купли-продажи от 15.07.2023 г.

ФИО1, обосновывая исковые требования в части признания неотделимых улучшений земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива», произведенных в период брака между ФИО1 и ФИО4 совместно нажитым имуществом супругов и взыскании в ее пользу с ФИО4 <...> доли стоимости осуществленных в период брака улучшений земельного участка в сумме 1 750 000 рублей и 100 000 рублей, полученные ФИО1 на основании социального контракта от 04 февраля 2022 года, ссылается на то, что имущество супругов, нажитое ими в период брака является общим независимо от того на имя кого из них оно приобретено, а также на то, что она до декретного отпуска работала в МАДОУ №1 муниципального города Горячий Ключ в должности младшего воспитателя и имела доход.

Также ФИО1 указывает, что в период брака ею заключен социальный контракт с Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Управление социальной защиты населения» от 04 февраля 2022 года и получена денежная выплата с целью ведения ею личного подсобного хозяйства в сумме 100 000 рублей на приобретение коровы, корма и сепаратора. Считает, что данная денежная сумма не может классифицироваться как совместно нажитая.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается актом проверки физического лица №ВПф 73 Южного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и финансовому надзору (Россельхознадзор) от 30 сентября 2019 года земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «НИВА» в отношении ФИО4, на части данного земельного участка, на площади около <...> кв.м. выявлен факт перекрытия поверхности почвы, а именно на части указанного земельного участка имеется два строения с фундаментом.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 08.05.2019 г., договором купли-продажи квартиры от 03.12.2019 г. и договором купли-продажи автомобиля от 18.03.2020 г., что значительные улучшения земельного участка с кадастровым номером <...> произведены на личные денежные средства ФИО4, вырученные от продажи принадлежащего ему добрачного имущества.

Кроме того, 19.11.2019 г. ФИО4 до заключения брака на основании постановления администрации МО Северский район Краснодарского края от 19.11.2019 г. №2407 привел в соответствие вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «НИВА» площадью <...> кв.м. с имеющегося «сельскохозяйственное производство» на новый «сельскохозяйственное использование», тем самым увеличив рыночную стоимость указанного земельного участка.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что неотделимые улучшения земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Северский район, в границах СПК «Нива», произведенные в период брака сторон по делу, являются общим имуществом супругов, суд находит несостоятельными.

Довод ФИО1 о том, что денежная сумма в размере 100 000 рублей, выплаченная ей на основании заключенного социального контракта с Государственным казенным учреждением Краснодарского края «Управление социальной защиты населения» от 04 февраля 2022 года с целью ведения ею личного подсобного хозяйства на приобретение коровы, корма и сепаратора, не может классифицироваться как совместно нажитая и подлежит взысканию с ФИО4 в ее пользу, суд также находит несостоятельным ввиду следующего.

Так в судебном заседании установлении и подтверждается материалами дела, что на основании указанного социального контракта ФИО1 действительно была выплачена денежная сумма в размере 100 000 рублей на ведение личного подсобного хозяйства, разработан план мероприятий по социальной адаптации на период с 04.02.2022 г. по 03.08.2022 г., указано о приобретении коровы 1 шт. стоимостью 80 000 рублей, кормов стоимостью 15 000 рублей и сепаратора стоимостью 5 000 рублей.

Вместе с тем, согласно письма начальника ГБУ «Ветуправление Северского района» от 09.01.2025 г. №28.01-001/1-06, ФИО4 состоял на учете в госветслужбе Северского района после установления факта проживания и ввоза мелкого рогатого скота и птицы на земельном участке с кадастровым номером <...> в январе 2023 г. В марте 2023 г. ФИО4 ввез в свое хозяйство лошадей 2 гол., крупный рогатый скот 4 гол., в т.ч. 2 коровы и 2 быка без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих происхождение и безопасность животных. В августе 2023 г. был установлен факт выбытия животных и птицы из хозяйства ФИО4 без ведома госветслужбы Северского района.

Таким образом, ФИО1, в подтверждение заявленного ею довода, не представлено доказательств приобретения ФИО4 животных на средства господдержки, выделенные лично ФИО1, а также получение прибыли ФИО4 от продажи животных.

Частью 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании неотделимых улучшений земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств, без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании неотделимых улучшений земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об исключении имущества из совместно нажитого, удовлетворить.

Исключить неотделимые улучшения, произведенные на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: Краснодарский край, Северский район в границах СПК «НИВА» площадью 40 000 кв.м. из совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО1

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 16 950 рублей в доход МО Северский район.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2025 года.