Дело № 2-3378/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004192-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 60 959,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судьи Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований АО «ТБанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, до заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 60 959,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 А.А. умер, открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5

С учетом данных обстоятельств, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия. До начала судебного заседания представила платежный документ об оплате долга вместе с расходами по оплате госпошлины в общем размере 64 959,43 руб.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 60 000 руб.

Согласно Тарифам по кредитным картам беспроцентный период составлял до 55 дней, минимальный платеж - не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.). Процентная ставка по кредиту составила 59,9% годовых (л.д. 86).

Заемщик ФИО2 А.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и платы, а также в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 60 959,43 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 57 012,66 руб.; просроченные проценты – 3 946,77 руб. (л.д. 9)

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Заемщик ФИО2 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась его супруга ФИО2 – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве общей совместной собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость на дату смерти ? доли – 1804 390,28 руб.;

- ? долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером: 22:65:014501:55 расположенный по адресу: <адрес>, № объект принадлежал наследодателю на праве общей совместной собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, кадастров кадастровая стоимость ? доли на дату смерти заемщика составляла – 55 477,17 руб.;

- ? долю в праве общей собственности на жилое здание – садовый дом с кадастровым номером: 22:65:015401:366 расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Урожай, участок 40, объект принадлежал наследодателю на праве общей совместной собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость ? доли на дату смерти заемщика составляла – 40 490,53 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, подтверждающие возникновение права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к наследнику, значительно превышает размер задолженности по кредиту.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм и разъяснений, к ответчику ФИО1 переходят все права и обязанности по выданной ФИО2 кредитной карте в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составила 60 959,43 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

До начала судебного заседания ответчиком представлены квитанции № об оплате ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности её супруга ФИО2 по договору кредитной карты № на общую сумму 64 959,43 руб., которая включает также заявленную ко взысканию сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. АО «ТБанк» выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №ее020 о расторжении договора №, в связи с отсутствием задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание погашение ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии предмета спора, в связи с чем отказывает АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (СНИЛС: №) о взыскании задолженности в порядке наследования по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 15.12.2025 г.